Jurisprudence CJUE62025TA0114
Affaire T-114/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – MAX magazín/EUIPO – RCS Mediagroup (MAX) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale MAX – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62025TA0114 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 11 mars 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de MAX magazín contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de la marque verbale de l'Union européenne "MAX" pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt confirme que le titulaire n'a pas rapporté la preuve d'une exploitation effective et commercialement justifiée de la marque sur le marché pertinent pendant la période de référence. Cette décision rappelle l'importance pour les praticiens français de constituer des preuves solides et continues d'usage pour éviter la déchéance de leurs marques de l'Union européenne.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2381 | 4.5.2026 |
Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – MAX magazín/EUIPO – RCS Mediagroup (MAX)
(Affaire T-114/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne verbale MAX - Usage sérieux de la marque - Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/2381)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: MAX magazín s. r. o. (Brno, République tchèque) (représentant: F. Santonocito, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: D. Gája, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: RCS Mediagroup SpA (Milan, Italie) (représentants: M. Francetti et M. Cristofori, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation partielle de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 13 décembre 2024 (affaire R 589/2024-2).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | MAX magazín s. r. o. supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par RCS Mediagroup SpA. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2381/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026