Jurisprudence CJUE62025TA0221

Affaire T-221/25, TUI Belgium: Arrêt du Tribunal (cinquième chambre, siégeant avec cinq juges) du 25 mars 2026 (demande de décision préjudicielle du Hof van Cassatie – Belgique) – TUI Belgium NV, TUI Belgium Retail NV, TUI Airlines Belgium NV, TUIFLY Academy Brussels NV, Tec4Jets NV, Pats NV, TUI Travel Belgium NV, TUI Technology NV, TUI Belgian Real Estate NV et BTW-eenheid Travel4You/Belgische Staat (Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Opérations soumises à la TVA – Prestation de services à titre onéreux – Exonérations – Clause de standstill – Faculté pour les États membres de maintenir certaines taxations à titre transitoire – Article 28, paragraphe 3, sous a), et paragraphe 4, de la sixième directive 77/388/CEE et article 370 de la directive 2006/112/CE – Prestations de services des agences de voyages relatives à des voyages effectués en dehors de l’Union – Annexe E, point 15, de la sixième directive 77/388 et annexe X, partie A, point 4, de la directive 2006/112 – Modification ultérieure de la législation nationale – Absence de dérogation expresse à l’exonération)

CELEX	62025TA0221
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mercredi 25 mars 2026

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a interprété les dispositions transitoires du système commun de TVA (article 28, paragraphe 3, sous a) et paragraphe 4, de la sixième directive 77/388/CEE, et article 370 de la directive 2006/112/CE) permettant aux États membres de maintenir certaines taxations dérogatoires. L'arrêt précise qu'un État membre ne peut pas modifier sa législation nationale pour soumettre à la TVA des prestations de services d'agences de voyages relatives à des voyages hors de l'Union, si cette taxation n'était pas prévue par une dérogation expresse à l'exonération au moment de l'adhésion ou de l'adoption de la directive. En l'espèce, la Belgique ne pouvait pas étendre la taxation à ces opérations en modifiant ultérieurement sa loi sans une telle dérogation.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62026TO0310

Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.

12/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0294

Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.

11/08/2026

Jurisprudence CJUE62025TO0688

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.

06/08/2026

Jurisprudence CJUE62026TO0267

Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.

04/08/2026

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →