Jurisprudence CJUE62025TA0303
Affaire T-303/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009]
| CELEX | 62025TA0303 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 11 mars 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de SBG contre la décision de l'EUIPO, confirmant la nullité de la marque figurative "GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION" pour mauvaise foi au sens de l'article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. L'arrêt précise les critères d'appréciation de la mauvaise foi lors du dépôt d'une marque de l'Union, notamment en présence d'un signe descriptif ou géographique. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'importance de démontrer l'intention frauduleuse du déposant pour obtenir l'annulation d'une marque pour ce motif.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2383 | 4.5.2026 |
Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)
(Affaire T-303/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne figurative GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION - Cause de nullité absolue - Mauvaise foi - Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)
(C/2026/2383)
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, France) (représentants: T. de Haan et A. Sion, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: V. Ruzek, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: VF International Sagl (Stabio, Suisse) (représentant: G. Arbant, avocate)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation et la réformation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 12 mars 2025 (affaire R 124/2022-2).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Super Brand Licencing (SBG) est condamnée aux dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2383/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026