Jurisprudence CJUE62025TA0377
Affaire T-377/25: Arrêt du Tribunal du 18 mars 2026 – Effeemme/EUIPO – Phoenix 1946 (Gattinoni) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne figurative Gattinoni – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 18 et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]
| CELEX | 62025TA0377 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 18 mars 2026 |
Résumé IA
Le Tribunal de l'Union européenne confirme la décision de l'EUIPO prononçant la déchéance de la marque figurative "Gattinoni" pour absence d'usage sérieux, conformément aux articles 18 et 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001. Cette affaire rappelle l'importance pour le titulaire d'une marque de l'Union européenne de prouver un usage effectif et sérieux sur le marché pertinent pour éviter sa déchéance.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2384 | 4.5.2026 |
Arrêt du Tribunal du 18 mars 2026 – Effeemme/EUIPO – Phoenix 1946 (Gattinoni)
(Affaire T-377/25) (1)
(Marque de l’Union européenne - Procédure de déchéance - Marque de l’Union européenne figurative Gattinoni - Absence d’usage sérieux de la marque - Article 18 et article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001)
(C/2026/2384)
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Effeemme Srl (Rome, Italie) (représentants: I. Prado et B. Zamboni, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: R. Raponi, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Phoenix 1946 Srl (Rome) (représentant: L. Goglia, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 26 mars 2025 (affaire R 1909/2024-2).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Effeemme Srl supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Phoenix 1946 Srl. |
| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2384/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026