| CELEX | 62025TJ0007_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 11 mars 2026 |
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 mars 2026 –
Puppan/Parlement
(affaire T‑7/25)
« Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Exercice de notation 2023 – Rapport de notation – Recours en annulation – Délai de recours – Irrecevabilité – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Attribution de points de mérite – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité »
1. Recours des fonctionnaires – Rapport de notation – Réclamation administrative préalable – Caractère facultatif – Introduction – Conséquences – Respect des contraintes procédurales attachées à la voie de la réclamation préalable
(Statut des fonctionnaires, art. 43, 90 et 91 ; règlement de procédure du Tribunal, art. 60)
(voir points 16, 26)
2. Recours des fonctionnaires – Réclamation administrative préalable – Concordance entre la réclamation et le recours – Identité d’objet et de cause – Devoir de l’administration d’interpréter les réclamations dans un esprit d’ouverture – Limites – Réclamation dirigée exclusivement contre une décision d’attribution de points de mérite – Irrecevabilité des conclusions en annulation du rapport de notation
(Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)
(voir points 18, 19, 24, 51)
3. Fonctionnaires – Promotion – Décision d’attribution des points de mérite – Réclamation – Décision de rejet – Obligation de motivation – Portée
(Art. 296 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41 ; statut des fonctionnaires, art. 25, 2e al., 45 et 90, § 2)
(voir points 40-48, 69)
4. Fonctionnaires – Promotion – Examen comparatif des mérites – Modalités – Pouvoir d’appréciation de l’administration – Limites – Respect du principe d’égalité de traitement – Contrôle juridictionnel – Limites – Erreur manifeste d’appréciation – Notion – Charge de la preuve
(Statut des fonctionnaires, art. 45)
(voir points 60-63, 68, 71)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | M. Daniel Puppan est condamné aux dépens. |
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026