Jurisprudence CJUE62026CN0287
Affaire C-287/26, Bundesverband für Inkasso und Forderungsmanagement: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberlandesgericht Düsseldorf (Allemagne) le 4 avril 2026 – Bundesverband für Inkasso und Forderungsmanagement e.V. (BFIF e.V.)/RR
| CELEX | 62026CN0287 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | samedi 4 avril 2026 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/3825 | 27.7.2026 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberlandesgericht Düsseldorf (Allemagne) le 4 avril 2026 – Bundesverband für Inkasso und Forderungsmanagement e.V. (BFIF e.V.)/RR
(Affaire C-287/26, Bundesverband für Inkasso und Forderungsmanagement)
(C/2026/3825)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Oberlandesgericht Düsseldorf
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Bundesverband für Inkasso und Forderungsmanagement e.V. (BFIF e.V.)
Partie défenderesse: RR
Question préjudicielle
Lorsque l’opérateur d’une plateforme et le propriétaire d’un site internet sont conjointement responsables d’un traitement de données réalisé à l’occasion de la consultation d’un site internet hébergé sur cette plateforme, les responsables du traitement sont-ils tenus de mettre à disposition les grandes lignes de leur accord, au sens de l’article 26, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/679 (1), sur ce site internet ou, à tout le moins, sur un autre site internet auquel renvoie, au moyen d’un lien dûment signalé, le site internet consulté?
(1) Règlement du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données) (JO 2016, L 119, p. 1).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3825/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026