Jurisprudence CJUE62026TN0173
Affaire T-173/26: Recours introduit le 12 mars 2026 – Blach-Pol Krzysztofik, Pałyga/EUIPO – Szymczuk (couvertures de toiture)
| CELEX | 62026TN0173 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 12 mars 2026 |
Résumé IA
Cette affaire concerne un recours formé par Blach-Pol Krzysztofik et Pałyga contre une décision de l'EUIPO relative à une marque de l'Union européenne portant sur des couvertures de toiture. Le litige, introduit le 12 mars 2026, porte sur la validité ou la portée de la protection conférée par cette marque, opposant les requérants à Szymczuk. Pour un professionnel du droit français, cette jurisprudence clarifie les conditions d'opposition et de nullité des marques de l'UE dans le secteur des matériaux de construction.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2395 | 4.5.2026 |
Recours introduit le 12 mars 2026 – Blach-Pol Krzysztofik, Pałyga/EUIPO – Szymczuk (couvertures de toiture)
(Affaire T-173/26)
(C/2026/2395)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Blach-Pol Krzysztofik, Pałyga sp.j. (Opoczno, Pologne) (représentante: E. Jaroszyńska-Kozłowska, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Marcin Szymczuk (Bielsk Podlaski, Pologne)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire du dessin ou modèle litigieux: partie requérante
Dessin ou modèle litigieux: dessin ou modèle de l’Union européenne n° 6 145 025-0001 (couvertures de toiture)
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 12 janvier 2026 dans l’affaire R 50/2025-3
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | condamner l’EUIPO aux dépens de la procédure, y compris ceux exposés devant la chambre de recours, et, |
| — | à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant la chambre de recours pour réexamen conformément à l’arrêt du Tribunal. |
Moyens invoqués
| — | Violation de l’article 6 du règlement (CE) n° 6/2002 du Conseil; |
| — | violation de l’article 62 du règlement (CE) n° 6/2002 du Conseil. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2395/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE