Jurisprudence CJUE62026TN0174
Affaire T-174/26: Recours introduit le 13 mars 2026°– Faktor Zehn/EUIPO – Cisco Technology (IOS)
| CELEX | 62026TN0174 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 13 mars 2026 |
Résumé IA
Le recours porte sur la validité de la marque de l'Union européenne "IOS", déposée par Cisco Technology, contestée par Faktor Zehn devant le Tribunal de l'Union européenne. Le requérant invoque des motifs de nullité, notamment le caractère descriptif ou générique du signe pour désigner des systèmes d'exploitation. Cette affaire clarifiera les critères d'appréciation du caractère distinctif des marques composées de sigles dans le secteur des technologies.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2026/2396 | 4.5.2026 |
Recours introduit le 13 mars 2026°– Faktor Zehn/EUIPO – Cisco Technology (IOS)
(Affaire T-174/26)
(C/2026/2396)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Faktor Zehn GmbH (Munich, Allemagne) (représentée par: M. Vohwinkel, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle
Autre partie devant la chambre de recours: Cisco Technology, Inc. (San José, Californie, États-Unis)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse: marque verbale de l’Union européenne IOS – marque de l’Union européenne no 18 315 171
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 13 janvier 2026 dans l’affaire R 1310/2025-5
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
| — | annuler la décision attaquée; |
| — | renvoyer l’affaire à l’EUIPO pour un nouvel examen; |
| — | condamner la partie défenderesse aux dépens; |
| — | condamner l’autre partie, si elle participe à la procédure et conteste le recours, à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la partie requérante. |
Moyen invoqué
Violation de l’article 104 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2396/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62026TO0310
Ordonnance du président du Tribunal du 12 août 2026.#TB contre Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes.#Référé – Fonction publique – Agent temporaire – Contrat à durée déterminée – Résiliation du contrat – Demande de sursis à exécution et de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-310/26 R.
12/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0294
Ordonnance du président du Tribunal du 11 août 2026.#SX contre Parlement européen.#Référé – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-294/26 R.
11/08/2026
Jurisprudence CJUE62025TO0688
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 6 août 2026.#Albos-Energy EOOD contre Commission européenne.#Recours en carence – Aide d’État – Régime bulgare d’aide à la production d’énergie à partir de sources renouvelables – Informations fournies dans une plainte traitées comme des renseignements d’ordre général concernant le marché – Contournement de l’expiration du délai pour introduire un recours en annulation – Irrecevabilité.#Affaire T-688/25.
06/08/2026
Jurisprudence CJUE62026TO0267
Ordonnance du président du Tribunal du 4 août 2026.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Référé – Clause de sauvegarde – Dispositif médical – Demande de sursis à exécution – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-267/26 R.
04/08/2026