Arrêt de la Cour du 13 mai 2024 dans l’affaire E-7/23 — ExxonMobil Holding Norway AS contre Staten v/Skatteetaten (l’État norvégien, représenté par l’administration fiscale) (Liberté d’établissement – Articles 31 et 34 de l’accord EEE – Répartition équilibrée du pouvoir d’imposition – Notion de pertes définitives – Déduction des pertes d’une filiale non résidente – Recettes même minimes)
| CELEX | E2023J0007 |
| Type | Acte AELE |
| Date | lundi 13 mai 2024 |
Résumé IA
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5660 | 19.9.2024 |
ARRÊT DE LA COUR
du 13 mai 2024
dans l’affaire E-7/23
ExxonMobil Holding Norway AS contre Staten v/Skatteetaten (l’État norvégien, représenté par l’administration fiscale)
(«Liberté d’établissement – Articles 31 et 34 de l’accord EEE – Répartition équilibrée du pouvoir d’imposition – Notion de “pertes définitives” – Déduction des pertes d’une filiale non résidente – Recettes même minimes»)
(C/2024/5660)
Dans l’affaire E-7/23, ExxonMobil Holding Norway AS contre Staten v/Skatteetaten (l’État norvégien, représenté par l’administration fiscale) – DEMANDE adressée à la Cour en vertu de l’article 34 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une Autorité de surveillance et d’une Cour de justice par la cour d’appel de Borgarting (Borgarting lagmannsrett) concernant l’interprétation de l’article 31 de l’accord sur l’Espace économique européen en ce qui concerne la possibilité pour ExxonMobil Holding Norway AS de déduire de ses revenus imposables les pertes d’une filiale établie dans un autre État de l’EEE, la Cour, composée de MM. Páll Hreinsson, président (juge rapporteur), Bernd Hammermann et Ola Mestad (juge ad hoc), juges, a rendu le 13 mai 2024 un arrêt dont le dispositif est le suivant:
| 1. | Il est compatible avec les articles 31 et 34 de l’accord EEE d’exiger que l’application de l’exception concernant les «pertes définitives» au sens de l’arrêt rendu par la Cour dans l’affaire E-15/16, Yara, soit exclue lorsqu’une filiale non résidente perçoit des recettes même minimes au cours de l’exercice fiscal suivant celui pour lequel une déduction est demandée. |
| 2. | Il est compatible avec les articles 31 et 34 de l’accord EEE qu’un État de l’EEE exige, afin de démontrer qu’une perte est définitive, qu’une procédure de liquidation soit formellement décidée immédiatement après la fin de l’exercice fiscal pour lequel une déduction est demandée. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5660/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
ARRÊT DE LA COUR du 20 décembre 2024 dans l’affaire E-13/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent – Directive 2009/138/CE – Directive 2013/36/UE – Directive 2003/41/CE – Directive (UE) 2015/2366 – Directive 2009/110/CE – Article 31 de l’accord EEE – Recevabilité – Exigences de forme de la requête introductive d’instance – Exposé cohérent des griefs]
20/12/2024
Recours introduit le 14 décembre 2024 par SKEL fjárfestingafélag hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-32/24)
14/12/2024
Recours introduit le 13 décembre 2024 par Toska ehf. et Lyf og heilsa hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-31/24)
13/12/2024
Arrêt de la Cour — 12 décembre 2024 dans l’affaire E-16/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège (Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent — Directive 2004/38/CE — Article 7, paragraphe 1, point b) — Enfant ayant la nationalité d’un État de l’EEE résidant dans un autre État de l’EEE — Condition relative aux ressources suffisantes — Droit de séjour des ressortissants de pays tiers qui sont les responsables à titre principal de mineurs ressortissants de l’EEE — Effectivité des droits de séjour)
12/12/2024