Acte AELEE2024P0032

Recours introduit le 14 décembre 2024 par SKEL fjárfestingafélag hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-32/24)

CELEX	E2024P0032
Type	Acte AELE
Date	samedi 14 décembre 2024

Résumé IA

Ce recours introduit par SKEL fjárfestingafélag hf. devant la Cour AELE conteste une décision de l'Autorité de surveillance AELE. L'affaire E-32/24 relève du contentieux du contrôle des concentrations et implique l'application des règles de concurrence de l'Espace économique européen.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2025/1046

13.2.2025

Recours introduit le 14 décembre 2024 par SKEL fjárfestingafélag hf. contre l’Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-32/24)

(C/2025/1046)

Le 14 décembre 2024, SKEL fjárfestingafélag hf., Bjargargötu 1, 102 Reykjavík, représentée par Me Gjermund Mathisen, Kvale Advokatfirma DA, a introduit un recours contre l’Autorité de surveillance AELE devant la Cour AELE.

SKEL fjárfestingafélag hf. demande à ce qu’il plaise à la Cour:

adopter une mesure d’organisation de la procédure ordonnant à l’Autorité de surveillance AELE de produire tous les documents, pièces et autres informations sur la base desquels elle considérait disposer, à la date de la décision attaquée, d’indices suffisamment sérieux pour justifier qu’une inspection soit menée dans les locaux de la requérante, et invitant celle-ci à faire valoir ses observations sur les documents et informations produits;

annuler la décision de l’Autorité de surveillance AELE no 159/24/COL du 3 octobre 2024 imposant à SKEL fjárfestingafélag hf. ainsi qu’à toutes les entreprises qu’elle contrôle directement ou indirectement, seule ou conjointement, dont Lyfjaval ehf., de se soumettre à une inspection conformément à l’article 20, paragraphe 4, du chapitre II du protocole 4 de l’accord Surveillance et Cour de justice; et

3.	condamner l’Autorité de surveillance AELE aux dépens.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

—	Lyfjaval ehf. (Lyfjaval) exploite sept pharmacies de détail en Islande et réalise environ 7 % du chiffre d’affaires annuel total des pharmacies de détail dans ce pays. Lyfjaval est contrôlée indirectement par SKEL fjárfestingafélag hf. (SKEL).

—

La décision no 159/24/COL du 3 octobre 2024 (ci-après la «décision attaquée») imposait à SKEL, ainsi qu’à toutes les entreprises qu’elle contrôle directement ou indirectement, seule ou conjointement, dont Lyfjaval, de se soumettre à une inspection conformément à l’article 20, paragraphe 4, du chapitre II du protocole 4 de l’accord Surveillance et Cour de justice.

—	Les mesures contestées ont trait à une inspection inopinée effectuée par des représentants de l’Autorité de surveillance AELE dans les locaux professionnels de SKEL et de Lyfjaval le 14 octobre 2024.

—

La requérante cherche à obtenir l’annulation de la décision attaquée et fonde sa demande sur les arguments suivants:

—	l’Autorité de surveillance AELE a manqué à l’obligation qui lui incombe en vertu de l’article 16 de l’accord Surveillance et Cour de justice, étant donné que sa motivation insuffisante ne satisfait pas au niveau d’exigence requis par ledit article;

—	l’Autorité de surveillance AELE n’a pas établi à suffisance l’application éventuelle de l’article 53 de l’accord EEE, étant donné que les accords sont de nature locale et ne sont donc pas, en eux-mêmes, susceptibles d’affecter sensiblement le commerce entre États de l’EEE; et

—

il n’existe pas d’indices suffisamment sérieux pour justifier la décision attaquée. En particulier, l’Autorité de surveillance AELE ne saurait avoir disposé d’indices suffisamment sérieux selon lesquels l’accord d’échange d’actifs, visé dans la décision attaquée, pourrait constituer une infraction à l’article 53 de l’accord EEE, étant donné que cet accord consiste en deux concentrations préalablement notifiées et approuvées au titre de la section 17, point c), de la loi islandaise sur la concurrence.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1046/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Acte AELEE2023J0013

ARRÊT DE LA COUR du 20 décembre 2024 dans l’affaire E-13/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent – Directive 2009/138/CE – Directive 2013/36/UE – Directive 2003/41/CE – Directive (UE) 2015/2366 – Directive 2009/110/CE – Article 31 de l’accord EEE – Recevabilité – Exigences de forme de la requête introductive d’instance – Exposé cohérent des griefs]

20/12/2024

Acte AELEE2024P0031

Recours introduit le 13 décembre 2024 par Toska ehf. et Lyf og heilsa hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-31/24)

13/12/2024

Acte AELEE2023J0016

Arrêt de la Cour — 12 décembre 2024 dans l’affaire E-16/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège (Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent — Directive 2004/38/CE — Article 7, paragraphe 1, point b) — Enfant ayant la nationalité d’un État de l’EEE résidant dans un autre État de l’EEE — Condition relative aux ressources suffisantes — Droit de séjour des ressortissants de pays tiers qui sont les responsables à titre principal de mineurs ressortissants de l’EEE — Effectivité des droits de séjour)

12/12/2024

Acte AELEE2024J0008

Arrêt de la Cour du 12 décembre 2024 dans l’affaire E-8/24 — Nordsjø Fjordbruk AS contre État norvégien, représenté par le ministère du commerce, de l’industrie et de la pêche (Nærings- og fiskeridepartemented) [Législation sur la santé animale — Règlement (UE) 2016/429 — article 10 — Article 181 — Article 269 — Droit des autorités nationales compétentes d’interdire les mouvements de poissons d’élevage d’un établissement aquacole vers un autre]