Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par la Cour suprême norvégienne, le 17 avril 2024, dans l’affaire Nordsjø Fjordbruk AS contre État norvégien, représenté par le ministère du commerce, de l’industrie et de la pêche (Affaire E-8/24)
| CELEX | E2024P0008 |
| Type | Acte AELE |
| Date | mercredi 17 avril 2024 |
Résumé IA
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/6676 | 31.10.2024 |
Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par la Cour suprême norvégienne, le 17 avril 2024, dans l’affaire Nordsjø Fjordbruk AS contre État norvégien, représenté par le ministère du commerce, de l’industrie et de la pêche
(Affaire E-8/24)
(C/2024/6676)
Dans l’affaire Nordsjø Fjordbruk AS contre État norvégien, représenté par le ministère du commerce, de l’industrie et de la pêche (Nærings- og fiskeridepartemented), la Cour AELE a été saisie d’une demande d’avis consultatif présentée par la Cour suprême norvégienne (Norges Høyesterett) le 17 avril 2024 et parvenue au greffe de la Cour le 29 avril 2024. La demande porte sur la question suivante:
Le règlement (UE) 2016/429, et notamment ses articles 9, 10, 176, 181, 183, 184, 191, 192, 226 et 269, doit-il être interprété en ce sens que les autorités vétérinaires centrales des États membres ne sont pas autorisées à interdire les mouvements de poissons d’élevage d’un établissement aquacole vers un autre à l’intérieur des frontières nationales, ou ne sont pas autorisées à refuser d’approuver le plan d’exploitation d’un établissement aquacole:
| — | en l’absence de maladie détectée ou de soupçon concret de maladie chez les poissons, |
| — | alors que l’autorité vétérinaire, à la suite d’une évaluation spécifique, a constaté que des considérations relatives à la santé des poissons sur un site particulier ou dans une zone donnée justifient une telle interdiction ou un tel refus? |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6676/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
ARRÊT DE LA COUR du 20 décembre 2024 dans l’affaire E-13/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent – Directive 2009/138/CE – Directive 2013/36/UE – Directive 2003/41/CE – Directive (UE) 2015/2366 – Directive 2009/110/CE – Article 31 de l’accord EEE – Recevabilité – Exigences de forme de la requête introductive d’instance – Exposé cohérent des griefs]
20/12/2024
Recours introduit le 14 décembre 2024 par SKEL fjárfestingafélag hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-32/24)
14/12/2024
Recours introduit le 13 décembre 2024 par Toska ehf. et Lyf og heilsa hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-31/24)
13/12/2024
Arrêt de la Cour — 12 décembre 2024 dans l’affaire E-16/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège (Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent — Directive 2004/38/CE — Article 7, paragraphe 1, point b) — Enfant ayant la nationalité d’un État de l’EEE résidant dans un autre État de l’EEE — Condition relative aux ressources suffisantes — Droit de séjour des ressortissants de pays tiers qui sont les responsables à titre principal de mineurs ressortissants de l’EEE — Effectivité des droits de séjour)
12/12/2024