Demande d’avis consultatif de la Cour AELE, présentée par la cour d’appel de Borgarting le 8 mai 2024 dans l’affaire Friends of the Earth Norway et Young Friends of the Earth Norway contre Gouvernement norvégien, représenté par le ministère du climat et de l’environnement et le ministère du commerce, de l’industrie et de la pêche (Affaire E-13/24)
| CELEX | E2024P0013 |
| Type | Acte AELE |
| Date | mercredi 8 mai 2024 |
Résumé IA
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/6954 | 14.11.2024 |
Demande d’avis consultatif de la Cour AELE, présentée par la cour d’appel de Borgarting le 8 mai 2024 dans l’affaire Friends of the Earth Norway et Young Friends of the Earth Norway contre Gouvernement norvégien, représenté par le ministère du climat et de l’environnement et le ministère du commerce, de l’industrie et de la pêche
(Affaire E-13/24)
(C/2024/6954)
Dans l’affaire Friends of the Earth Norway et Young Friends of the Earth Norway contre Gouvernement norvégien, représenté par le ministère du climat et de l’environnement (Klima-og miljødepartementet) et le ministère du commerce, de l’industrie et de la pêche (Nærings- og fiskeridepartemented), la Cour AELE a été saisie d’une demande d’avis consultatif présentée par la cour d’appel de Borgarting (Borgarting lagmannsrett) le 8 mai 2024 et parvenue au greffe de la Cour le 23 mai 2024. La demande porte sur les questions suivantes:
1.
Quel est le critère juridique à appliquer pour déterminer s’il existe un «intérêt général majeur» au sens de l’article 4, paragraphe 7, point c), de la directive 2000/60/CE (1)?| a. | Un intérêt d’une prépondérance caractérisée est-il requis et/ou seuls des intérêts publics particulièrement importants sont-ils pertinents? |
| b. | Quels seront les éléments clés à prendre en considération pour apprécier si les intérêts publics qui justifient la mesure sont «majeurs»? |
2.
Les considérations économiques suivantes peuvent-elles constituer un «intérêt général majeur» au sens de l’article 4, paragraphe 7, point c), de la directive 2000/60/CE et, dans l’affirmative, à quelles conditions?| a. | des considérations purement économiques (par ex. le revenu brut qu’il est attendu que les opérations minières planifiées génèrent) |
| b. | le fait qu’une entreprise privée générera des revenus pour des actionnaires |
| c. | le fait qu’une entreprise privée générera des recettes fiscales pour l’État et la municipalité |
| d. | le fait qu’une entreprise privée fournira un revenu salarial à des employés |
3.
Les considérations suivantes peuvent-elles constituer un «intérêt général majeur» au sens de l’article 4, paragraphe 7, point c), de la directive 2000/60/CE et, dans l’affirmative, à quelles conditions?| a. | le fait qu’une entreprise privée générera des effets sur l’emploi (hausse de l’activité des entreprises locales, de l’emploi et de la population) |
| b. | l’offre mondiale de rutile |
| c. | la garantie, pour la Norvège et l’Europe, de pouvoir accéder à des minéraux critiques |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6954/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
ARRÊT DE LA COUR du 20 décembre 2024 dans l’affaire E-13/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège [Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent – Directive 2009/138/CE – Directive 2013/36/UE – Directive 2003/41/CE – Directive (UE) 2015/2366 – Directive 2009/110/CE – Article 31 de l’accord EEE – Recevabilité – Exigences de forme de la requête introductive d’instance – Exposé cohérent des griefs]
20/12/2024
Recours introduit le 14 décembre 2024 par SKEL fjárfestingafélag hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-32/24)
14/12/2024
Recours introduit le 13 décembre 2024 par Toska ehf. et Lyf og heilsa hf. contre l’Autorité de surveillance AELE (Affaire E-31/24)
13/12/2024
Arrêt de la Cour — 12 décembre 2024 dans l’affaire E-16/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège (Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent — Directive 2004/38/CE — Article 7, paragraphe 1, point b) — Enfant ayant la nationalité d’un État de l’EEE résidant dans un autre État de l’EEE — Condition relative aux ressources suffisantes — Droit de séjour des ressortissants de pays tiers qui sont les responsables à titre principal de mineurs ressortissants de l’EEE — Effectivité des droits de séjour)
12/12/2024