Droit européen — EUR-Lex

Résumé de la décision de la Commission du 27 février 2013 déclarant une concentration incompatible avec le marché intérieur et l’accord EEE (Affaire COMP/M.6663 — Ryanair/Aer Lingus III) [notifiée sous le numéro C(2013) 1106 final] Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication résume la décision de la Commission européenne interdisant le projet d'acquisition d'Aer Lingus par Ryanair, estimant que cette concentration aurait créé une position dominante sur plusieurs liaisons aériennes au départ et à destination de l'Irlande, entravant ainsi la concurrence. La Commission a conclu que les engagements proposés par Ryanair étaient insuffisants pour remédier aux atteintes graves au marché intérieur et à l'EEE, justifiant le blocage de l'opération.

27 février 2013

Rapport spécial n ° 24/2012 «Réponse du Fonds de solidarité de l'Union européenne au séisme de 2009 dans les Abruzzes: pertinence et coût des opérations»

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue la gestion du Fonds de solidarité de l'Union européenne (FSUE) suite au séisme de 2009 dans les Abruzzes. Il conclut que si la réponse a été globalement pertinente, le coût des opérations a été surestimé, ce qui a conduit à un versement excessif de l'aide européenne. Pour le professionnel du droit français, ce texte illustre les exigences de contrôle et de justification financière auxquelles sont soumis les États membres bénéficiaires du FSUE, et souligne les risques de rejet de certaines dépenses en cas de non-respect des critères d'éligibilité.

27 février 2013

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n ° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les tiers de la possibilité de présenter des oppositions motivées à l'enregistrement de la dénomination concernée dans un délai de trois mois. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue une étape procédurale essentielle dans le processus de protection d'un produit agricole ou alimentaire au niveau européen.

27 février 2013

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n ° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la protection demandée. Ce document constitue une étape procédurale essentielle dans le processus de reconnaissance d'un produit agricole ou d'une denrée alimentaire au titre des systèmes de qualité européens.

27 février 2013

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n ° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les tiers de la possibilité de présenter des oppositions motivées à cette demande dans un délai de trois mois. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une étape procédurale essentielle dans la reconnaissance d'un signe de qualité européen pour un produit agricole ou une denrée alimentaire.

27 février 2013

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n ° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la protection demandée pour un produit agricole ou une denrée alimentaire. Pour le professionnel du droit français, ce document constitue un acte de procédure essentiel dans le processus d'obtention d'un signe de qualité européen.

27 février 2013

Plainte CHAP(2012) 1860 — Accusé de réception et information concernant le projet de classement de la plainte

Cette communication de la Commission européenne accuse réception de la plainte CHAP(2012) 1860 et informe le plaignant du projet de classement de celle-ci. Elle constitue une étape procédurale dans le traitement des plaintes adressées à la Commission pour violation du droit de l'Union, permettant au plaignant de présenter ses observations avant une décision définitive.

27 février 2013

Acte préparatoire — 52013DC0092R(01)

27 février 2013

Publication d’une demande de modification en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n ° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande de modification du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP), conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la modification proposée. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue une étape procédurale essentielle dans la vie d'une indication géographique, pouvant impacter les droits d'exploitation et les stratégies de valorisation des produits agricoles et denrées alimentaires concernés.

27 février 2013

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à adopter au nom de l’Union européenne au sein du Comité mixte de l’EEE en ce qui concerne une modification de l’annexe II de l’accord EEE

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein du Comité mixte de l'EEE pour intégrer dans l'accord EEE des actes juridiques de l'UE relevant de l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification). Concrètement, elle permet d'étendre aux États de l'AELE/EEE les obligations et droits découlant de la législation européenne en la matière, assurant ainsi une application homogène du marché intérieur.

27 février 2013

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à adopter au nom de l’Union européenne au sein du Comité mixte de l’EEE en ce qui concerne une modification du protocole 31 de l’accord EEE

Cette proposition de décision du Conseil vise à étendre la participation des États de l'AELE membres de l'Espace économique européen (EEE) au mécanisme de protection civile de l'Union, en modifiant le protocole 31 de l'accord EEE. Pour un professionnel du droit français, ce texte permet d'intégrer ces États dans le système européen de coordination des interventions d'urgence, renforçant ainsi la coopération transfrontalière en matière de protection civile.

26 février 2013

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État, notifiées par les États membres, pour lesquelles la Commission a estimé qu'elles étaient compatibles avec le marché intérieur et n'a donc pas soulevé d'objection au titre des articles 107 et 108 du TFUE. Pour un professionnel du droit français, ce texte sert de registre officiel des aides autorisées, indiquant que ces mesures ne constituent pas une distorsion de concurrence prohibée et peuvent être mises en œuvre sans risque de récupération ultérieure. Le document est également pertinent pour l'Espace économique européen (EEE).

26 février 2013

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du TFUE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État notifiées par les États membres pour lesquelles la Commission, après examen, a conclu qu'elles sont compatibles avec le marché intérieur et ne soulève donc pas d'objection. Elle informe les professionnels du droit que ces mesures, relevant des articles 107 et 108 du TFUE, sont autorisées et ne feront pas l'objet d'une procédure d'enquête formelle. Le texte, pertinent pour l'Espace économique européen, constitue une publication officielle des décisions d'autorisation.

26 février 2013

Procédure de liquidation — Décision relative à l’ouverture de la procédure de liquidation de Hill Insurance Company Limited (Publication effectuée conformément à l'article 14 de la directive 2001/17/CE du Parlement européen et du Conseil concernant l'assainissement et la liquidation des entreprises d'assurance )

Cette communication officielle annonce l'ouverture d'une procédure de liquidation à l'encontre de la société d'assurance Hill Insurance Company Limited, conformément à la directive 2001/17/CE. Elle informe les créanciers et parties intéressées de l'engagement de cette procédure, en précisant les modalités applicables pour la reconnaissance et le traitement des créances dans l'ensemble de l'Union européenne. Ce texte revêt une importance pratique pour les professionnels du droit français intervenant dans le contentieux transfrontalier des assurances, car il fixe le cadre procédural pour la liquidation d'un assureur établi dans un autre État membre.

26 février 2013

Décision de clore la procédure formelle d'examen après retrait par l'État membre — Aide d’État — Allemagne (Articles 107 à 109 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne) — Communication de la Commission conformément à l'article 108, paragraphe 2, du TFUE — Retrait de notification — Aide d’État SA.33152 (11/C) (ex 11/N) — Grand projet d’investissement — Allemagne — Linamar Powertrain GmbH Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

La Commission européenne a clôturé la procédure formelle d'examen concernant une aide d'État allemande en faveur de Linamar Powertrain GmbH pour un grand projet d'investissement, suite au retrait de la notification par l'État membre. Cette décision met fin à la procédure sans qu'aucune aide ne soit accordée, ce qui signifie que le projet n'a pas bénéficié de fonds publics au titre des règles du TFUE sur les aides d'État. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que le retrait de notification par un État membre entraîne la clôture de la procédure sans évaluation au fond de la compatibilité de l'aide avec le marché intérieur.

26 février 2013

Communication de la Commission conformément à l'article 16, paragraphe 4, du règlement (CE) n ° 1008/2008 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles communes pour l'exploitation de services aériens dans la Communauté — Appels d'offres portant sur l'exploitation de services aériens réguliers conformément aux obligations de service public Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne publie, conformément à l'article 16, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 1008/2008, la liste des appels d'offres lancés par les États membres pour l'exploitation de liaisons aériennes soumises à des obligations de service public (OSP). Elle vise à assurer la transparence et l'information des transporteurs aériens sur les marchés où l'intervention publique est nécessaire pour garantir une desserte aérienne suffisante. Ce texte est pertinent pour les professionnels du droit français car il permet d'identifier les opportunités et les contraintes réglementaires applicables aux OSP dans l'Espace économique européen.

26 février 2013

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Deuxième tableau de bord de la simplification pour le CFP 2014-2020

Cette communication de la Commission présente le deuxième tableau de bord de la simplification pour le cadre financier pluriannuel (CFP) 2014-2020, faisant le point sur les mesures adoptées pour réduire la charge administrative liée aux fonds européens. Elle identifie les progrès réalisés dans la simplification des règles de gestion, de contrôle et d'audit, tout en signalant les domaines où des efforts supplémentaires sont nécessaires pour faciliter l'accès des bénéficiaires aux financements de l'UE. Ce document sert d'outil de suivi pour les institutions européennes et les États membres dans l'optimisation de la mise en œuvre des programmes européens.

26 février 2013

Procédure de liquidation — Décision relative à l’ouverture de la procédure de liquidation de AIM Általános Biztosító Zrt. (AIM, compagnie privée d'assurance générale, société par actions) (Publication réalisée conformément à l'article 14 de la directive 2001/17/CE du Parlement européen et du Conseil concernant l'assainissement et la liquidation des entreprises d'assurance)

Cette communication annonce l'ouverture d'une procédure de liquidation à l'encontre de la société d'assurance hongroise AIM Általános Biztosító Zrt., conformément à la directive 2001/17/CE. Elle informe les créanciers et parties intéressées, notamment en France, de l'ouverture de cette procédure et de ses effets transfrontaliers au sein de l'Union européenne. Le texte vise à assurer la publicité requise pour permettre aux créanciers français de faire valoir leurs droits dans le cadre de cette liquidation.

26 février 2013

Mise à jour des montants de référence requis pour le franchissement des frontières extérieures, tels que visés à l'article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) n ° 562/2006 du Parlement européen et du Conseil établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen) ( JO C 247 du 13.10.2006, p. 19 ; JO C 153 du 6.7.2007, p. 22 ; JO C 182 du 4.8.2007, p. 18 ; JO C 57 du 1.3.2008, p. 38 ; JO C 134 du 31.5.2008, p. 19 ; JO C 37 du 14.2.2009, p. 8 ; JO C 35 du 12.2.2010, p. 7 ; JO C 304 du 10.11.2010, p. 5 ; JO C 24 du 26.1.2011, p. 6 ; JO C 157 du 27.5.2011, p. 8 ; JO C 203 du 9.7.2011, p. 16 ; JO C 11 du 13.1.2012, p. 13 ; JO C 72 du 10.3.2012, p. 44 ; JO C 199 du 7.7.2012, p. 8 ; JO C 298 du 4.10.2012, p. 3 )

Cette communication met à jour les montants de référence que les ressortissants de pays tiers doivent justifier pour franchir les frontières extérieures de l'espace Schengen, conformément au code frontières Schengen. Elle actualise les seuils financiers applicables, qui varient selon les États membres, pour prouver que le voyageur dispose de moyens de subsistance suffisants pour la durée et le motif du séjour.

26 février 2013

Décision de clore la procédure formelle d'examen après retrait par l'État membre — Aide d’État — Allemagne (Articles 107 à 109 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne) — Communication de la Commission conformément à l'article 108, paragraphe 2, du TFUE — retrait de notification — Aide d’État SA.32169 (11/C) (ex 10/N) — Grand projet d’investissement — Allemagne — Volkswagen Sachsen GmbH Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

La Commission européenne a clôturé la procédure formelle d'examen concernant l'aide d'État allemande SA.32169 en faveur de Volkswagen Sachsen GmbH, suite au retrait de la notification par l'État membre. Cette décision met fin à l'instruction du grand projet d'investissement, le retrait empêchant la Commission de se prononcer sur la compatibilité de l'aide avec le marché intérieur. Pour le professionnel du droit français, cette communication illustre la procédure de clôture sans décision au fond lorsque le notifiant renonce à son projet, ce qui libère l'État membre de ses obligations procédurales mais ne préjuge pas d'une éventuelle notification future.

26 février 2013