Droit européen — EUR-Lex

Acte préparatoire — 52013SC0193

6 juin 2013

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n ° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie la demande d'enregistrement de la dénomination "Mozzarella di Bufala Campana" en tant qu'indication géographique protégée (IGP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les tiers de la possibilité de présenter des oppositions motivées dans un délai de trois mois, conformément à la procédure de protection des appellations d'origine et des indications géographiques.

6 juin 2013

Affaire C-383/10: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 juin 2013 — Commission européenne/Royaume de Belgique (Manquement d’État — Articles 56 TFUE et 63 TFUE — Articles 36 et 40 de l’accord EEE — Législation fiscale — Exonération fiscale réservée aux intérêts payés par les banques résidentes en excluant ceux payés par les banques établies à l’étranger)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Belgique pour manquement à ses obligations au titre de la libre circulation des capitaux (article 63 TFUE) et de la libre prestation de services (article 56 TFUE). En cause, une législation belge qui réservait une exonération fiscale aux intérêts payés par des banques résidentes, tout en excluant ceux versés par des banques établies dans d'autres États membres ou parties à l'EEE. Cette discrimination fiscale a été jugée incompatible avec le droit de l'Union, car elle restreignait l'accès au marché belge pour les établissements financiers étrangers.

6 juin 2013

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 juin 2013.#Commission européenne contre Royaume de Belgique.#Manquement d’État – Articles 56 TFUE et 63 TFUE – Articles 36 et 40 de l’accord EEE – Législation fiscale – Exonération fiscale réservée aux intérêts payés par les banques résidentes en excluant ceux payés par les banques établies à l’étranger.#Affaire C‑383/10.

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Belgique pour manquement à ses obligations découlant de la libre circulation des capitaux et des services. La législation belge réservait une exonération fiscale aux intérêts payés par des banques résidentes, excluant ceux versés par des banques établies dans d'autres États membres ou parties à l'EEE. Cette discrimination fiscale constitue une restriction injustifiée aux libertés fondamentales du traité.

6 juin 2013

Affaire C-648/11: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juin 2013 [demande de décision préjudicielle de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Royaume-Uni] — The Queen, à la demande de: MA, BT, DA/Secretary of State for the Home Department [Règlement (CE) n ° 343/2003 — Détermination de l’État membre responsable — Mineur non accompagné — Demandes d’asile déposées dans deux États membres successivement — Absence d’un membre de la famille du mineur sur le territoire d’un État membre — Article 6, second alinéa, du règlement n ° 343/2003 — Transfert du mineur vers l’État membre dans lequel celui-ci a déposé sa première demande — Compatibilité — Intérêt supérieur de l’enfant — Article 24, paragraphe 2, de la Charte]

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-648/11) interprète l'article 6, second alinéa, du règlement Dublin II (CE n° 343/2003) concernant la détermination de l'État membre responsable de l'examen d'une demande d'asile déposée par un mineur non accompagné. La Cour juge que lorsqu'un mineur non accompagné a déposé une première demande d'asile dans un État membre puis une seconde dans un autre, et qu'aucun membre de sa famille ne se trouve légalement sur le territoire d'un État membre, le mineur doit être transféré vers l'État de la première demande, sauf si cela est contraire à son intérêt supérieur, garanti par l'article 24, paragraphe 2, de la Charte des droits fondamentaux. Cette décision précise les obligations des États membres en matière de regroupement familial et de protection de l'enfant dans le cadre du système Dublin.

6 juin 2013

Arrêt CJUE — 62011CC0189

6 juin 2013

Conclusions - 6 juin 2013#Commission / Pologne#Affaire C-193/11#Avocat général: Sharpston

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées le 6 juin 2013 par l'avocat général Sharpston, examine le manquement reproché à la Pologne pour avoir imposé une obligation de résidence sur son territoire aux gestionnaires de fonds d'investissement étrangers souhaitant y exercer leurs activités. L'affaire porte sur l'interprétation de la libre prestation de services et de la liberté d'établissement dans le secteur financier, la Cour devant déterminer si cette exigence constitue une restriction disproportionnée au marché intérieur.

6 juin 2013

Conclusions de l'avocat général Sharpston présentées le 6 juin 2013. # Commission européenne contre République portugaise. # Manquement d’État - Fiscalité - TVA - Directive 2006/112/CE - Articles 306 à 310 - Régime particulier des agences de voyages - Divergences entre versions linguistiques - Législation nationale prévoyant l’application du régime particulier à des personnes autres que les voyageurs - Notions de ‘voyageur’ et de ‘client’. # Affaire C-450/11.

La Cour de justice de l'UE, dans ses conclusions sur l'affaire C-450/11, précise que le régime particulier de TVA applicable aux agences de voyages (articles 306 à 310 de la directive 2006/112/CE) ne peut être étendu par un État membre à des prestations fournies à des personnes autres que les voyageurs. La législation portugaise, en appliquant ce régime à des clients professionnels (assujettis), a été jugée contraire au droit de l'UE, car les notions de "voyageur" et de "client" ne sont pas interchangeables dans ce contexte.

6 juin 2013

Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 juin 2013.#Bundeswettbewerbsbehörde contre Donau Chemie AG e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberlandesgericht Wien.#Concurrence – Accès au dossier – Procédure judiciaire relative à des amendes réprimant une violation de l’article 101 TFUE – Entreprises tierces souhaitant engager une action en dommages et intérêts – Réglementation nationale subordonnant l’accès au dossier à l’accord de toutes les parties à la procédure – Principe d’effectivité.#Affaire C‑536/11.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'une réglementation nationale subordonnant l'accès des tiers au dossier d'une procédure d'amende pour entente à l'accord de toutes les parties à cette procédure est contraire au principe d'effectivité du droit de l'Union. Une telle règle rend en effet excessivement difficile, voire impossible, l'exercice du droit à réparation des victimes d'une infraction à l'article 101 TFUE, en les privant d'un accès nécessaire aux preuves pour engager une action en dommages et intérêts.

6 juin 2013

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juin 2013.#The Queen, à la demande de MA e.a. contre Secretary of State for the Home Department.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division).#Règlement (CE) nº 343/2003 – Détermination de l’État membre responsable – Mineur non accompagné – Demandes d’asile déposées dans deux États membres successivement – Absence d’un membre de la famille du mineur sur le territoire d’un État membre – Article 6, second alinéa, du règlement nº 343/2003 – Transfert du mineur vers l’État membre dans lequel celui-ci a déposé sa première demande – Compatibilité – Intérêt supérieur de l’enfant – Article 24, paragraphe 2, de la Charte.#Affaire C‑648/11.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 6, second alinéa, du règlement Dublin II (n° 343/2003) concernant les mineurs non accompagnés demandeurs d'asile. Elle juge que lorsqu'un mineur non accompagné a déposé une première demande d'asile dans un État membre puis une seconde dans un autre État membre, et qu'aucun membre de sa famille ne se trouve légalement sur le territoire d'un État membre, le second État membre ne peut pas transférer le mineur vers le premier État membre si ce transfert n'est pas conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant, protégé par l'article 24, paragraphe 2, de la Charte des droits fondamentaux.

6 juin 2013

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 6 juin 2013.#Paltrade EOOD contre Nachalnik na Mitnicheski punkt – Pristanishte Varna pri Mitnitsa Varna.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’Administrativen sad Varna.#Politique commerciale – Règlement (CE) nº 1225/2009 – Articles 13 et 14 – Produits à l’importation originaires de Chine – Droits antidumping – Contournement – Réexpédition des marchandises via la Malaisie – Règlement d’exécution (UE) nº 723/2011 – Enregistrement des importations – Recouvrement des droits antidumping – Rétroactivité.#Affaire C‑667/11.

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions de recouvrement rétroactif des droits antidumping en cas de contournement, notamment via un pays tiers comme la Malaisie. Il confirme la validité du règlement d'exécution imposant l'enregistrement des importations et le paiement des droits dès l'entrée en vigueur de la mesure, sans nécessité de preuve individuelle de contournement pour chaque opérateur. La portée pour le praticien est d'être vigilant sur les obligations déclaratives et le risque de rappel de droits pour des marchandises originaires de Chine transbordées.

6 juin 2013

Affaire T-68/11: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2013 — Kastenholz/OHMI — Qwatchme (Cadrans de montre) [ «Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire représentant des cadrans de montre — Dessins ou modèles antérieurs non enregistrés — Motif de nullité — Nouveauté — Articles 4, 5 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 6/2002 — Caractère individuel — Impression globale différente — Articles 4, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement n ° 6/2002 — Droit d’auteur antérieur — Article 25, paragraphe 1, sous f), du règlement n ° 6/2002» ]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 6 juin 2013 (affaire T-68/11, Kastenholz/OHMI) précise les conditions de nullité d'un dessin ou modèle communautaire pour défaut de nouveauté et de caractère individuel. Il rappelle que la comparaison des impressions globales doit se faire entre le dessin contesté et les dessins antérieurs pris individuellement, et non en combinant leurs caractéristiques. Enfin, il confirme que l'invocation d'un droit d'auteur antérieur comme motif de nullité nécessite que le titulaire du droit d'auteur démontre que le dessin contesté en constitue une copie.

6 juin 2013

Affaire T-279/11: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2013 — T & L Sugars et Sidul Açúcares/Commission ( «Agriculture — Mesures exceptionnelles concernant la mise sur le marché de l’Union de sucre hors quota et portant l’ouverture d’un contingent tarifaire — Recours en annulation — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Défaut d’affectation individuelle — Irrecevabilité — Recours en indemnité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation de T & L Sugars et Sidul Açúcares contre un règlement de la Commission autorisant la mise sur le marché de sucre hors quota. Les requérants n'étaient pas individuellement concernés par cet acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, et leur recours en indemnité a également été rejeté. Cette décision précise les conditions strictes de recevabilité des recours des opérateurs économiques contre les actes réglementaires de la Commission dans le secteur agricole.

6 juin 2013

Affaire T-580/11: Arrêt du Tribunal du 6 juin 2013 — McNeil/OHMI — Alkalon (NICORONO) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale NICORONO — Marque communautaire verbale antérieure NICORETTE — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de McNeil contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "NICORONO" pour des produits pharmaceutiques. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "NICORETTE" en raison de similitudes visuelles et phonétiques, et de la proximité des produits concernés. Cet arrêt illustre l'application stricte du critère de similitude des signes pour apprécier le risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement n°207/2009.

6 juin 2013

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 juin 2013.#Delphi Technologies, Inc. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale INNOVATION FOR THE REAL WORLD – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T‑515/11.

L'arrêt rejette le recours de Delphi Technologies et confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « INNOVATION FOR THE REAL WORLD » par l'OHMI. Le Tribunal considère que cette expression, perçue comme un slogan publicitaire banal, est dépourvue de caractère distinctif pour désigner les produits et services visés. Il statue ainsi sur l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque communautaire concernant les motifs absolus de refus.

6 juin 2013

Règlement (UE) n o 182/2013 de la Commission du 1 er mars 2013 soumettant à enregistrement les importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et leurs composants essentiels (cellules et wafers), originaires ou en provenance de la République populaire de Chine

Ce règlement impose l'enregistrement préalable des importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin, ainsi que de leurs cellules et wafers, en provenance de Chine. Cette mesure vise à constituer un dossier statistique permettant, le cas échéant, l'application rétroactive de droits antidumping ou compensateurs à compter de la date d'entrée en vigueur du présent texte. Pour le professionnel du droit français, il s'agit d'un instrument de surveillance douanière préventif dans le cadre de la politique commerciale de l'Union européenne.

6 juin 2013

Règlement (UE) n o 513/2013 de la Commission du 4 juin 2013 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et leurs composants essentiels (cellules et wafers) originaires ou en provenance de la République populaire de Chine et modifiant le règlement (UE) n o 182/2013 soumettant à enregistrement ces importations originaires ou en provenance de la République populaire de Chine

Ce règlement institue un droit antidumping provisoire sur les importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin, ainsi que leurs cellules et wafers, originaires de Chine. Il modifie également le règlement (UE) n° 182/2013 qui soumettait ces importations à enregistrement, afin de permettre l'application rétroactive éventuelle des droits définitifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une mesure de défense commerciale de l'Union européenne visant à protéger l'industrie solaire européenne contre des pratiques de dumping chinoises.

6 juin 2013

2013/330/UE: Décision n ° 1/2013 du Comité mixte UE-Suisse du 6 juin 2013 modifiant les annexes I et II de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif à la facilitation des contrôles et des formalités lors du transport des marchandises, ainsi qu’aux mesures douanières de sécurité

Cette décision du Comité mixte UE-Suisse met à jour les annexes I et II de l'accord bilatéral sur la facilitation des contrôles et formalités de transport de marchandises, notamment en matière de mesures douanières de sécurité. Elle harmonise les procédures entre l'UE et la Suisse pour simplifier les échanges tout en renforçant les contrôles de sécurité aux frontières. Pour un professionnel du droit français, ce texte actualise les obligations documentaires et les régimes douaniers applicables aux échanges transfrontaliers avec la Suisse.

6 juin 2013

Rectificatif au règlement (CE) n ° 810/2009 du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 établissant un code communautaire des visas (code des visas) ( JO L 243 du 15.9.2009 )

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans la version française du règlement (CE) n° 810/2009 établissant le code communautaire des visas (code des visas). Il modifie des dispositions relatives aux conditions de délivrance des visas uniformes, aux procédures de demande et aux obligations des États membres, sans en altérer le fond. Pour le praticien français, il s'agit de s'assurer de consulter la version rectifiée pour éviter toute erreur d'interprétation dans le traitement des demandes de visa Schengen.

6 juin 2013

2013/271/UE: Décision d’exécution de la Commission du 6 juin 2013 modifiant l’annexe de la décision d’exécution 2012/117/UE établissant une liste de stades de décisions déterminants pour l’évaluation de la mise en œuvre du programme Galileo en ce qui concerne les centres et stations terrestres à mettre en place dans le cadre des phases de développement et de déploiement du programme

Cette décision d'exécution de la Commission modifie la liste des stades de décisions déterminants pour l'évaluation de la mise en œuvre du programme Galileo, en ce qui concerne les centres et stations terrestres. Elle actualise l'annexe de la décision 2012/117/UE afin de préciser les infrastructures au sol à mettre en place durant les phases de développement et de déploiement du système européen de navigation par satellite.

6 juin 2013