Droit européen — EUR-Lex

Règlement (CEE) no 731/93 de la Commission du 26 mars 1993 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

Ce règlement consolidé de la Commission fixe le classement tarifaire de certaines marchandises spécifiques dans la nomenclature combinée de l'Union européenne. Il a force obligatoire pour les autorités douanières des États membres, y compris la France, qui doivent l'appliquer pour déterminer le code tarifaire applicable lors des opérations d'importation ou d'exportation. Sa portée est de garantir une application uniforme du tarif douanier commun sur tout le territoire de l'UE.

4 juin 2013

Règlement (CEE) no 509/92 de la Commission du 28 février 1992 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

Ce règlement consolidé établit le classement tarifaire de marchandises spécifiques dans la nomenclature combinée de l'Union européenne, afin d'assurer une application uniforme du tarif douanier commun. Pour un professionnel du droit français, il détermine la position tarifaire contraignante de certains produits, ce qui impacte directement le calcul des droits de douane et les mesures de politique commerciale applicables lors de leur importation ou exportation.

4 juin 2013

Règlement (CE) no 338/2006 de la Commission du 24 février 2006 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

Ce règlement consolidé de la Commission établit le classement tarifaire de certaines marchandises dans la nomenclature combinée de l'Union européenne. Il fixe des positions tarifaires contraignantes pour des produits spécifiques, afin d'assurer une application uniforme du tarif douanier commun par les autorités douanières des États membres. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer avec certitude le code NC applicable à des marchandises données, ce qui impacte directement les droits de douane et les mesures de politique commerciale applicables.

4 juin 2013

Règlement d’exécution (UE) no 298/2012 de la Commission du 2 avril 2012 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

Ce règlement d'exécution fixe le classement tarifaire de marchandises spécifiques dans la nomenclature combinée de l'Union européenne. Il impose des obligations juridiques contraignantes pour les autorités douanières des États membres, qui doivent appliquer ce classement lors du dédouanement des produits concernés. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer avec certitude le code NC applicable et donc les droits de douane et mesures de politique commerciale associés.

4 juin 2013

2013/262/UE: Décision d’exécution de la Commission du 4 juin 2013 modifiant la décision d’exécution 2012/715/UE établissant une liste de pays tiers dont le cadre réglementaire applicable aux substances actives destinées aux médicaments à usage humain ainsi que les activités de contrôle et d’exécution respectives garantissent un niveau de protection de la santé publique équivalent à celui apporté par l’Union Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette décision d'exécution de la Commission met à jour la liste des pays tiers reconnus comme ayant un cadre réglementaire pour les substances actives de médicaments à usage humain équivalent à celui de l'UE, modifiant ainsi la décision 2012/715/UE. Pour le professionnel du droit français, elle détermine quels pays bénéficient d'une équivalence réglementaire, ce qui impacte directement les obligations de contrôle et de certification des importations de principes actifs depuis ces États tiers.

4 juin 2013

Règlement (UE) n ° 512/2013 de la Commission du 4 juin 2013 modifiant le règlement (CE) n ° 88/97 relatif à l’autorisation de l’exemption des importations de certaines parties de bicyclettes en provenance de République populaire de Chine en ce qui concerne l’extension par le règlement (CE) n ° 71/97 du Conseil du droit antidumping institué par le règlement (CEE) n ° 2474/93 du Conseil

Ce règlement modifie les conditions d'exemption des droits antidumping applicables à l'importation de certaines parties de bicyclettes originaires de Chine. Il ajuste le régime d'autorisation préalable pour les importateurs, en lien avec l'extension des mesures antidumping initialement instituées par le règlement (CEE) n° 2474/93.

4 juin 2013

Règlement (UE) n ° 513/2013 de la Commission du 4 juin 2013 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et leurs composants essentiels (cellules et wafers) originaires ou en provenance de la République populaire de Chine et modifiant le règlement (UE) n ° 182/2013 soumettant à enregistrement ces importations originaires ou en provenance de la République populaire de Chine

Ce règlement institue un droit antidumping provisoire sur les importations de modules photovoltaïques en silicium cristallin et leurs composants (cellules et wafers) originaires de Chine. Il modifie également le règlement (UE) n° 182/2013 pour soumettre ces importations à enregistrement, permettant ainsi l'application rétroactive éventuelle de droits définitifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations déclaratives et financières immédiates aux importateurs de ces produits chinois.

4 juin 2013

RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPÉEN Septième rapport annuel 2012 sur la mise en œuvre de l’aide communautaire conformément au règlement (CE) nº 389/2006 du Conseil du 27 février 2006 portant création d’un instrument de soutien financier visant à encourager le développement économique de la communauté chypriote turque

Ce rapport annuel 2012 de la Commission évalue la mise en œuvre de l'aide financière de l'UE destinée à favoriser le développement économique de la communauté chypriote turque. Il dresse le bilan des projets financés et des résultats obtenus dans le cadre du règlement (CE) n° 389/2006. Pour un professionnel du droit français, ce document permet de suivre l'exécution concrète de cet instrument juridique spécifique et d'apprécier l'efficacité des fonds alloués dans le contexte particulier de Chypre.

4 juin 2013

Décision de la Commission du 04/06/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6926 - NORDIC CAPITAL / UNICORN) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 4 juin 2013, autorise la concentration entre Nordic Capital et Unicorn, la jugeant compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment en termes d'entrave à la concurrence effective sur le marché pertinent. La décision, dont seule la version anglaise fait foi, s'inscrit dans le contrôle préalable des concentrations de dimension européenne.

4 juin 2013

Affaire T-55/09: Ordonnance du Tribunal du 4 juin 2013 — Daniel Swarovski/OHMI — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de Daniel Swarovski contre une décision de l'OHMI (Office de l'harmonisation dans le marché intérieur) concernant la marque verbale "Daniel Swarovski Privat". Cette ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en matière de marques de l'Union, notamment l'exigence d'un intérêt à agir né et actuel. Pour un praticien français, cette décision rappelle la rigueur procédurale devant le Tribunal et l'importance de démontrer un intérêt direct et personnel à l'annulation de la décision contestée.

4 juin 2013

Affaires jointes T-431/10 et T-560/10: Arrêt du Tribunal du 4 juin 2013 — Nencini/Parlement ( «Réglementation concernant les frais et indemnités des députés du Parlement européen — Frais de voyage et d’assistance parlementaire — Recouvrement des sommes indûment versées — Prescription — Délai raisonnable — Droits de la défense — Principe du contradictoire — Proportionnalité» )

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Parlement européen de réclamer à un ancien député le remboursement d'indemnités parlementaires (frais de voyage et d'assistance), jugeant que le délai de prescription de cinq ans prévu par le règlement intérieur était dépassé. L'arrêt rappelle que le Parlement doit agir dans un délai raisonnable pour recouvrer des sommes indues, et que le non-respect de ce délai, combiné à une violation des droits de la défense, entraîne l'illégalité de la décision de recouvrement. Cette décision précise les limites du pouvoir de recouvrement du Parlement européen face aux principes de sécurité juridique et de proportionnalité.

4 juin 2013

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 4 juin 2013.#Riccardo Nencini contre Parlement européen.#Réglementation concernant les frais et indemnités des députés du Parlement européen – Frais de voyage et d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Prescription – Délai raisonnable – Droits de la défense – Principe du contradictoire – Proportionnalité.#Affaires jointes T‑431/10 et T‑560/10.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 4 juin 2013 (affaires jointes T‑431/10 et T‑560/10, *Nencini c. Parlement*) précise les conditions de prescription et de délai raisonnable applicables au recouvrement par le Parlement européen des indemnités parlementaires (frais de voyage et d'assistance) indûment versées à un député. Il rappelle que l'action en répétition de l'indu est soumise à la prescription quinquennale du droit commun de l'Union et que le Parlement doit agir dans un délai raisonnable, sous peine de violer les droits de la défense et le principe de proportionnalité.

4 juin 2013

Affaire C-300/11: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 juin 2013 [demande de décision préjudicielle de la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Royaume-Uni] — ZZ/Secretary of State for the Home Department (Libre circulation des personnes — Directive 2004/38/CE — Décision interdisant à un citoyen de l’Union européenne l’accès au territoire d’un État membre pour des raisons de sécurité publique — Article 30, paragraphe 2, de ladite directive — Obligation d’informer le citoyen concerné des motifs de cette décision — Divulgation contraire aux intérêts de la sûreté de l’État — Droit fondamental à une protection juridictionnelle effective)

L'arrêt ZZ précise que l'obligation d'informer un citoyen de l'Union des motifs précis d'une décision de refus d'entrée pour raisons de sécurité publique, prévue à l'article 30, paragraphe 2, de la directive 2004/38/CE, ne peut être totalement écartée au nom de la sûreté de l'État. La Cour impose à l'autorité nationale de communiquer au moins la substance des motifs à la personne concernée, afin de garantir son droit à un recours effectif, tout en permettant de ne pas divulguer les éléments dont la révélation porterait directement et spécifiquement atteinte à la sécurité nationale.

4 juin 2013

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 juin 2013.#ZZ contre Secretary of State for the Home Department.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division).#Libre circulation des personnes – Directive 2004/38/CE – Décision interdisant à un citoyen de l’Union européenne l’accès au territoire d’un État membre pour des raisons de sécurité publique – Article 30, paragraphe 2, de ladite directive – Obligation d’informer le citoyen concerné des motifs de cette décision – Divulgation contraire aux intérêts de la sûreté de l’État – Droit fondamental à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C‑300/11.

Cet arrêt de la Grande chambre de la CJUE précise que l'obligation d'informer un citoyen de l'Union des motifs précis d'une décision de refus d'entrée pour raisons de sécurité publique (article 30, §2, directive 2004/38/CE) ne peut être totalement écartée au seul motif de la sûreté de l'État. La Cour impose un équilibre entre sécurité nationale et droit à une protection juridictionnelle effective, exigeant que l'autorité nationale communique au moins la substance des motifs à l'intéressé et à la juridiction compétente.

4 juin 2013

Décision de la Commission du 03/06/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6915 - OJSC UNIMILK COMPANY / NDL INTERNATIONAL / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 3 juin 2013, autorise la création d'une entreprise commune (JV) entre OJSC UNIMILK COMPANY et NDL INTERNATIONAL, concluant à sa compatibilité avec le marché intérieur au titre du règlement sur les concentrations. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'application des critères du règlement CE n°139/2004 à une opération de concentration impliquant des acteurs non européens, sans soulever de problèmes de concurrence significatifs.

3 juin 2013

Règlement (UE) n ° 509/2013 de la Commission du 3 juin 2013 modifiant l’annexe II du règlement (CE) n ° 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l’utilisation de plusieurs additifs dans certaines boissons alcoolisées Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement modifie l'annexe II du règlement (CE) n° 1333/2008 pour autoriser ou ajuster les conditions d'utilisation de plusieurs additifs alimentaires (colorants, conservateurs, édulcorants) dans des boissons alcoolisées spécifiques, telles que les boissons spiritueuses, les vins aromatisés et les bières. Il harmonise ainsi les règles européennes applicables à ces produits, en tenant compte des évolutions technologiques et des demandes des opérateurs, et est pertinent pour les professionnels français du secteur agroalimentaire et des boissons.

3 juin 2013

Règlement d'exécution (UE) n ° 511/2013 de la Commission du 3 juin 2013 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour les opérateurs, les valeurs forfaitaires à l'importation des fruits et légumes en provenance des pays tiers, servant à déterminer le prix d'entrée applicable. Il actualise périodiquement ces valeurs pour le calcul des droits de douane, conformément aux règles de l'Organisation commune des marchés (OCM).

3 juin 2013

Avis institutionnel — 52013AB0039

3 juin 2013

Avis institutionnel — 52013AB0040

3 juin 2013

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à adopter par l’Union européenne au sein du Comité mixte de l’EEE sur une modification du protocole 31 de l’accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein du Comité mixte de l'EEE pour étendre la coopération avec les États de l'AELE/EEE à des secteurs spécifiques situés en dehors des quatre libertés fondamentales. Concrètement, elle prévoit une modification du protocole 31 de l'accord EEE afin d'intégrer ces États dans certains programmes ou actions de l'UE, ce qui permet d'harmoniser leur participation aux politiques européennes concernées. Pour un professionnel du droit français, ce texte est un acte de droit dérivé qui prépare l'extension du champ d'application matériel de l'accord EEE.

3 juin 2013