Droit européen — EUR-Lex
1 095textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2016.
1 095
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire C-542/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 juillet 2016 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākā tiesa — Lettonie) — SIA «VM Remonts» (anciennement SIA «DIV un KO»), SIA «Ausma grupa»/Konkurences padome et Konkurences padome/SIA «Pārtikas kompānija» (Renvoi préjudiciel — Concurrence — Article 101, paragraphe 1, TFUE — Situation purement interne — Application d’une réglementation nationale analogue — Compétence de la Cour — Pratique concertée — Responsabilité d’une entreprise du fait des agissements d’un prestataire de services — Conditions)
La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles une entreprise peut être tenue responsable, au titre de l'article 101 TFUE, des agissements d'un prestataire de services externe participant à une pratique concertée. Elle juge que cette responsabilité suppose que le prestataire agisse sous la direction ou le contrôle de l'entreprise, ou que celle-ci ait eu connaissance des agissements anticoncurrentiels et ne s'en soit pas distanciée. L'arrêt rappelle également que la Cour n'est compétente pour interpréter le droit de l'UE que si l'affaire présente un lien avec le commerce entre États membres, même en présence d'une réglementation nationale reprenant les mêmes concepts.
21 juillet 2016
Affaire F-9/12 RENV: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (Juge unique) du 21 juillet 2016 — CC/Parlement (Fonction publique — Renvoi au Tribunal après annulation — Recours en indemnité — Responsabilité extracontractuelle — Fautes commises dans la gestion de la liste d’aptitude — Concours général — Avis de concours EUR/A/151/98 — Égalité de traitement — Mesures d’exécution de l’arrêt [confidentiel]Données confidentielles occultées. — Enquête du Médiateur européen)
Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE, rendu après renvoi, concerne un recours en indemnité fondé sur la responsabilité extracontractuelle de l'Union. Le requérant invoquait des fautes commises par le Parlement européen dans la gestion de la liste d'aptitude d'un concours général, notamment une violation du principe d'égalité de traitement. Le Tribunal statue sur les mesures d'exécution d'un arrêt antérieur et tient compte des conclusions d'une enquête du Médiateur européen.
21 juillet 2016
Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 juillet 2016.#Dilly’s Wellnesshotel GmbH contre Finanzamt Linz.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzgerich.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Régime d’aides sous forme de réductions de taxes environnementales – Règlement (CE) no 800/2008 – Catégories d’aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur et exemptées de l’obligation de notification – Caractère impératif des conditions d’exemption – Article 3, paragraphe 1 – Référence expresse à ce règlement dans le régime d’aides.#Affaire C-493/14.
La Cour de justice de l'Union européenne précise que le règlement général d'exemption par catégorie (RGEC) n° 800/2008 impose des conditions impératives pour qu'une aide d'État, telle qu'une réduction de taxe environnementale, soit exemptée de l'obligation de notification à la Commission. Un État membre ne peut pas se prévaloir de cette exemption si son régime d'aides ne respecte pas toutes les conditions du règlement, même s'il y fait expressément référence. En conséquence, une telle aide non conforme doit être notifiée et peut être considérée comme illégale si elle est mise en œuvre sans l'approbation préalable de la Commission.
21 juillet 2016
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 21 juillet 2016 (Extraits).#John Arnold Bredenkamp e.a. contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation au Zimbabwe – Gel des fonds – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-66/14.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en indemnité de John Arnold Bredenkamp et d'autres personnes physiques et morales, visant à engager la responsabilité non contractuelle de l'Union pour le préjudice subi du fait de leur inscription sur les listes de mesures restrictives (gel des fonds) adoptées à l'encontre de certaines personnes et entités liées au régime zimbabwéen. La décision précise les conditions strictes de mise en jeu de cette responsabilité, notamment l'exigence d'une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, et rappelle que l'absence d'annulation préalable des actes litigieux par le juge de l'Union n'emporte pas automatiquement droit à réparation.
21 juillet 2016
Affaire C-597/14 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 juillet 2016 — Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle/Xavier Grau Ferrer, Juan Cándido Rubio Ferrer, Alberto Rubio Ferrer (Pourvoi — Marque de l’Union européenne — Règlement (CE) n° 207/2009 — Article 76, paragraphe 2 — Règlement (CE) n° 2868/95 — Règle 50, paragraphe 1, troisième alinéa — Marque figurative — Opposition du titulaire d’une marque antérieure — Preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de la marque antérieure — Prise en compte par la chambre de recours d’un élément de preuve produit tardivement — Rejet de l’opposition par la chambre de recours)
La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans cet arrêt, les conditions dans lesquelles une chambre de recours de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) peut prendre en compte des preuves produites tardivement dans le cadre d’une procédure d’opposition. Elle rappelle que, en vertu de l’article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 et de la règle 50, paragraphe 1, troisième alinéa, du règlement n° 2868/95, la chambre de recours dispose d’un pouvoir d’appréciation pour admettre des éléments de preuve présentés pour la première fois devant elle, à condition que leur production tardive soit justifiée et qu’ils ne soient pas manifestement irrecevables. L’arrêt souligne ainsi que le rejet d’une opposition ne peut être fondé sur le seul motif que la preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de la marque antérieure a été fournie tardivement, sans que la chambre de recours n’exerce son pouvoir discrétionnaire.
21 juillet 2016
Affaire T-66/14: Arrêt du Tribunal du 21 juillet 2016 — Bredenkamp e.a./Conseil et Commission («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation au Zimbabwe — Gel des fonds — Responsabilité non contractuelle»)
Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en indemnité de M. Bredenkamp et d'autres personnes physiques et morales, qui contestaient leur inscription sur les listes de gel de fonds au titre des mesures restrictives contre le Zimbabwe. Il juge que le comportement du Conseil et de la Commission n'est pas illégal, faute de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers. Cet arrêt précise les conditions de mise en jeu de la responsabilité non contractuelle de l'Union dans le cadre de la PESC.
21 juillet 2016
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 juillet 2016.#SIA « VM Remonts » et SIA « Ausma grupa » contre Konkurences padome et Konkurences padome contre SIA « Pārtikas kompānija ».#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Augstākā tiesa.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Situation purement interne – Application d’une réglementation nationale analogue – Compétence de la Cour – Pratique concertée – Responsabilité d’une entreprise du fait des agissements d’un prestataire de services – Conditions.#Affaire C-542/14.
La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions dans lesquelles une entreprise peut être tenue responsable, au titre de l'article 101 TFUE, des agissements anticoncurrentiels d'un prestataire de services agissant pour son compte. L'arrêt clarifie également la compétence de la Cour pour interpréter le droit de l'Union dans une situation purement interne lorsque le droit national renvoie aux règles de concurrence de l'UE. Enfin, il définit les éléments constitutifs d'une pratique concertée, notamment l'échange d'informations via un tiers.
21 juillet 2016
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 21 juillet 2016.#Panrico SA contre Bimbo SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-591/12 P-DEP.
La Cour de justice de l'Union européenne fixe le montant des dépens que Panrico SA doit rembourser à Bimbo SA dans le cadre du litige au principal (affaire C-591/12 P). Cette ordonnance, rendue par la sixième chambre, clôt la procédure de taxation des dépens en déterminant les sommes dues au titre des frais de justice exposés.
21 juillet 2016
Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 21 juillet 2016.#Anne-Claire Simon contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pensions – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut – Droits à pension acquis, avant l’entrée au service de l’Union, au titre d’un régime national de pension – Transfert vers le régime de pension de l’Union – Proposition de bonification d’annuités – Notion d’acte faisant grief – Irrecevabilité manifeste – Article 81 du règlement de procédure.#Affaire F-70/14 DISS.
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne déclare irrecevable le recours d'une fonctionnaire contestant la proposition de bonification d'annuités pour le transfert de ses droits à pension nationaux vers le régime de l'Union. Le Tribunal juge qu'une telle proposition ne constitue pas un acte faisant grief au sens du statut, car elle ne produit pas d'effets juridiques obligatoires. Cette décision rappelle que seul l'acte de fixation définitif des droits à pension est susceptible de recours.
21 juillet 2016
Affaire F-70/14 DISS: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (3e chambre) du 21 juillet 2016 — Simon/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Pensions — Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut — Droits à pension acquis, avant l’entrée au service de l’Union, au titre d’un régime national de pension — Transfert vers le régime de pension de l’Union — Proposition de bonification d’annuités — Notion d’acte faisant grief — Irrecevabilité manifeste — Article 81 du règlement de procédure)
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE clarifie la notion d'acte faisant grief dans le cadre du transfert de droits à pension nationaux vers le régime de l'Union. Elle juge irrecevable le recours d'un fonctionnaire contestant la proposition de bonification d'annuités, car cette proposition constitue un acte préparatoire non susceptible de recours direct. La décision rappelle que seul l'acte final de l'autorité investie du pouvoir de nomination, constatant le transfert effectif des droits, peut être attaqué.
21 juillet 2016
Affaire T-790/14: Arrêt du Tribunal du 21 juillet 2016 — Hassan/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds — Restriction en matière d’admission — Annulation des actes antérieurs par un arrêt du Tribunal — Nouveaux actes incluant le nom du requérant sur les listes — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété — Proportionnalité — Présomption d’innocence — Responsabilité non contractuelle»)
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les actes du Conseil maintenant le requérant sur les listes de mesures restrictives contre la Syrie, en raison d'une erreur manifeste d'appréciation. L'arrêt précise que le simple lien familial avec une personne visée ne suffit pas à justifier le maintien du gel des fonds et des restrictions d'admission, et rappelle l'exigence d'une base factuelle solide pour de telles mesures. Cette décision réaffirme le contrôle juridictionnel strict des mesures restrictives individuelles et leur nécessaire proportionnalité au regard du droit de propriété.
21 juillet 2016
Affaire T-804/14: Arrêt du Tribunal du 21 juillet 2016 — Ogrodnik/EUIPO — Aviário Tropical (Tropical) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Marque de l’Union européenne figurative Tropical — Marque nationale verbale antérieure TROPICAL — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 — Étendue des droits du requérant en vertu du droit national — Coexistence des marques — Obligation de motivation — Article 75 du règlement n° 207/2009»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme que, dans le cadre d'une procédure en nullité fondée sur un motif relatif, l'EUIPO doit examiner l'étendue des droits conférés par la marque nationale antérieure, y compris la portée de sa protection en droit national. Il précise que la coexistence pacifique des marques sur le marché peut être un facteur pertinent pour écarter un risque de confusion, et que l'Office doit motiver sa décision à cet égard en vertu de l'article 75 du règlement n° 207/2009.
21 juillet 2016
Affaire T-832/14: Arrêt du Tribunal du 21 juillet 2016 — Nutria/Commission («Responsabilité non contractuelle — Refus de proroger la date limite pour le retrait du lait écrémé en poudre dans le cadre du programme de distribution d’aide alimentaire aux personnes les plus démunies de l’Union pour l’année 2010 — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers»)
L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-832/14 (Nutria/Commission) rejette la demande en responsabilité non contractuelle de l'Union formée par une entreprise laitière. Le Tribunal juge que le refus de la Commission de proroger la date limite de retrait du lait écrémé en poudre dans le cadre du programme d'aide alimentaire 2010 ne constitue pas une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, faute pour la requérante de démontrer une marge d'appréciation réduite de l'institution ou une méconnaissance grave et manifeste de ses obligations.
21 juillet 2016
Affaire C-493/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 juillet 2016 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzgericht — Außenstelle Linz — Autriche) — Dilly’s Wellnesshotel GmbH/Finanzamt Linz (Renvoi préjudiciel — Aides d’État — Régime d’aides sous forme de réductions de taxes environnementales — Règlement (CE) n° 800/2008 — Catégories d’aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur et exemptées de l’obligation de notification — Caractère impératif des conditions d’exemption — Article 3, paragraphe 1 — Référence expresse à ce règlement dans le régime d’aides)
La Cour de justice de l'Union européenne précise que le bénéfice d'une exemption de notification d'une aide d'État, au titre du règlement général d'exemption par catégories (RGEC) n° 800/2008, est subordonné au respect impératif de toutes les conditions fixées par ce règlement. Un État membre ne peut donc pas se prévaloir de cette exemption pour un régime d'aides sous forme de réductions de taxes environnementales si ce régime ne satisfait pas à l'ensemble des exigences du RGEC, notamment l'obligation de mentionner expressément le règlement dans la mesure nationale. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt rappelle la rigueur formelle requise lors de la mise en place de régimes d'aides fiscales pour éviter une qualification d'aide illégale et non notifiée.
21 juillet 2016
Arrêt du Tribunal de la fonction publique du 21 juillet 2016.#CC contre Parlement européen.#Fonction publique – Renvoi au Tribunal après annulation – Recours en indemnité – Responsabilité extracontractuelle – Fautes commises dans la gestion de la liste d’aptitude – Concours général – Avis de concours EUR/A/151/98 – Égalité de traitement – Mesures d’exécution de l’arrêt [confidentiel]1 Données confidentielles occultées. – Enquête du Médiateur européen.#Affaire F-9/12 RENV.
Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne statue sur un recours en indemnité pour responsabilité extracontractuelle, après annulation d'une décision antérieure. Il examine les fautes commises par le Parlement européen dans la gestion d'une liste d'aptitude issue d'un concours général, en violation du principe d'égalité de traitement. L'arrêt précise les conditions de mise en œuvre de la responsabilité de l'administration et les suites d'une enquête du Médiateur européen.
21 juillet 2016
Affaire T-745/14: Arrêt du Tribunal du 20 juillet 2016 — TeamBank/EUIPO — Easy Asset Management (e@sy Credit) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Enregistrement international désignant l’Union européenne — Marque figurative e@sy Credit — Marque nationale figurative antérieure EasyCredit — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 20 juillet 2016 (affaire T-745/14) confirme le rejet de la demande en nullité de la marque figurative de l'UE « e@sy Credit » au motif qu'il n'existe pas de risque de confusion avec la marque figurative antérieure « EasyCredit ». Le Tribunal a jugé que les différences visuelles et conceptuelles entre les signes, notamment l'élément « @ » et la structure particulière de la marque contestée, l'emportent sur leur faible similitude phonétique, excluant tout risque de confusion pour le consommateur moyen. Cette décision illustre l'importance d'une appréciation globale des similitudes dans le cadre de l'article 8, §1, b) du règlement n° 207/2009.
20 juillet 2016
Affaire F-119/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (3e chambre) du 20 juillet 2016 — Martens et Olsson/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Pensions — Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut — Droits à pension acquis, avant l’entrée au service de l’Union, au titre d’un régime national de pension — Transfert vers le régime de pension de l’Union — Proposition de bonification d’annuités — Exception d’irrecevabilité — Notion d’acte faisant grief — Article 83 du règlement de procédure)
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE déclare irrecevable un recours introduit par deux fonctionnaires contre la Commission concernant le transfert de leurs droits à pension nationaux vers le régime de l'Union. La décision précise que la proposition de bonification d'annuités faite par l'institution ne constitue pas un acte faisant grief au sens du statut, car elle n'a pas de caractère définitif et ne lie pas l'autorité investie du pouvoir de nomination.
20 juillet 2016
Affaire F-138/14: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 20 juillet 2016 – Polizzi/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Pensions — Transfert des droits à pension nationaux — Proposition de bonification d’annuités — Acte ne faisant pas grief — Irrecevabilité du recours — Demande de statuer sans engager le débat au fond — Article 83 du règlement de procédure)
Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours introduit par un fonctionnaire contre une proposition de bonification d'annuités suite au transfert de ses droits à pension nationaux. La juridiction a considéré qu'une telle proposition constitue un acte préparatoire ne faisant pas grief au sens de l'article 91 du statut, et non une décision définitive susceptible de recours. Cette ordonnance rappelle que seuls les actes produisant des effets juridiques obligatoires et affectant directement les intérêts du requérant peuvent être contestés devant le juge de l'Union.
20 juillet 2016
Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 20 juillet 2016.#Roelof-Jan Wino Hoeve contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pensions – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut – Droits à pension acquis, avant l’entrée au service de l’Union, au titre d’un régime national de pension – Transfert vers le régime de pension de l’Union – Proposition de bonification d’annuités – Exception d’irrecevabilité – Notion d’acte faisant grief – Article 83 du règlement de procédure.#Affaire F-46/14.
Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours d'un fonctionnaire contestant la proposition de bonification d'annuités pour le transfert de ses droits à pension nationaux vers le régime de l'Union. La décision précise qu'une telle proposition ne constitue pas un acte faisant grief au sens du statut, car elle n'a pas de caractère définitif et ne lie pas l'institution avant la décision finale de transfert. Cette ordonnance rappelle les conditions de recevabilité des recours en matière de pensions des fonctionnaires européens.
20 juillet 2016
Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (deuxième chambre) du 20 juillet 2016.#Rosalba Polizzi contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pensions – Transfert des droits à pension nationaux – Proposition de bonification d’annuités – Acte ne faisant pas grief – Irrecevabilité du recours – Demande de statuer sans engager le débat au fond – Article 83 du règlement de procédure.#Affaire F-138/14.
Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE déclare irrecevable le recours d'une fonctionnaire contestant la proposition de bonification d'annuités pour le transfert de ses droits à pension nationaux. La juridiction considère qu'une telle proposition constitue un acte préparatoire ne faisant pas grief, et non une décision définitive susceptible de recours. En conséquence, le recours est rejeté sans débat au fond, conformément à l'article 83 du règlement de procédure.
20 juillet 2016