LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

9 666textes du droit de l'Union européenne — 2018.

9 666

Total documents

429 813

Avec texte intégral

275 468

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 886

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 603

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 394

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 811

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Année 2018Effacer tout
Règlement32018R0991

Règlement d'exécution (UE) 2018/991 de la Commission du 12 juillet 2018 autorisant la mise sur le marché de l'hydrolysat du lysozyme de blanc d'œuf de poule en tant que nouvel aliment en application du règlement (UE) 2015/2283 du Parlement européen et du Conseil, et modifiant le règlement d'exécution (UE) 2017/2470 de la Commission (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de l'hydrolysat du lysozyme de blanc d'œuf de poule en tant que nouvel aliment au sein de l'Union européenne, conformément au règlement (UE) 2015/2283. Il intègre cette substance à la liste des nouveaux aliments autorisés de l'UE (annexe du règlement d'exécution (UE) 2017/2470) et en précise les conditions d'utilisation, les spécifications et les exigences en matière d'étiquetage. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et impose des obligations de conformité pour tout opérateur souhaitant commercialiser cet ingrédient.

12 juillet 2018

Détail →
Règlement32018R1618

Règlement délégué (UE) 2018/1618 de la Commission du 12 juillet 2018 modifiant le règlement délégué (UE) n° 231/2013 en ce qui concerne les obligations des dépositaires en matière de garde (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce règlement délégué modifie les obligations des dépositaires de fonds d'investissement alternatifs (FIA) et d'OPCVM en matière de garde d'actifs. Il précise notamment les conditions dans lesquelles un dépositaire peut être déchargé de sa responsabilité en cas de perte d'instruments financiers confiés à un tiers, renforçant ainsi les exigences de surveillance et de diligence. Pour un professionnel du droit français, ce texte clarifie le régime de responsabilité des dépositaires et les critères de délégation de la garde, impactant directement la rédaction des contrats de dépôt et les politiques de gestion des risques.

« Précédent208209210211212213214Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 994

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 125

12 juillet 2018

Détail →
Avis institutionnel52018AB0032

Avis de la Banque centrale européenne du 12 juillet 2018 sur une proposition de règlement relatif à la couverture minimale des pertes sur les expositions non performantes (CON/2018/32)

Cet avis de la Banque centrale européenne (BCE) évalue la proposition de règlement visant à imposer un niveau minimal de couverture des pertes (provisionnement) pour les expositions non performantes (créances douteuses) nouvellement émises par les banques. La BCE soutient l'objectif de réduire les risques dans le secteur bancaire, mais formule des observations techniques sur le champ d'application et les modalités de calcul du mécanisme de déduction prudentielle. L'avis souligne notamment la nécessité d'assurer une application cohérente avec le cadre de Bâle III et de préserver la proportionnalité pour les établissements de taille modeste.

12 juillet 2018

Détail →
Avis institutionnel52018AE2737

Avis du Comité économique et social européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif aux injonctions européennes de production et de conservation de preuves électroniques en matière pénale [COM(2018) 225 final — 2018/0108 (COD)] et sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil établissant des règles harmonisées concernant la désignation de représentants légaux aux fins de la collecte de preuves en matière pénale [COM(2018) 226 final — 2018/0107 (COD)]

Cet avis du Comité économique et social européen (CESE) soutient les propositions visant à faciliter l'accès transfrontière aux preuves électroniques en matière pénale. Il approuve le principe des injonctions européennes de production et de conservation, mais insiste sur la nécessité de garantir un équilibre entre l'efficacité des enquêtes pénales et la protection des droits fondamentaux, notamment la vie privée et la protection des données. Le CESE recommande également de clarifier les règles de compétence et de renforcer les garanties procédurales pour les prestataires de services et les personnes concernées.

12 juillet 2018

Détail →
Acte préparatoire52018DC0540

RAPPORT DE LA COMMISSION Le contrôle de l'application du droit de l'Union européenne Rapport annuel 2017

Ce rapport annuel de la Commission européenne pour 2017 dresse un état des lieux du contrôle de l'application du droit de l'Union dans les États membres. Il recense les procédures d'infraction engagées, les transpositions tardives de directives et les actions en manquement, offrant une vue d'ensemble des priorités politiques et des secteurs les plus litigieux. Pour un professionnel du droit français, ce document est essentiel pour identifier les domaines où la France est en retard de transposition ou fait l'objet de procédures, et pour anticiper les évolutions jurisprudentielles de la Cour de justice.

12 juillet 2018

Détail →
Communication52018XX0920(02)

Rapport final du conseiller-auditeur — Affaire AT.40469 — Denon & Marantz

Ce rapport final du conseiller-auditeur, rendu dans le cadre de l'affaire AT.40469, expose les conclusions procédurales concernant l'enquête de la Commission européenne sur les pratiques de distribution de Denon & Marantz. Il confirme que les droits de la défense de l'entreprise ont été respectés tout au long de la procédure, notamment en matière d'accès au dossier et de droit d'être entendu. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la régularité formelle de la procédure ayant conduit à une décision de la Commission en matière de concurrence.

12 juillet 2018

Détail →
Communication52018XX0921(02)

Rapport final du conseiller-auditeur — Affaire AT.40465 — Asus

Ce rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire AT.40465 (Asus) expose les garanties procédurales respectées lors de la procédure de la Commission européenne, notamment le droit d'être entendu et l'accès au dossier. Il confirme que la Commission a correctement appliqué la procédure de transaction dans le cadre d'une enquête pour pratiques anticoncurrentielles (restrictions verticales des prix de revente). Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la régularité formelle de la décision finale de la Commission, sans soulever de questions nouvelles sur le fond.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0419

Affaire T-419/14: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — The Goldman Sachs Group/Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen des câbles électriques — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Infraction unique et continue — Imputabilité de l’infraction — Présomption — Erreur d’appréciation — Présomption d’innocence — Sécurité juridique — Principe de responsabilité personnelle — Compétence de pleine juridiction»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-419/14 (Goldman Sachs/Commission) précise les conditions d'imputabilité d'une infraction au droit de la concurrence à une société mère non opérationnelle, en l'espèce une banque d'investissement, pour les agissements de sa filiale dans l'entente sur les câbles électriques. Le Tribunal annule partiellement la décision de la Commission, jugeant que la présomption d'exercice d'une influence déterminante n'était pas suffisamment étayée au regard des circonstances spécifiques de l'espèce, et rappelle les limites de cette présomption face aux principes de responsabilité personnelle et de présomption d'innocence.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0438

Affaire T-438/14: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — Silec Cable et General Cable/Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen des câbles électriques — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Notion d’entreprise — Succession économique — Infraction unique et continue — Preuve de l’infraction — Distanciation publique — Durée de la participation — Égalité de traitement — Gravité de l’infraction — Compétence de pleine juridiction»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-438/14) confirme la condamnation des sociétés Silec Cable et General Cable pour leur participation à une entente sur le marché européen des câbles électriques. Il précise les critères de la notion d'entreprise en cas de succession économique et réaffirme les principes relatifs à la preuve d'une infraction unique et continue, ainsi qu'à la notion de distanciation publique. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt est une référence sur l'imputabilité des pratiques anticoncurrentielles en cas de restructuration d'entreprises et sur l'appréciation de la durée de participation à une entente.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0439

Affaire T-439/14: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — LS Cable & System/Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen des câbles électriques — Infraction unique et continue — Preuve suffisante — Contribution à l’objectif unique de l’infraction — Connaissance des éléments principaux de l’infraction — Calcul du montant de l’amende — Montant de base — Paragraphe 18 des lignes directrices — Gravité de l’infraction — Proportionnalité — Circonstances atténuantes — Compétence de pleine juridiction»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 juillet 2018, dans l'affaire T-439/14 (LS Cable & System/Commission), rejette le recours de la société LS Cable & System contre la décision de la Commission européenne l'ayant sanctionnée pour sa participation à une entente sur le marché européen des câbles électriques. Le Tribunal confirme l'existence d'une infraction unique et continue, en retenant que la requérante avait connaissance des éléments principaux de l'infraction, et valide le calcul de l'amende, notamment l'application du paragraphe 18 des lignes directrices sur le montant de base et l'absence de circonstances atténuantes.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0441

Affaire T-441/14: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — Brugg Kabel et Kabelwerke Brugg/Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen des câbles électriques — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Infraction unique et continue — Preuve de l’infraction — Durée de la participation — Distanciation publique — Calcul du montant de l’amende — Gravité de l’infraction — Compétence de pleine juridiction»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-441/14) rejette le recours de Brugg Kabel et Kabelwerke Brugg contre la décision de la Commission les ayant condamnées pour leur participation à une entente sur le marché des câbles électriques. Le Tribunal confirme l'analyse de la Commission concernant l'existence d'une infraction unique et continue, la durée de participation des requérantes et le rejet de leur argument de distanciation publique, tout en validant le calcul de l'amende fondé sur la gravité de l'infraction.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0447

Affaire T-447/14: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — NKT Verwaltungs et NKT/Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen des câbles électriques — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Infraction unique et continue — Preuve de l’infraction — Durée de la participation — Distanciation publique — Calcul du montant de l’amende — Gravité de l’infraction — Compétence de pleine juridiction»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de NKT Verwaltungs et NKT contre la décision de la Commission les ayant condamnées pour participation à une entente sur le marché des câbles électriques. L'arrêt confirme l'analyse de la Commission concernant l'existence d'une infraction unique et continue, la durée de participation des requérantes et le rejet de leur argument de distanciation publique. Il valide également le calcul de l'amende, notamment l'appréciation de la gravité de l'infraction, et illustre l'étendue du contrôle de pleine juridiction du juge européen en matière de concurrence.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0448

Affaire T-448/14: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — Hitachi Metals/Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen des câbles électriques — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Infraction unique et continue — Preuve de l’infraction — Durée de la participation — Distanciation publique — Calcul du montant de l’amende — Gravité de l’infraction — Compétence de pleine juridiction»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-448/14 (Hitachi Metals/Commission) confirme la décision de la Commission constatant une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE sur le marché des câbles électriques, mais réduit le montant de l'amende. Le Tribunal précise les conditions de preuve de l'infraction et de la durée de participation, notamment en matière de distanciation publique, et exerce sa compétence de pleine juridiction pour réévaluer la gravité de l'infraction et le calcul de la sanction.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0451

Affaire T-451/14: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — Fujikura/Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen des câbles électriques — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Infraction unique et continue — Preuve de l’infraction — Durée de la participation — Calcul du montant de l’amende — Gravité de l’infraction — Compétence de pleine juridiction»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-451/14 (Fujikura/Commission) confirme la décision de la Commission sanctionnant une entente sur le marché des câbles électriques, tout en réduisant le montant de l'amende. Le Tribunal précise les conditions de preuve d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, notamment la nécessité d'établir la connaissance par l'entreprise du comportement infractionnel global. Il rappelle également les critères de calcul de l'amende, en particulier l'appréciation de la gravité de l'infraction et l'exercice de sa compétence de pleine juridiction pour en ajuster le montant.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TJ0444

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 12 juillet 2018.#Furukawa Electric Co. Ltd contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché européen des câbles électriques – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Infraction unique et continue – Preuve de l’infraction – Durée de la participation – Calcul du montant de l’amende – Gravité de l’infraction – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-444/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Furukawa Electric contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour sa participation à une entente sur le marché des câbles électriques. Le Tribunal confirme l'existence d'une infraction unique et continue à l'article 101 TFUE, valide la durée de participation retenue et le calcul de l'amende fondé sur la gravité de l'infraction, tout en exerçant sa compétence de pleine juridiction.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TJ0446

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 12 juillet 2018.#Taihan Electric Wire Co. Ltd contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché européen des câbles électriques – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Infraction unique et continue – Barrières insurmontables – Inapplicabilité de l’article 101 TFUE – Durée de la participation – Égalité de traitement – Calcul du montant de l’amende – Valeur des ventes – Gravité de l’infraction – Circonstances atténuantes – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-446/14.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission concernant Taihan Electric Wire, jugeant que la société n'a pas participé à l'infraction unique et continue sur le marché des câbles électriques après une certaine date en raison de barrières insurmontables. Il réduit le montant de l'amende en réévaluant la durée de participation et la gravité de l'infraction, tout en rejetant les autres moyens relatifs à l'égalité de traitement et aux circonstances atténuantes.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TJ0449

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 12 juillet 2018.#Nexans France SAS et Nexans SA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché européen des câbles électriques – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Infraction unique et continue – Illégalité de la décision d’inspection – Délai raisonnable – Principe de bonne administration – Principe de responsabilité personnelle – Responsabilité solidaire pour le paiement de l’amende – Preuve suffisante de l’infraction – Durée de l’infraction – Amendes – Proportionnalité – Égalité de traitement – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-449/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à Nexans pour sa participation à une entente sur le marché des câbles électriques. Il précise que la Commission ne peut imposer une responsabilité solidaire pour le paiement de l'amende à une société mère qui n'a pas directement participé à l'infraction, et rappelle l'importance du respect du délai raisonnable et du principe de bonne administration dans les procédures de concurrence.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62015TA0356

Affaire T-356/15: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2018 — Autriche/Commission [«Aides d’État — Aide envisagée par le Royaume-Uni en faveur de l’unité C de la centrale nucléaire de Hinkley Point — Contrat d’écart compensatoire, accord du secrétaire d’État et garantie de crédit — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur — Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE — Objectif d’intérêt public — Promotion de l’énergie nucléaire — Nécessité d’une intervention de l’État — Communication sur les garanties — Détermination de l’élément d’aide — Proportionnalité — Aide à l’investissement — Aide au fonctionnement — Droit de présenter des observations — Procédure de passation de marchés publics — Obligation de motivation»]

La Cour de justice de l'Union européenne (Tribunal) a rejeté le recours de l'Autriche contre la décision de la Commission européenne autorisant, au titre de l'article 107, § 3, c) TFUE, une aide d'État britannique pour la construction de la centrale nucléaire de Hinkley Point C. Le Tribunal a jugé que la Commission pouvait légalement considérer la promotion de l'énergie nucléaire comme un objectif d'intérêt public commun et que les mesures (contrat d'écart compensatoire et garantie de crédit) étaient nécessaires et proportionnées pour réaliser cet objectif. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission pour qualifier des aides au secteur nucléaire de compatibles avec le marché intérieur, sous réserve du respect des conditions de nécessité et de proportionnalité.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62015TJ0356

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 juillet 2018.#République d'Autriche contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide envisagée par le Royaume‑Uni en faveur de l’unité C de la centrale nucléaire de Hinkley Point – Contrat d’écart compensatoire, accord du secrétaire d’État et garantie de crédit – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Objectif d’intérêt public – Promotion de l’énergie nucléaire – Nécessité d’une intervention de l’État – Communication sur les garanties – Détermination de l’élément d’aide – Proportionnalité – Aide à l’investissement – Aide au fonctionnement – Droit de présenter des observations – Procédure de passation de marchés publics – Obligation de motivation.#Affaire T-356/15.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de l'Autriche contre la décision de la Commission autorisant, au titre de l'article 107, §3, c) TFUE, les aides britanniques à la centrale nucléaire de Hinkley Point C. Il a jugé que le mécanisme de contrat d'écart compensatoire et la garantie de crédit étaient nécessaires pour réaliser un objectif d'intérêt public (sécurité d'approvisionnement et décarbonation) et proportionnés, sans constituer une aide au fonctionnement prohibée. Cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission pour qualifier d'aides compatibles des mesures de soutien à l'énergie nucléaire, sous réserve de leur nécessité et proportionnalité.

12 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62017CA0014

Affaire C-14/17: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 juillet 2018 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — VAR, Srl, Azienda Trasporti Milanesi SpA (ATM) / Iveco Orecchia SpA (Renvoi préjudiciel — Marchés publics — Directive 2004/17/CE — Article 34 — Fourniture de pièces de rechange pour bus et trolleybus — Spécifications techniques — Produits équivalents — Possibilité de fournir la preuve de l’équivalence après l’adjudication du marché)

Cet arrêt de la CJUE interprète l'article 34 de la directive 2004/17/CE relative aux marchés publics dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des services postaux. La Cour précise qu'un pouvoir adjudicateur ne peut pas exiger la preuve de l'équivalence d'un produit proposé en variante après l'attribution du marché, cette vérification devant impérativement intervenir avant la conclusion du contrat.

12 juillet 2018

Détail →