Droit européen — EUR-Lex

Affaires jointes C-720/18 et C-721/18: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2020 (demandes de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Düsseldorf — Allemagne) — Ferrari S.p.A. / DU (Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 12, paragraphe 1 – Usage sérieux d’une marque – Charge de la preuve – Article 13 – Preuve de l’usage «pour une partie des produits ou des services» – Marque désignant un modèle d’automobile dont la production a été arrêtée – Utilisation de la marque pour les pièces détachées ainsi que pour les services afférents à ce modèle – Utilisation de la marque pour des voitures d’occasion – Article 351 TFUE – Convention entre la République fédérale d’Allemagne et la Confédération suisse – Protection réciproque des brevets, dessins, modèles et marques)

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de l'usage sérieux d'une marque (article 12, paragraphe 1, de la directive 2008/95/CE) lorsqu'un modèle d'automobile a cessé d'être produit. Elle juge que l'usage de la marque pour les pièces détachées, les services afférents à ce modèle et la vente de voitures d'occasion peut constituer un usage sérieux, à condition que cet usage serve à créer ou conserver un débouché pour ces produits ou services. L'arrêt rappelle également que la charge de la preuve de l'usage sérieux incombe au titulaire de la marque.

22 octobre 2020

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2020.#Ferrari SpA contre DU.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 12, paragraphe 1 – Usage sérieux d’une marque – Charge de la preuve – Article 13 – Preuve de l’usage “pour une partie des produits ou des services” – Marque désignant un modèle d’automobile dont la production a été arrêtée – Utilisation de la marque pour les pièces détachées ainsi que pour les services afférents à ce modèle – Utilisation de la marque pour des voitures d’occasion – Article 351 TFUE – Convention entre la République fédérale d’Allemagne et la Confédération suisse – Protection réciproque des brevets, dessins, modèles et marques.#Affaires jointes C-720/18 et C-721/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de l'usage sérieux d'une marque, notamment pour un modèle d'automobile dont la production a cessé. L'usage de la marque pour les pièces détachées, les services afférents et la vente de voitures d'occasion peut constituer un usage sérieux, à condition qu'il maintienne ou crée une part de marché pour les produits ou services concernés. La charge de la preuve de cet usage incombe au titulaire de la marque, qui doit démontrer une exploitation effective et suffisante sur le marché pertinent.

22 octobre 2020

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 octobre 2020.#Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains tubes et tuyaux sans soudure en acier inoxydable originaires de Chine – Institution d’un droit antidumping définitif – Droits de la défense – Calcul de la marge de dumping – Pays analogue – Préjudice – Lien de causalité.#Affaire T-307/18.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé le règlement antidumping de la Commission imposant des droits sur les importations de tubes en acier inoxydable en provenance de Chine, en raison d'une violation des droits de la défense de l'entreprise chinoise Zhejiang Jiuli. La Commission n'a pas communiqué en temps utile les informations essentielles sur le choix du pays analogue (l'Inde) pour le calcul de la valeur normale, ni permis un débat contradictoire sur ce point. L'arrêt rappelle l'obligation pour la Commission de garantir le respect du contradictoire tout au long de la procédure antidumping, sous peine d'annulation du règlement contesté.

15 octobre 2020

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 octobre 2020.#Deza a.s. contre Commission européenne.#Pourvoi – Environnement – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement (UE) 2017/776 – Classification de l’anthraquinone – Substance dont le potentiel cancérogène pour l’être humain est supposé – Erreurs d’interprétation et d’application du règlement no 1272/2008 et du principe de sécurité juridique – Dénaturation des faits et des éléments de preuve – Étendue du contrôle.#Affaire C-813/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Deza a.s. contre la classification de l'anthraquinone comme substance cancérogène présumée pour l'humain (catégorie 1B) par le règlement (UE) 2017/776. Elle confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur d'interprétation du règlement CLP (n° 1272/2008) ni violé le principe de sécurité juridique, et rappelle que le juge de l'Union exerce un contrôle entier sur la qualification juridique des faits scientifiques.

15 octobre 2020

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 octobre 2020.#Association française des usagers de banques contre Ministre de l'Économie et des Finances.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive 2007/64/CE – Article 45 – Directive (UE) 2015/2366 – Article 55 – Résiliation d’un contrat-cadre – Directive 2014/17/UE – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Article 12, paragraphe 1, paragraphe 2, sous a), et paragraphe 3 – Ventes liées – Ventes groupées – Directive 2014/92/UE – Comptes de paiement – Articles 9 à 14 – Changement de compte – Obligation de domicilier ses revenus sur un compte de paiement auprès du prêteur pendant une durée fixée par le contrat de prêt en contrepartie d’un avantage individualisé – Durée de l’obligation – Perte de l’avantage individualisé en cas de clôture anticipée du compte.#Affaire C-778/18.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise qu'une clause contractuelle imposant au consommateur de domicilier ses revenus sur un compte de paiement ouvert auprès du prêteur, en contrepartie d'un avantage individualisé, n'est pas illicite en soi. Toutefois, la durée de cette obligation doit être limitée à la période durant laquelle l'avantage est effectivement consenti, et la perte de cet avantage en cas de clôture anticipée du compte doit être proportionnée. En substance, la Cour encadre strictement ces pratiques commerciales pour éviter qu'elles ne deviennent des ventes liées abusives ou des obstacles disproportionnés au changement de compte bancaire.

15 octobre 2020

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 octobre 2020.#Deza a.s. contre Commission européenne.#Pourvoi – Environnement – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement (UE) 2017/776 – Classification de l’anthraquinone – Substance dont le potentiel cancérogène pour l’être humain est supposé – Erreurs d’interprétation et d’application du règlement no 1272/2008 et du principe de sécurité juridique – Dénaturation des faits et des éléments de preuve – Étendue du contrôle.#Affaire C-813/18 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Deza a.s. contre la classification de l'anthraquinone comme substance cancérogène de catégorie 2 (supposée pour l'homme) dans le règlement (UE) 2017/776. Elle confirme que la Commission n'a pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur des études animales et que le principe de sécurité juridique n'impose pas de délai spécifique pour la révision de la classification. L'arrêt précise également que le contrôle du juge de l'Union sur les évaluations scientifiques complexes de l'ECHA se limite à la vérification d'erreurs manifestes.

15 octobre 2020

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 octobre 2020.#Association française des usagers de banques contre Ministre de l'Économie et des Finances.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive 2007/64/CE – Article 45 – Directive (UE) 2015/2366 – Article 55 – Résiliation d’un contrat-cadre – Directive 2014/17/UE – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Article 12, paragraphe 1, paragraphe 2, sous a), et paragraphe 3 – Ventes liées – Ventes groupées – Directive 2014/92/UE – Comptes de paiement – Articles 9 à 14 – Changement de compte – Obligation de domicilier ses revenus sur un compte de paiement auprès du prêteur pendant une durée fixée par le contrat de prêt en contrepartie d’un avantage individualisé – Durée de l’obligation – Perte de l’avantage individualisé en cas de clôture anticipée du compte.#Affaire C-778/18.

Cet arrêt de la CJUE précise que l'obligation pour un consommateur de domicilier ses revenus sur un compte de paiement ouvert auprès du prêteur, en contrepartie d'un avantage individualisé (comme un taux préférentiel), n'est pas illicite en soi. Toutefois, la durée de cette obligation ne peut excéder celle du contrat de crédit immobilier, et la perte de l'avantage en cas de clôture anticipée du compte doit être proportionnée, sans constituer une pénalité excessive. La Cour interprète ainsi les directives sur les services de paiement (2007/64 et 2015/2366) et le crédit immobilier (2014/17) pour encadrer ces pratiques commerciales.

15 octobre 2020

Affaire T-316/18: Arrêt du Tribunal du 15 octobre 2020 — První novinová společnost/Commission («Aides d’État – Secteur postal – Obligation de service universel – Décision de ne pas soulever d’objections – Sauvegarde des droits procéduraux – Durée de la procédure – Examen complet et suffisant de l’affaire par la Commission – Compensation de l’exécution de l’obligation de service universel – Service d’intérêt économique général – Directive 97/67/CE – Méthode des coûts nets évités – Obligation de motivation»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-316/18) valide la décision de la Commission de ne pas soulever d'objections concernant une aide d'État tchèque compensant le coût net du service universel postal. Il précise que la Commission doit examiner de manière complète et suffisante l'affaire, notamment la méthode des coûts nets évités, et que la durée de la procédure préliminaire n'affecte pas la sauvegarde des droits procéduraux des tiers intéressés.

15 octobre 2020

Affaire T-307/18: Arrêt du Tribunal du 15 octobre 2020 — Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals/Commission («Dumping – Importations de certains tubes et tuyaux sans soudure en acier inoxydable originaires de Chine – Institution d’un droit antidumping définitif – Droits de la défense – Calcul de la marge de dumping – Pays analogue – Préjudice – Lien de causalité»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-307/18, a annulé le règlement antidumping imposant des droits sur les importations de tubes en acier inoxydable en provenance de Chine, en raison de violations des droits de la défense de l'entreprise chinoise Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals. L'arrêt précise les conditions de calcul de la marge de dumping, notamment le choix du pays analogue, et examine les règles relatives à l'établissement du préjudice et du lien de causalité. Cette décision rappelle l'importance du respect des garanties procédurales dans les enquêtes antidumping de l'Union.

15 octobre 2020

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 octobre 2020.#První novinová společnost a.s., venant aux droits de Mediaservis s. r. o. contre Commission européenne.#Aides d’État – Secteur postal – Obligation de service universel – Décision de ne pas soulever d’objections – Sauvegarde des droits procéduraux – Durée de la procédure – Examen complet et suffisant de l’affaire par la Commission – Compensation de l’exécution de l’obligation de service universel – Service d’intérêt économique général – Directive 97/67/CE – Méthode des coûts nets évités – Obligation de motivation.#Affaire T-316/18.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de První novinová společnost contre la décision de la Commission de ne pas soulever d'objections concernant une aide d'État tchèque compensant Česká pošta pour le service universel postal. Il confirme que la Commission a suffisamment examiné la méthode des coûts nets évités et respecté les droits procéduraux des parties intéressées, sans violer l'obligation de motivation. Cette décision précise les conditions de validité des compensations de service public dans le secteur postal au regard du droit des aides d'État.

15 octobre 2020

Affaire C-778/18: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 15 octobre 2020 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Association française des usagers de banques / Ministre de l'Économie et des Finances [Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive 2007/64/CE – Article 45 – Directive (UE) 2015/2366 – Article 55 – Résiliation d’un contrat-cadre – Directive 2014/17/UE – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Article 12, paragraphe 1, paragraphe 2, sous a), et paragraphe 3 – Ventes liées – Ventes groupées – Directive 2014/92/UE – Comptes de paiement – Articles 9 à 14 – Changement de compte – Obligation de domicilier ses revenus sur un compte de paiement auprès du prêteur pendant une durée fixée par le contrat de prêt en contrepartie d’un avantage individualisé – Durée de l’obligation – Perte de l’avantage individualisé en cas de clôture anticipée du compte]

La Cour de justice de l'Union européenne a interprété les directives relatives aux services de paiement, au crédit immobilier et aux comptes de paiement. Elle a jugé que l'obligation pour un emprunteur de domicilier ses revenus sur un compte ouvert auprès du prêteur, en contrepartie d'un avantage individualisé, peut être imposée pour toute la durée du prêt, sans que cela constitue une vente liée prohibée. Toutefois, la résiliation anticipée du contrat-cadre de compte par le consommateur ne doit pas entraîner la perte rétroactive de l'avantage déjà perçu, sous peine de porter atteinte à l'effectivité du droit de résiliation.

15 octobre 2020

Affaire C-813/18 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 octobre 2020 — Deza, a.s. / Commission européenne, République de Finlande, Royaume de Suède, Agence européenne des produits chimiques [Pourvoi – Environnement – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement (UE) 2017/776 – Classification de l’anthraquinone – Substance dont le potentiel cancérogène pour l’être humain est supposé – Erreurs d’interprétation et d’application du règlement no 1272/2008 et du principe de sécurité juridique – Dénaturation des faits et des éléments de preuve – Étendue du contrôle]

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de la société Deza, confirmant la validité du règlement 2017/776 classant l'anthraquinone comme substance cancérogène de catégorie 2. L'arrêt précise que la Commission dispose d'une large marge d'appréciation pour évaluer les données scientifiques et que le juge de l'Union exerce un contrôle limité sur ces évaluations complexes. Cette décision confirme également que le principe de sécurité juridique n'impose pas un délai spécifique entre la publication d'une nouvelle classification et son entrée en vigueur.

15 octobre 2020

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 octobre 2020.#Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains tubes et tuyaux sans soudure en acier inoxydable originaires de Chine – Institution d’un droit antidumping définitif – Droits de la défense – Calcul de la marge de dumping – Pays analogue – Préjudice – Lien de causalité.#Affaire T-307/18.

Dans cet arrêt, le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Zhejiang Jiuli Hi-Tech Metals Co. Ltd contre le règlement de la Commission instituant un droit antidumping définitif sur les importations de tubes et tuyaux sans soudure en acier inoxydable originaires de Chine. Le Tribunal valide la méthodologie de la Commission concernant le choix de l'Inde comme pays analogue pour calculer la valeur normale, et confirme l'analyse du préjudice et du lien de causalité, tout en écartant les griefs relatifs à la violation des droits de la défense.

15 octobre 2020

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 15 octobre 2020.#První novinová společnost a.s., venant aux droits de Mediaservis s. r. o. contre Commission européenne.#Aides d’État – Secteur postal – Obligation de service universel – Décision de ne pas soulever d’objections – Sauvegarde des droits procéduraux – Durée de la procédure – Examen complet et suffisant de l’affaire par la Commission – Compensation de l’exécution de l’obligation de service universel – Service d’intérêt économique général – Directive 97/67/CE – Méthode des coûts nets évités – Obligation de motivation.#Affaire T-316/18.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de První novinová společnost contre la décision de la Commission de ne pas soulever d'objections concernant une aide d'État tchèque compensant le coût net du service universel postal. Il confirme que la Commission a suffisamment examiné l'affaire et que la méthode des coûts nets évités, conforme à la directive 97/67, est appropriée pour évaluer la compensation. L'arrêt précise ainsi les conditions de compatibilité des compensations de service universel avec le droit des aides d'État, notamment en matière de motivation et de respect des droits procéduraux des tiers.

15 octobre 2020

Jurisprudence CJUE — 62018CJ0681

14 octobre 2020

Affaire C-703/18: Ordonnance du président de la Cour du 14 octobre 2020 (demande de décision préjudicielle du First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Royaume-Uni) — Healthspan Limited / Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

L'ordonnance du président de la Cour dans l'affaire C-703/18 (Healthspan Limited) concerne une demande de décision préjudicielle portant sur l'interprétation du règlement (CE) n° 1924/2006 concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires. La Cour a radié l'affaire du registre, probablement en raison d'un désistement ou d'un non-lieu à statuer, sans trancher le fond sur la qualification des allégations de santé relatives à des compléments alimentaires. Cette décision n'apporte donc pas de clarification juridique nouvelle pour les professionnels du droit français sur les critères d'évaluation des allégations de santé.

14 octobre 2020

Affaire C-681/18: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 octobre 2020 (demande de décision préjudicielle du Tribunale ordinario di Brescia — Italie) — JH / KG (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 5, paragraphe 5 – Égalité de traitement – Mesures nécessaires en vue d’éviter le recours abusif au travail intérimaire – Obligation, pour les États membres, d’éviter l’attribution de missions successives – Absence de prévision de limites dans la réglementation nationale – Exigence d’interprétation conforme)

Dans l'affaire C-681/18, la Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 5, paragraphe 5, de la directive 2008/104/CE relative au travail intérimaire. Elle précise que les États membres doivent adopter des mesures pour éviter le recours abusif à des missions successives, même si leur réglementation nationale ne prévoit pas de limites expresses. Le juge national est tenu d'interpréter son droit interne de manière conforme à cette obligation afin de prévenir les abus.

14 octobre 2020

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 octobre 2020.#JH contre KG.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 5, paragraphe 5 – Égalité de traitement – Mesures nécessaires en vue d’éviter le recours abusif au travail intérimaire – Obligation, pour les États membres, d’éviter l’attribution de missions successives – Absence de prévision de limites dans la réglementation nationale – Exigence d’interprétation conforme.#Affaire C-681/18.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'article 5, paragraphe 5, de la directive 2008/104/CE impose aux États membres de prendre des mesures pour éviter le recours abusif au travail intérimaire, notamment par l'attribution de missions successives. En l'absence de limites prévues par la réglementation nationale, le juge national est tenu d'interpréter son droit interne de manière conforme à cet objectif, afin de sanctionner les pratiques abusives. Cette décision renforce l'obligation de protection des travailleurs intérimaires contre les enchaînements de contrats qui contourneraient le principe d'égalité de traitement.

14 octobre 2020

Affaire C-66/18: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 6 octobre 2020 — Commission européenne / Hongrie (Manquement d’État – Recevabilité – Compétence de la Cour – Accord général sur le commerce des services – Article XVI – Accès aux marchés – Liste d’engagements spécifiques – Condition tenant à l’existence d’une autorisation – Article XX, paragraphe 2 – Article XVII – Traitement national – Prestataire de services ayant son siège dans un État tiers – Réglementation nationale d’un État membre imposant des conditions pour la fourniture de services d’enseignement supérieur sur son territoire – Exigence tenant à la conclusion d’une convention internationale avec l’État du siège du prestataire – Exigence tenant à la dispensation d’une formation dans l’État du siège du prestataire – Modification des conditions de concurrence à l’avantage des prestataires nationaux – Justification – Ordre public – Prévention des pratiques trompeuses – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Directive 2006/123/CE – Services dans le marché intérieur – Article 16 – Article 56 TFUE – Libre prestation des services – Existence d’une restriction – Justification – Raison impérieuse d’intérêt général – Ordre public – Prévention des pratiques trompeuses – Niveau élevé de qualité de l’enseignement – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 13 – Liberté académique – Article 14, paragraphe 3 – Liberté de créer des établissements d’enseignement – Article 16 – Liberté d’entreprise – Article 52, paragraphe 1)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Hongrie a manqué à ses obligations en imposant des conditions restrictives à la fourniture de services d'enseignement supérieur par des prestataires établis dans des États tiers, notamment l'exigence de conclure une convention internationale avec l'État du siège et de dispenser une formation dans cet État. Ces mesures constituent une restriction injustifiée à la liberté d'établissement (article 49 TFUE) et à la libre prestation des services (article 56 TFUE), ainsi qu'une violation des engagements de l'Union au titre de l'Accord général sur le commerce des services (AGCS). La Cour a rejeté les justifications fondées sur l'ordre public ou la prévention des pratiques trompeuses, faute de proportionnalité.

6 octobre 2020

Affaires jointes C-511/18, C-512/18 et C-520/18: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 octobre 2020 (demandes de décision préjudicielle du Conseil d'État, Cour constitutionnelle — Belgique, France) — La Quadrature du Net (C-511/18 et C-512/18), French Data Network (C-511/18 et C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 et C-512/18), Igwan.net (C-511/18) / Premier ministre (C-511/18 et C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 et C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX / Conseil des ministres (Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel dans le secteur des communications électroniques – Fournisseurs de services de communications électroniques – Fournisseurs de services d’hébergement et fournisseurs d’accès à Internet – Conservation généralisée et indifférenciée des données relatives au trafic et des données de localisation – Analyse automatisée des données – Accès en temps réel aux données – Sauvegarde de la sécurité nationale et lutte contre le terrorisme – Lutte contre la criminalité – Directive 2002/58/CE – Champ d’application – Article 1er, paragraphe 3, et article 3 – Confidentialité des communications électroniques – Protection – Article 5 et article 15, paragraphe 1 – Directive 2000/31/CE – Champ d’application – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Articles 4, 6 à 8 et 11 et article 52, paragraphe 1 – Article 4, paragraphe 2, TUE)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, notamment la directive "vie privée et communications électroniques" (2002/58), interdit la conservation généralisée et indifférenciée des données de trafic et de localisation par les fournisseurs d'accès à Internet, sauf en cas de menace grave pour la sécurité nationale. Elle admet toutefois, sous conditions strictes, des mesures de conservation ciblée, l'accès en temps réel à certaines données et l'analyse automatisée, à condition qu'elles soient proportionnées et soumises à un contrôle préalable par une autorité indépendante. Cet arrêt encadre donc strictement les obligations de conservation de données imposées aux opérateurs en France et en Belgique, en les subordonnant à des garanties renforcées pour les droits fondamentaux.

6 octobre 2020