Droit européen — EUR-Lex

Décision du Comité mixte de l’EEE no 84/2020 du 12 juin 2020 modifiant l’annexe XX (Environnement) de l’accord EEE [2023/533]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE le règlement (UE) 2019/1021 concernant les polluants organiques persistants (POP), abrogeant le précédent règlement (CE) no 850/2004. Elle vise à harmoniser les règles environnementales entre l'UE et les États de l'AELE membres de l'EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) en matière de production, mise sur le marché et élimination de ces substances dangereuses. Pour le praticien français, cela signifie que les obligations découlant de ce règlement POP s'appliquent également dans l'espace économique européen élargi.

12 juin 2020

Décision du Comité mixte de l’EEE no 85/2020 du 12 juin 2020 modifiant l’annexe XXII (Droit des sociétés) de l’accord EEE [2023/534]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des modifications au droit des sociétés dans l'accord EEE, en adaptant l'annexe XXII. Elle vise à étendre au marché unique européen certaines règles communautaires en matière de droit des sociétés, assurant ainsi une application homogène entre les États membres de l'UE et les pays de l'AELE/EEE. Pour un professionnel du droit français, cela implique une mise à jour des références normatives applicables aux sociétés opérant dans l'Espace économique européen.

12 juin 2020

Décision du Comité mixte de l’EEE no 87/2020 du 12 juin 2020 modifiant l’annexe XXII (Droit des sociétés) de l’accord EEE [2023/536]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre dans l'accord EEE des modifications relatives au droit des sociétés, en mettant à jour l'annexe XXII. Elle vise à étendre aux États de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) certaines évolutions législatives de l'Union européenne en la matière, assurant ainsi une harmonisation réglementaire au sein de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cela implique une vigilance sur l'alignement des règles applicables aux sociétés opérant dans ces États avec le corpus juridique de l'UE.

12 juin 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/776 de la Commission du 12 juin 2020 instituant un droit compensateur définitif sur les importations de certains tissus en fibres de verre tissées et/ou cousues originaires de la République populaire de Chine et d’Égypte et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2020/492 de la Commission instituant des droits antidumping définitifs sur les importations de certains tissus en fibres de verre tissées et/ou cousues originaires de la République populaire de Chine et d’Égypte

Ce règlement d'exécution institue un droit compensateur définitif sur les importations de certains tissus en fibres de verre tissées et/ou cousues originaires de Chine et d'Égypte, en raison de subventions accordées par ces pays. Il modifie également le règlement d'exécution (UE) 2020/492 qui avait déjà instauré des droits antidumping sur les mêmes produits, afin d'éviter une double imposition. Pour le praticien français, ce texte impose de vérifier l'origine des marchandises et d'appliquer cumulativement les droits compensateurs et antidumping lors du dédouanement.

12 juin 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/777 de la Commission du 12 juin 2020 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2018/763 en ce qui concerne les dates d’application et certaines dispositions transitoires à la suite de la prorogation du délai de transposition de la directive (UE) 2016/798 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution reporte les dates d'application de certaines dispositions du règlement d'exécution (UE) 2018/763, qui fixe les exigences pratiques pour la délivrance d'un certificat de sécurité unique aux entreprises ferroviaires. Ce report fait suite à la prorogation du délai de transposition de la directive (UE) 2016/798 relative à la sécurité ferroviaire, afin d'assurer la cohérence entre les deux textes et d'éviter des obligations prématurées pour les opérateurs.

12 juin 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/778 de la Commission du 12 juin 2020 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/773 en ce qui concerne les dates d’application à la suite de la prorogation du délai de transposition de la directive (UE) 2016/797 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement d'exécution reporte les dates d'application des spécifications techniques d'interopérabilité (STI) relatives au sous-système « applications télématiques pour le fret » (TAF) et au sous-système « exploitation et gestion du trafic » (OPE), initialement prévues par le règlement d'exécution (UE) 2019/773. Ce report est une conséquence directe de la prorogation du délai de transposition de la directive (UE) 2016/797 relative à l'interopérabilité du système ferroviaire, accordant ainsi aux États membres et aux acteurs ferroviaires un délai supplémentaire pour se conformer aux nouvelles exigences techniques.

12 juin 2020

Règlement délégué (UE) 2020/782 de la Commission du 12 juin 2020 modifiant les règlements délégués (UE) 2018/761 et (UE) 2018/762 de la Commission en ce qui concerne leur date d’application à la suite de la prorogation du délai de transposition de la directive (UE) 2016/798 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement délégué reporte la date d'application des règlements délégués (UE) 2018/761 et (UE) 2018/762, relatifs aux systèmes de gestion de la sécurité et aux exigences en matière de certification des entités ferroviaires, afin de l'aligner sur la prorogation du délai de transposition de la directive (UE) 2016/798 relative à la sécurité ferroviaire. Pour le professionnel du droit français, ce texte a pour effet de décaler l'entrée en vigueur de ces nouvelles obligations réglementaires pour les entreprises ferroviaires et les gestionnaires d'infrastructure.

12 juin 2020

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9859 — Alcopa Coordination Center/Beran Central Europe/Alcomotive) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 197/06

Notification préalable d'une concentration entre Alcopa Coordination Center, Beran Central Europe et Alcomotive, susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée. Ce texte informe les tiers intéressés de l'opération et de la possibilité de présenter des observations à la Commission européenne. Il s'agit d'une étape procédurale dans le contrôle des concentrations au niveau européen.

12 juin 2020

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein de l’Organisation de l’aviation civile internationale en ce qui concerne la notification des différences ayant trait aux annexes 1 et 6 de la convention relative à l’aviation civile internationale et liées à la pandémie de COVID-19

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI) concernant la notification des différences par rapport aux annexes 1 (licences du personnel) et 6 (exploitation des aéronefs) de la convention de Chicago, dans le contexte de la pandémie de COVID-19. L'objectif est de permettre aux États membres de l'UE de notifier des mesures temporaires dérogeant à ces annexes, adoptées pour faire face à l'urgence sanitaire, sans enfreindre leurs obligations internationales. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la marge de manœuvre des autorités nationales pour adapter les règles de certification et d'exploitation aérienne aux circonstances exceptionnelles liées à la crise sanitaire.

12 juin 2020

Avis d’ouverture d’une procédure antisubventions concernant les importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés originaires de Turquie 2020/C 197/04

La Commission européenne a ouvert une procédure antisubventions concernant les importations de certains produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés originaires de Turquie. Cette procédure vise à déterminer si ces importations bénéficient de subventions de la part des autorités turques, causant un préjudice à l'industrie de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte marque le début d'une enquête pouvant aboutir à l'imposition de droits compensateurs sur ces produits.

12 juin 2020

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objectionsTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, certaines aides d'État notifiées par les États membres, conformément aux articles 107 et 108 du TFUE. Cette communication liste les cas pour lesquels la Commission a estimé que les mesures étaient compatibles avec le marché intérieur, notamment en raison de leur contribution à un objectif d'intérêt commun ou à la réparation d'un dommage économique. Ce texte est pertinent pour l'Espace économique européen (EEE) et informe les professionnels du droit français des aides d'État validées, sans nécessité de procédure approfondie.

12 juin 2020

Décision du Comité mixte de l’EEE no 75/2020 du 12 juin 2020 modifiant l’annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification) de l’accord EEE [2023/524]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE dans l'accord EEE, modifiant l'annexe II relative aux réglementations techniques. Elle vise à étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE les normes et procédures d'essai et de certification applicables dans l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cela garantit l'homogénéité du marché intérieur en alignant les obligations techniques des pays EEE sur le droit dérivé de l'UE.

12 juin 2020

Décision du Comité mixte de l’EEE no 70/2020 du 12 juin 2020 modifiant l’annexe I (Questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE [2023/519]

Cette décision du Comité mixte de l'EEE intègre des actes juridiques de l'UE relatifs aux questions vétérinaires et phytosanitaires dans l'accord EEE, en modifiant son annexe I. Elle vise à étendre aux États de l'AELE parties à l'EEE les règles européennes applicables dans ce domaine, assurant ainsi une application homogène au sein de l'Espace économique européen. Pour un professionnel du droit français, cela implique une mise à jour des références normatives applicables aux échanges et à la réglementation sanitaire avec les pays de l'AELE.

12 juin 2020

Avis aux importateurs concernant l’application du système des exportateurs enregistrés dans le cadre de la décision d’association outre-mer 2020/C 197/03

Cet avis informe les importateurs de l'Union européenne des modalités pratiques d'application du système des exportateurs enregistrés (REX) dans le cadre de la décision d'association outre-mer (DAO). Il précise les règles d'origine préférentielle applicables aux produits originaires des pays et territoires d'outre-mer (PTOM) et les conditions de délivrance des attestations d'origine par les exportateurs enregistrés. Ce texte a pour portée de clarifier les obligations documentaires des importateurs pour bénéficier du régime préférentiel lors de l'importation de marchandises en provenance des PTOM.

12 juin 2020

Communication — Consultation publique Dénominations de la Suisse à protéger en tant qu’indications géographiques dans l’Union européenne 2020/C 197/07

Cette communication de la Commission européenne lance une consultation publique visant à recueillir les observations des parties intéressées sur la proposition de protection, au sein de l'Union européenne, de certaines dénominations suisses en tant qu'indications géographiques. Elle concerne l'extension de la protection des produits agricoles et denrées alimentaires suisses, conformément à l'accord bilatéral entre l'UE et la Suisse. Les professionnels du droit français sont invités à examiner ces dénominations pour évaluer leur impact potentiel sur les indications géographiques françaises existantes.

12 juin 2020

Règlement (UE) 2020/760 (version consolidée)

12 juin 2020

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juin 2020.#SI et Brompton Bicycle Ltd contre Chedech / Get2Get.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Articles 2 à 5 – Champ d’application – Objet utilitaire – Notion d’“œuvre” – Protection des œuvres au titre du droit d’auteur – Conditions – Forme d’un produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Vélo pliable.#Affaire C-833/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de protection par le droit d'auteur d'un objet utilitaire, tel qu'un vélo pliable. Elle juge qu'une forme de produit, même nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, peut être protégée si elle constitue une création intellectuelle originale reflétant la personnalité de son auteur. Cette décision clarifie l'application de la directive 2001/29/CE en excluant du champ d'application du droit d'auteur les formes dictées uniquement par leur fonction technique.

11 juin 2020

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 juin 2020.#ratiopharm GmbH contre Novartis Consumer Health GmbH.#Renvoi préjudiciel – Protection de la santé publique – Marché intérieur – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Publicité – Article 96 – Distribution d’échantillons gratuits de médicaments soumis à prescription aux seules personnes habilitées à prescrire – Exclusion des pharmaciens du bénéfice de la distribution – Inapplicabilité à la distribution d’échantillons gratuits de médicaments non soumis à prescription – Conséquences pour les États membres.#Affaire C-786/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise que l'article 96 de la directive 2001/83/CE, qui autorise la distribution d'échantillons gratuits de médicaments soumis à prescription uniquement aux personnes habilitées à prescrire, ne s'applique pas aux médicaments non soumis à prescription. Par conséquent, les États membres ne peuvent pas étendre cette restriction aux pharmaciens pour les échantillons de médicaments en vente libre, sauf s'ils adoptent des mesures nationales plus strictes conformément au droit de l'UE.

11 juin 2020

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 juin 2020.#ratiopharm GmbH contre Novartis Consumer Health GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection de la santé publique – Marché intérieur – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Publicité – Article 96 – Distribution d’échantillons gratuits de médicaments soumis à prescription aux seules personnes habilitées à prescrire – Exclusion des pharmaciens du bénéfice de la distribution – Inapplicabilité à la distribution d’échantillons gratuits de médicaments non soumis à prescription – Conséquences pour les États membres.#Affaire C-786/18.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'article 96 de la directive 2001/83/CE, qui autorise la distribution d'échantillons gratuits de médicaments soumis à prescription uniquement aux personnes habilitées à prescrire, ne s'applique pas aux médicaments non soumis à prescription. Par conséquent, les États membres ne peuvent pas étendre cette restriction aux pharmaciens pour ces derniers produits, sauf s'ils adoptent des mesures nationales plus strictes conformément à l'article 87, paragraphe 2, de la directive. Cette décision clarifie la portée de l'interdiction de distribution d'échantillons gratuits et ses limites pour les autorités nationales.

11 juin 2020

Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 juin 2020.#Procédure pénale contre JI.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2004/757/JAI – Dispositions minimales relatives aux éléments constitutifs des infractions pénales et des sanctions applicables dans le domaine du trafic de drogue – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Article 4, paragraphe 2, sous a) – Notion de “grandes quantités de drogue” – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Égalité de traitement – Articles 20 et 21 – Principe de légalité des délits et des peines – Article 49.#Affaire C-634/18.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de "grandes quantités de drogue" au sens de la décision-cadre 2004/757/JAI, en matière de trafic de stupéfiants. Elle juge que cette notion doit être interprétée de manière autonome et uniforme dans l'ensemble de l'Union, en fonction du seuil quantitatif fixé par chaque État membre, et non par référence à une définition nationale variable. L'arrêt souligne également que les sanctions pénales doivent respecter les principes de légalité et d'égalité de traitement garantis par la Charte des droits fondamentaux.

11 juin 2020