Droit européen — EUR-Lex
9 703textes du droit de l'Union européenne — 2020.
9 703
Total documents
435 082
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 715Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 715Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 707Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 740Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 164Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 041Par année
Affaire T-438/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Pareto Trading/EUIPO — Bikor et Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BIKOR EGYPTIAN EARTH – Motif absolu de refus – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait déclaré nulle la marque verbale "BIKOR EGYPTIAN EARTH" pour mauvaise foi. Il a jugé que l'EUIPO n'avait pas suffisamment démontré que le déposant avait agi de mauvaise foi au moment du dépôt, rappelant que ce motif absolu de nullité doit être apprécié strictement et in concreto. Cet arrêt précise les conditions de preuve de la mauvaise foi, exigeant un faisceau d'indices objectifs et pertinents, et non de simples présomptions.
16 décembre 2020
Affaire T-515/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Fakro/Commission [«Concurrence – Abus de position dominante – Marché des fenêtres de toit et des brides – Décision de rejet d’une plainte – Article 7 du règlement (CE) n° 773/2004 – Accès au dossier – Principe de bonne administration – Délai raisonnable – Erreur manifeste d’appréciation – Obligation de motivation – Défaut d’intérêt de l’Union – Probabilité de pouvoir établir l’existence d’une infraction – Prix prédateurs – “Marques de combat” – Rabais – Exclusivité»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Fakro contre la décision de la Commission de ne pas donner suite à sa plainte pour abus de position dominante sur le marché des fenêtres de toit. L'arrêt confirme que la Commission peut légalement classer une plainte sans ouvrir une enquête formelle lorsqu'elle estime, après un examen diligent, qu'il n'existe pas d'intérêt suffisant de l'Union à poursuivre l'affaire. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'étendue du pouvoir discrétionnaire de la Commission en matière de traitement des plaintes et les conditions strictes de contrôle juridictionnel de ses appréciations économiques complexes (prix prédateurs, rabais, exclusivité).
16 décembre 2020
Affaire T-541/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Changmao Biochemical Engineering/Commission [«Dumping – Importations d’acide tartrique originaire de Chine – Prolongation d’un droit antidumping définitif – Détermination de la valeur normale – Protocole d’accession de la Chine à l’OMC – Méthode du pays analogue – Article 2, paragraphe 7, et article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 – Vulnérabilité de l’industrie de l’Union – Probabilité de réapparition du préjudice – Droits de la défense – Obligation de motivation»]
Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Changmao Biochemical Engineering contre le règlement de la Commission prolongeant les droits antidumping sur l'acide tartrique chinois. Il valide l'usage de la méthode du pays analogue (article 2, §7 du règlement de base) pour déterminer la valeur normale, et confirme l'analyse de la vulnérabilité persistante de l'industrie européenne ainsi que le risque de réapparition du préjudice en cas d'expiration des mesures.
16 décembre 2020
Affaire T-635/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Industrial Química del Nalón/Commission [«Responsabilité non contractuelle – Environnement – Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges – Classification du brai de goudron de houille à haute température parmi les substances de toxicité aquatique aiguë de catégorie 1 (H400) et de toxicité aquatique chronique de catégorie 1 (H410) – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en indemnité d'Industrial Química del Nalón contre la Commission, qui contestait la classification du brai de goudron de houille comme substance toxique pour le milieu aquatique. Pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union, le requérant devait démontrer une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, ce qu'il n'a pas réussi à établir. Cet arrêt précise les conditions strictes de mise en jeu de la responsabilité de l'Union en matière de réglementation environnementale.
16 décembre 2020
Affaire T-636/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — Tokai erftcarbon/Commission [«Responsabilité non contractuelle – Environnement – Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges – Classification du brai de goudron de houille à haute température parmi les substances de toxicité aquatique aiguë de catégorie 1 (H400) et de toxicité aquatique chronique de catégorie 1 (H410) – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours en responsabilité non contractuelle de la société Tokai erftcarbon contre la Commission, qui avait classé le brai de goudron de houille comme substance très toxique pour le milieu aquatique. Le Tribunal juge que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, car elle disposait d'une marge d'appréciation et a respecté les critères scientifiques du règlement CLP. Cette décision confirme la rigueur du contrôle juridictionnel sur les classifications réglementaires des substances dangereuses.
16 décembre 2020
Affaire T-418/18: Ordonnance du Tribunal du 16 décembre 2020 — PT/BEI
Le Tribunal de l'Union européenne, par ordonnance du 16 décembre 2020 dans l'affaire T-418/18, a rejeté comme irrecevable le recours introduit par PT contre la Banque européenne d'investissement (BEI). La décision précise que le requérant n'avait pas qualité pour agir, faute de démontrer un intérêt direct et actuel à l'annulation de l'acte contesté, et confirme les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation des particuliers devant le juge de l'Union.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 16 décembre 2020.#International Skating Union contre Commission européenne.#Concurrence – Association d’entreprises – Compétitions de patinage de vitesse – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Réglementation d’une fédération sportive – Conciliation entre droit de la concurrence et spécificité du sport – Paris sportifs – Tribunal arbitral du sport – Lignes directrices sur le calcul des amendes – Champ d’application territorial de l’article 101 TFUE – Restriction de concurrence par objet – Mesures correctives.#Affaire T-93/18.
L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission européenne sanctionnant l'International Skating Union (ISU) pour avoir imposé des règles d'autorisation préalable et des peines sévères (dont des interdictions à vie) aux patineurs participant à des compétitions non agréées, constituant une restriction de concurrence par objet. Le Tribunal précise les limites de la spécificité sportive face au droit de la concurrence, en jugeant que les règles de l'ISU allaient au-delà de ce qui est nécessaire pour protéger l'intégrité du sport et l'éthique des paris sportifs. Il rejette également les arguments de l'ISU concernant le champ d'application territorial du droit de l'Union et le montant de l'amende.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 décembre 2020.#VP contre Centre européen pour le développement de la formation professionnelle.#Fonction publique – Agents temporaires – Demande de renouvellement de contrat pour une durée indéterminée – Décision de non-renouvellement – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu – Article 26 du statut – Responsabilité – Préjudice matériel – Préjudice moral.#Affaire T-187/18.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de non-renouvellement du contrat d'un agent temporaire du Cedefop pour erreur manifeste d'appréciation et violation du droit d'être entendu. Il précise que l'administration doit, avant de prendre une décision défavorable fondée sur des faits précis, mettre l'agent en mesure de présenter ses observations, et que le simple respect de la procédure d'évaluation ne suffit pas à satisfaire à cette obligation. Pour le praticien français, cette décision renforce les garanties procédurales des agents temporaires des agences de l'UE, en alignant leur protection sur celle des fonctionnaires statutaires.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 décembre 2020.#VP contre Centre européen pour le développement de la formation professionnelle.#Fonction publique – Agents temporaires – Demande de renouvellement de contrat pour une durée indéterminée – Décision de non-renouvellement – Erreur manifeste d’appréciation – Droit d’être entendu – Article 26 du statut – Responsabilité – Préjudice matériel – Préjudice moral.#Affaire T-187/18.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle (Cedefop) de ne pas renouveler le contrat d'un agent temporaire, pour erreur manifeste d'appréciation et violation du droit d'être entendu. Il précise les obligations de l'administration en matière de motivation et de respect de la procédure prévue à l'article 26 du statut lors d'une décision de non-renouvellement. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application stricte des principes de bonne administration et de protection des droits de la défense dans la fonction publique européenne.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 16 décembre 2020 (Extraits).#PlasticsEurope contre Agence européenne des produits chimiques.#REACH – Établissement d’une liste de substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) no 1907/2006 – Complément de l’inscription relative à la substance bisphénol A sur cette liste – Articles 57 et 59 du règlement no 1907/2006 – Erreur manifeste d’appréciation – Approche de la force probante des éléments de preuve – Études exploratoires – Utilisations intermédiaires – Proportionnalité.#Affaire T-207/18.
Le Tribunal de l'UE rejette le recours de PlasticsEurope contre l'inscription du bisphénol A sur la liste des substances extrêmement préoccupantes (SVHC) en vue de son autorisation. Il valide l'approche de l'ECHA fondée sur la force probante des éléments de preuve, y compris des études exploratoires, pour identifier les propriétés de perturbation endocrinienne. L'arrêt confirme que l'absence d'évaluation des utilisations intermédiaires n'affecte pas la légalité de l'identification de la substance en tant que telle.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 16 décembre 2020.#VW contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Conjoint survivant – Pension de survie – Articles 18 et 20 de l’annexe VIII du statut – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité.#Affaire T-243/18.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'un fonctionnaire contestant le refus de la Commission de lui accorder une pension de survie pour son conjoint survivant, au motif que la durée du mariage (moins d'un an) ne remplissait pas les conditions des articles 18 et 20 de l'annexe VIII du statut. Le Tribunal a écarté l'exception d'illégalité soulevée contre ces dispositions, jugeant qu'elles ne violent ni le principe d'égalité de traitement ni le principe de proportionnalité. Cette décision confirme la rigueur des conditions d'octroi de la pension de survie pour les conjoints survivants de fonctionnaires de l'UE.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 16 décembre 2020.#Deza, a.s. contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Environnement – Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges – Classification du brai de goudron de houille à haute température parmi les substances de toxicité aquatique aiguë de catégorie 1 (H400) et de toxicité aquatique chronique de catégorie 1 (H410) – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers.#Affaire T-638/18.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en responsabilité non contractuelle de la société Deza contre la Commission, contestant la classification du brai de goudron de houille comme substance extrêmement toxique pour le milieu aquatique. La décision confirme que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, en validant la méthodologie d'évaluation des dangers et le respect des critères du règlement CLP. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise les conditions strictes d'engagement de la responsabilité de l'Union en matière de classification réglementaire des substances chimiques.
16 décembre 2020
Résolution législative du Parlement européen du 16 décembre 2020 sur la position du Conseil en première lecture en vue de l’adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à un régime général de conditionnalité pour la protection du budget de l’Union (09980/1/2020 — C9-0407/2020 — 2018/0136(COD))
Le Parlement européen approuve la position du Conseil en première lecture sur le règlement établissant un mécanisme de conditionnalité budgétaire, permettant de suspendre les versements de fonds européens à un État membre en cas de violations de l'État de droit affectant ou risquant d'affecter gravement la bonne gestion financière du budget de l'Union. Ce texte, adopté dans le cadre de la procédure législative ordinaire, vise à protéger le budget européen en liant son octroi au respect des principes de l'État de droit.
16 décembre 2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 décembre 2020.#Conseil de l'Union européenne contre Dr. K. Chrysostomides & Co. e.a.#Pourvoi – Politique économique et monétaire – Programme de soutien à la stabilité de la République de Chypre – Restructuration de la dette chypriote – Décision du conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne (BCE) relative à la fourniture de liquidités d’urgence à la suite d’une demande de la Banque centrale de la République de Chypre – Déclarations de l’Eurogroupe des 25 mars, 12 avril, 13 mai et 13 septembre 2013 – Décision 2013/236/UE – Protocole d’accord sur les conditions spécifiques de politique économique conclu entre la République de Chypre et le mécanisme européen de stabilité (MES) – Droit de propriété – Principe de protection de la confiance légitime – Égalité de traitement – Responsabilité non contractuelle.#Affaires jointes C-597/18 P, C-598/18 P, C-603/18 P et C-604/18 P.
La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, a rejeté les pourvois formés par le Conseil et la BCE contre l'arrêt du Tribunal ayant déclaré irrecevables les recours en indemnité introduits par des déposants et actionnaires chypriotes lésés par la restructuration de la dette en 2013. La Cour confirme que les déclarations de l'Eurogroupe et le protocole d'accord avec le MES ne sont pas des actes imputables à l'Union, et que la décision de la BCE relative aux liquidités d'urgence, bien qu'imputable, n'a pas causé de préjudice direct aux requérants. En conséquence, la responsabilité non contractuelle de l'Union n'est pas engagée, et les droits de propriété, la confiance légitime et l'égalité de traitement invoqués n'ont pas été violés de manière suffisamment caractérisée.
16 décembre 2020
Affaire T-243/18: Arrêt du Tribunal du 16 décembre 2020 — VW/Commission («Fonction publique – Fonctionnaires – Conjoint survivant – Pension de survie – Articles 18 et 20 de l’annexe VIII du statut – Conditions d’éligibilité – Durée du mariage – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité»)
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-243/18) précise les conditions d'éligibilité à la pension de survie pour le conjoint survivant d'un fonctionnaire, en interprétant les articles 18 et 20 de l'annexe VIII du statut. Il examine la validité de la condition de durée minimale de mariage au regard des principes d'égalité de traitement et de proportionnalité, en rejetant l'exception d'illégalité soulevée contre cette disposition. Cette décision clarifie les critères stricts applicables aux droits à pension des ayants droit dans la fonction publique européenne.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 16 décembre 2020.#American Airlines, Inc. contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marché du transport aérien – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur et l’accord EEE – Engagements – Décision accordant des droits d’antériorité – Erreur de droit – Notion d’usage approprié.#Affaire T-430/18.
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission autorisant la concentration entre les compagnies aériennes, au motif que la Commission a commis une erreur de droit dans l'interprétation de la notion d'« usage approprié » des créneaux horaires (slots) cédés dans le cadre des engagements. Cette décision précise les conditions strictes auxquelles la Commission peut accorder des droits d'antériorité sur ces créneaux, renforçant ainsi le contrôle juridictionnel sur l'appréciation des remèdes en matière de concentrations.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 16 décembre 2020.#Industrial Química del Nalón, SA contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Environnement – Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges – Classification du brai de goudron de houille à haute température parmi les substances de toxicité aquatique aiguë de catégorie 1 (H400) et de toxicité aquatique chronique de catégorie 1 (H410) – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers.#Affaire T-635/18.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en responsabilité non contractuelle d'Industrial Química del Nalón contre la Commission, qui contestait la classification du brai de goudron de houille comme substance toxique pour le milieu aquatique. Pour les professionnels du droit français, cet arrêt précise les conditions d'engagement de la responsabilité de l'Union en matière de classification réglementaire des substances, en rappelant que l'absence de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers fait obstacle à toute indemnisation.
16 décembre 2020
Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 16 décembre 2020.#Bawtry Carbon International Ltd contre Commission européenne.#Responsabilité non contractuelle – Environnement – Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges – Classification du brai de goudron de houille à haute température parmi les substances de toxicité aquatique aiguë de catégorie 1 (H400) et de toxicité aquatique chronique de catégorie 1 (H410) – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers.#Affaire T-637/18.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours en responsabilité non contractuelle de la société Bawtry Carbon International, qui contestait la classification du brai de goudron de houille comme substance toxique pour le milieu aquatique (catégories aiguë 1 et chronique 1). Le Tribunal estime que la Commission n'a pas commis de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, en validant la méthodologie d'évaluation des dangers utilisée.
16 décembre 2020
Règlement (UE) 2020/2170 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2020 relatif à l’application des contingents tarifaires et des autres contingents à l’importation de l’Union
Ce règlement établit un cadre juridique pour l'application des contingents tarifaires et autres contingents à l'importation de l'Union européenne, en particulier à la suite du retrait du Royaume-Uni. Il vise à assurer une gestion harmonisée et transparente de ces contingents, en définissant les règles de répartition et de contrôle des volumes importés. Pour un professionnel du droit français, ce texte clarifie les modalités d'accès au marché européen pour les produits soumis à des limitations quantitatives.
16 décembre 2020
Règlement (UE) 2020/2172 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2020 modifiant le règlement (CE) no 1215/2009 du Conseil introduisant des mesures commerciales exceptionnelles en faveur des pays et territoires participants et liés au processus de stabilisation et d’association mis en œuvre par l’Union européenne
Ce règlement prolonge jusqu'au 31 décembre 2025 l'application des mesures commerciales exceptionnelles (suspension des droits de douane et des contingents) accordées par l'UE aux pays des Balkans occidentaux participant au processus de stabilisation et d'association. Il vise à maintenir le régime préférentiel existant pour soutenir le développement économique et la stabilité régionale, sans en modifier le fond.
16 décembre 2020