Droit européen — EUR-Lex
9 703textes du droit de l'Union européenne — 2020.
9 703
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Règlement d’exécution (UE) 2020/665 de la Commission du 13 mai 2020 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [«Aceite de Jaén» (IGP)]
Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination « Aceite de Jaén » en tant qu'Indication Géographique Protégée (IGP) dans l'Union européenne. Il confère ainsi à cette huile d'olive espagnole une protection juridique sur l'ensemble du marché intérieur, conformément au règlement (UE) n° 1151/2012 relatif aux systèmes de qualité. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure d'enregistrement et les effets juridiques attachés à la reconnaissance d'une IGP, notamment en termes de droits d'usage exclusif et de protection contre les usurpations.
13 mai 2020
Résolution législative du Parlement européen du 13 mai 2020 sur la position du Conseil en première lecture en vue de l’adoption d’un règlement du Parlement européen et du Conseil sur l’étiquetage des pneumatiques en relation avec l’efficacité en carburant et d’autres paramètres, modifiant le règlement (UE) 2017/1369 et abrogeant le règlement (CE) n° 1222/2009 (14649/2/2019 — C9-0078/2020 — 2018/0148(COD))
Cette résolution législative approuve la position du Conseil en première lecture sur le nouveau règlement relatif à l'étiquetage des pneumatiques. Le texte vise à moderniser et renforcer les exigences d'étiquetage pour informer les consommateurs sur l'efficacité énergétique, l'adhérence sur sol mouillé et le bruit de roulement, tout en intégrant de nouveaux paramètres comme le kilométrage et l'adhérence sur neige/glace. Il modifie le règlement (UE) 2017/1369 sur l'étiquetage énergétique et abroge le règlement (CE) n° 1222/2009, harmonisant ainsi les règles à l'échelle de l'UE pour les professionnels du secteur.
13 mai 2020
Résolution législative du Parlement européen du 13 mai 2020 sur le projet de décision du Conseil concernant le renouvellement de l’accord de coopération scientifique et technologique entre la Communauté européenne et le gouvernement de la République de l’Inde (06104/2020 — C9-0090/2020 — 2020/0015(NLE))
Le Parlement européen approuve le renouvellement de l'accord de coopération scientifique et technologique entre l'UE et l'Inde. Cette résolution législative donne son consentement à la décision du Conseil, permettant ainsi la poursuite de la collaboration dans les domaines de la recherche et de l'innovation. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité et la continuité de ce cadre juridique bilatéral.
13 mai 2020
Résolution législative du Parlement européen du 13 mai 2020 sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion de l’accord entre l’Union européenne et la République de Biélorussie visant à faciliter la délivrance de visas (12362/2019 — C9-0013/2020 — 2019/0182(NLE))
Le Parlement européen a approuvé, le 13 mai 2020, la conclusion de l'accord UE-Biélorussie visant à faciliter la délivrance de visas. Cet avis conforme du Parlement constitue une étape procédurale obligatoire pour la ratification de l'accord, qui simplifie les conditions de délivrance des visas de court séjour pour les citoyens biélorusses et européens. Pour le professionnel du droit français, ce texte confirme l'entrée en vigueur prochaine d'un régime de facilitation des visas, allégeant les formalités et réduisant les délais de traitement pour certaines catégories de voyageurs.
13 mai 2020
Résolution législative du Parlement européen du 13 mai 2020 sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion de l’accord sous forme d’échange de lettres entre l’Union européenne et la République islamique de Mauritanie relatif à la prorogation du protocole fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues par l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et la République islamique de Mauritanie, expirant le 15 novembre 2019 (12928/2019 — C9-0175/2019 — 2019/0210(NLE))
Le Parlement européen approuve la conclusion de l'accord prorogeant le protocole de pêche avec la Mauritanie, qui avait expiré le 15 novembre 2019. Ce texte autorise la prolongation des possibilités de pêche pour les navires de l'UE dans les eaux mauritaniennes, en maintenant la contrepartie financière prévue. Pour un professionnel du droit français, cette résolution confirme la validité juridique de l'accord et sa conformité avec les procédures de l'UE, permettant ainsi la continuité des activités de pêche sous ce cadre.
13 mai 2020
P9_TA(2020)0066 Services de transport international routier de voyageurs par autocars et autobus dans les régions frontalières: transports de cabotage entre l’Allemagne et la Suisse ***I Résolution législative du Parlement européen du 13 mai 2020 sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil habilitant l’Allemagne à modifier son accord bilatéral existant de transport routier avec la Suisse en vue d’autoriser les transports de cabotage lors de services de transport international routier de voyageurs par autocars et autobus dans les régions frontalières entre les deux pays (COM(2019)0221 — C9-0001/2019 — 2019/0107(COD)) P9_TC1-COD(2019)0107 Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 13 mai 2020 en vue de l’adoption de la décision (UE) 2020/… du Parlement européen et du Conseil habilitant l'Allemagne à modifier son accord bilatéral de transport routier avec la Suisse en vue d'autoriser les transports de cabotage lors de la prestation de services de transport international routier de voyageurs par autocars et autobus dans les régions frontalières entre les deux pays
Le Parlement européen a adopté en première lecture une décision habilitant l'Allemagne à modifier son accord bilatéral avec la Suisse pour autoriser le cabotage dans les services de transport international de voyageurs par autocars et autobus dans leurs régions frontalières. Cette dérogation permet aux transporteurs allemands d'effectuer des trajets nationaux en Suisse (et vice-versa) dans le cadre d'un service international, assouplissant ainsi les règles normalement applicables aux transports de cabotage. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre une exception bilatérale au principe de non-cabotage dans l'espace européen, nécessitant une attention particulière en cas d'opérations transfrontalières impliquant des transporteurs français dans cette zone spécifique.
13 mai 2020
Résolution législative du Parlement européen du 13 mai 2020 sur le projet de décision d’exécution du Conseil concernant le lancement de l’échange automatisé de données pour ce qui est des données dactyloscopiques au Royaume-Uni (14247/2019 — C9-0198/2019 — 2019/0819(CNS))
Le Parlement européen approuve le lancement de l'échange automatisé de données dactyloscopiques avec le Royaume-Uni, conformément à la décision Prüm. Ce feu vert permet au Royaume-Uni de recevoir et de transmettre des empreintes digitales dans le cadre de la coopération policière transfrontalière, même après le Brexit. Cette résolution constitue une étape procédurale nécessaire pour finaliser la mise en œuvre technique de cet échange de données.
13 mai 2020
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL établissant la position à prendre au nom de l’Union européenne au sein de l’Organisation de l’aviation civile internationale concernant la participation volontaire au régime de compensation et de réduction de carbone pour l’aviation internationale (CORSIA), à partir du 1er janvier 2021, et l’option retenue pour calculer les exigences de compensation des exploitants d’avions au cours de la période 2021-2023
Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'UE au sein de l'OACI pour approuver la participation volontaire des États au régime CORSIA à partir de 2021, ainsi que la méthode de calcul des obligations de compensation des exploitants d'aéronefs pour la période 2021-2023. Pour le professionnel du droit français, ce texte est crucial car il détermine le cadre international dans lequel s'inscriront les futures obligations de compensation carbone des compagnies aériennes opérant depuis l'UE, impactant directement la transposition et l'application du droit européen en la matière.
13 mai 2020
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9585 — Outotec/Metso (Mineral Business)) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2021/C 104/01
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée entre Outotec et Metso (Mineral Business), estimant que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs au sein du marché intérieur. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise la fusion des activités de traitement des minéraux des deux entreprises, sous réserve du respect des engagements éventuellement pris. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme l'absence d'obstacles réglementaires européens à cette opération de concentration.
13 mai 2020
Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 13 mai 2020.#Germanwings GmbH contre Commission européenne.#Aides d’État – Secteur aérien – Aide octroyée par l’Italie en faveur des aéroports sardes – Décision déclarant l’aide pour partie compatible et pour partie incompatible avec le marché intérieur – Imputabilité à l’État – Bénéficiaires – Avantage en faveur des compagnies aériennes cocontractantes – Principe de l’opérateur privé en économie de marché – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Obligation de motivation – Régime d’aides – Aide de minimis – Récupération.#Affaire T-716/17.
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement la décision de la Commission concernant les aides d'État accordées par l'Italie aux aéroports sardes, en jugeant que la Commission n'avait pas démontré que Germanwings avait bénéficié d'un avantage économique. L'arrêt précise les conditions d'imputabilité des aides à l'État et l'application du principe de l'opérateur privé en économie de marché, tout en validant la qualification de régime d'aides et l'obligation de récupération pour les autres bénéficiaires.
13 mai 2020
Affaire T-195/18: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2020 — Talanton/Commission [«Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Contrat Perform – Coûts éligibles – Remboursement partiel des sommes versées – Exercice abusif de droits contractuels – Principe de bonne foi – Confiance légitime – Charge de la preuve – Demande reconventionnelle»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-195/18) interprète les obligations contractuelles dans le cadre du 7e PCRD, en précisant que la Commission peut exiger le remboursement partiel des sommes versées si les coûts déclarés par le bénéficiaire ne sont pas éligibles. Le Tribunal rejette les arguments de Talanton fondés sur l'abus de droit, la bonne foi et la confiance légitime, en rappelant que la charge de la preuve de l'éligibilité des coûts incombe au bénéficiaire.
13 mai 2020
Affaire T-444/18: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité et de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale Peek & Cloppenburg – Dénomination commerciale nationale antérieure Peek & Cloppenburg – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Coexistence de la dénomination commerciale nationale et de la marque de l’Union européenne – Accord de délimitation – Application du droit national par l’EUIPO – Suspension de la procédure administrative – Article 70 du règlement 2017/1001 – Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) n° 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625] – Erreur manifeste d’appréciation»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande de nullité de la marque verbale de l'UE "Peek & Cloppenburg". Le Tribunal juge que l'EUIPO a commis une erreur en ne prenant pas en compte, dans le cadre de l'article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001, l'existence d'un accord de délimitation entre les parties et la coexistence pacifique de leurs signes sur le marché national. Il précise que l'Office doit appliquer le droit national pertinent et ne peut pas suspendre la procédure administrative sans examiner si les conditions de protection de la dénomination commerciale antérieure sont remplies.
13 mai 2020
Affaire T-446/18: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Peek & Cloppenburg – Dénomination commerciale nationale antérieure Peek & Cloppenburg – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Coexistence de la dénomination commerciale nationale et de la marque demandée – Accord de délimitation – Application du droit national par l’EUIPO – Suspension de la procédure administrative – Article 70 du règlement 2017/1001 – Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) n° 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625] – Erreur manifeste d’appréciation»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition formée par une société Peek & Cloppenburg contre l'enregistrement de la marque verbale de l'Union européenne "Peek & Cloppenburg" par une autre société portant le même nom. L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001, notamment en ce qui concerne l'obligation pour l'EUIPO d'examiner l'existence et la portée d'un accord de délimitation entre les parties et de suspendre la procédure administrative en cas de litige pendant devant une juridiction nationale.
13 mai 2020
Affaire T-535/18: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2020 — Peek & Cloppenburg/EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek's) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Peek’s – Dénomination commerciale nationale antérieure Peek & Cloppenburg – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Coexistence de la dénomination commerciale nationale et de la marque demandée – Accord de délimitation – Application du droit national par l’EUIPO – Suspension de la procédure administrative – Article 70 du règlement 2017/1001 – Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) n° 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625] – Erreur manifeste d’appréciation»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Peek & Cloppenburg contre la décision de l'EUIPO ayant rejeté son opposition à l'enregistrement de la marque verbale "Peek's". Il a jugé que l'EUIPO n'avait pas commis d'erreur en estimant que le risque de confusion avec la dénomination commerciale antérieure "Peek & Cloppenburg" n'était pas établi, notamment en raison de l'existence d'un accord de délimitation entre les parties et de la coexistence pacifique des signes sur le marché. L'arrêt précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001 et les pouvoirs de l'EUIPO pour apprécier le droit national applicable.
13 mai 2020
Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 13 mai 2020.#easyJet Airline Co. Ltd contre Commission européenne.#Aides d’État – Secteur aérien – Aide octroyée par l’Italie en faveur des aéroports sardes – Décision déclarant l’aide pour partie compatible et pour partie incompatible avec le marché intérieur – Imputabilité à l’État – Bénéficiaires – Avantage en faveur des compagnies aériennes cocontractantes – Principe de l’opérateur privé en économie de marché – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Récupération – Confiance légitime – Obligation de motivation.#Affaire T-8/18.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission concernant les aides d'État italiennes aux aéroports sardes. Il précise les conditions d'imputabilité des mesures à l'État et l'application du principe de l'opérateur privé en économie de marché, notamment pour les relations contractuelles entre aéroports et compagnies aériennes comme easyJet.
13 mai 2020
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 13 mai 2020.#Talanton AE - Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Septième programme‑cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Contrat Perform – Coûts éligibles – Remboursement partiel des sommes versées – Exercice abusif de droits contractuels – Principe de bonne foi – Confiance légitime – Charge de la preuve – Demande reconventionnelle.#Affaire T-195/18.
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 13 mai 2020 (affaire T-195/18) interprète les obligations contractuelles dans le cadre du 7e programme-cadre de recherche, en précisant les conditions d'éligibilité des coûts déclarés. Il rappelle que la charge de la preuve de l'éligibilité incombe au bénéficiaire et que la Commission peut exiger le remboursement partiel des sommes versées en cas de non-respect des clauses contractuelles, sans que cela constitue un abus de droit. Enfin, il écarte l'invocation de la confiance légitime et du principe de bonne foi pour justifier des dépenses non conformes au contrat.
13 mai 2020
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 13 mai 2020.#Agmin Italy SpA contre Commission européenne.#Règlement financier – Exclusion des procédures de passation de marchés et d’octroi de subventions financées par le budget général de l’Union et par le Fonds européen de développement pour une durée de trois ans – Principe d’impartialité – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-290/18.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours d'Agmin Italy SpA contre la décision de la Commission l'excluant des marchés et subventions de l'UE pour trois ans. Le Tribunal confirme la légalité de l'exclusion, estimant que la Commission n'a pas violé le principe d'impartialité ni les droits de la défense, et n'a commis ni erreur d'appréciation ni violation du principe de proportionnalité.
13 mai 2020
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 mai 2020.#Peek & Cloppenburg KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Peek & Cloppenburg – Dénomination commerciale nationale antérieure Peek & Cloppenburg – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Coexistence de la dénomination commerciale nationale et de la marque demandée – Accord de délimitation – Application du droit national par l’EUIPO – Suspension de la procédure administrative – Article 70 du règlement 2017/1001 – Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625] – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-446/18.
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition de Peek & Cloppenburg KG. Il a jugé que l'Office avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne suspendant pas la procédure administrative, alors que l'existence d'un accord de délimitation entre les parties et une action en justice nationale en cours étaient de nature à affecter l'issue du litige. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles l'EUIPO doit tenir compte du droit national et des accords privés lorsqu'il applique l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque de l'Union européenne.
13 mai 2020
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 mai 2020.#Peek & Cloppenburg KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Peek’s – Dénomination commerciale nationale antérieure Peek & Cloppenburg – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Coexistence de la dénomination commerciale nationale et de la marque demandée – Accord de délimitation – Application du droit national par l’EUIPO – Suspension de la procédure administrative – Article 70 du règlement 2017/1001 – Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625] – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-535/18.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition de Peek & Cloppenburg contre la marque verbale "Peek's". Il précise que l'EUIPO doit, dans le cadre de l'article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001, examiner l'existence d'un risque de confusion avec une dénomination commerciale nationale en tenant compte des accords de délimitation conclus entre les parties et du droit national applicable. L'arrêt rappelle également que l'EUIPO ne peut suspendre la procédure administrative pour attendre l'issue d'une action en justice nationale que si cette action est déterminante pour la solution du litige.
13 mai 2020
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 mai 2020.#Peek & Cloppenburg KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Peek’s – Dénomination commerciale nationale antérieure Peek & Cloppenburg – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 4, du règlement (UE) 2017/1001 – Coexistence de la dénomination commerciale nationale et de la marque demandée – Accord de délimitation – Application du droit national par l’EUIPO – Suspension de la procédure administrative – Article 70 du règlement 2017/1001 – Règle 20, paragraphe 7, sous c), du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 71, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625] – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-535/18.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition de Peek & Cloppenburg contre la marque verbale "Peek's". Le Tribunal juge que l'EUIPO a commis une erreur en n'examinant pas correctement l'existence d'un risque de confusion avec la dénomination commerciale antérieure "Peek & Cloppenburg", notamment en ne tenant pas compte d'un accord de délimitation entre les parties et en appliquant de manière erronée le droit national allemand. Cette décision précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 4, du règlement 2017/1001 et le pouvoir de suspension de la procédure administrative par l'EUIPO.
13 mai 2020