Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 13/03/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9750 - HIG CAPITAL / LAGARDERE SPORTS AND ENTERTAINMENT SAS / LAGARDERE SPORTS INC) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de Lagardère Sports and Entertainment SAS et de Lagardère Sports Inc. par le fonds d'investissement HIG Capital. La Commission a conclu que l'opération de concentration, qui concerne le secteur des droits sportifs et du marketing sportif, est compatible avec le marché commun et ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

13 mars 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9758 — Toyota Financial Services Corporation/Mitsui & Co/KINTO Brasil) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 98/07

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de KINTO Brasil par Toyota Financial Services Corporation et Mitsui & Co. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur et l'accord EEE, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

13 mars 2020

Décision de la Commission du 13/03/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9758 - TOYOTA FINANCIAL SERVICES CORPORATION / MITSUI & CO / KINTO BRASIL) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur la base du règlement CE sur les concentrations, l'acquisition du contrôle conjoint de Kinto Brasil par Toyota Financial Services Corporation et Mitsui & Co. La Commission a conclu que l'opération, qui concerne le secteur des services financiers automobiles au Brésil, est compatible avec le marché commun car elle n'entrave pas significativement une concurrence effective dans l'Espace économique européen.

13 mars 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9717 — Bergé/Mitsubishi Corporation/Bergé Auto/JV) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 91/01

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée entre Bergé, Mitsubishi Corporation et Bergé Auto/JV, la jugeant compatible avec le marché intérieur. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise la création d'une entreprise commune dans le secteur automobile. Le texte, publié au Journal officiel, présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE) et constitue un acte préparatoire non contraignant.

13 mars 2020

Décision de la Commission du 13/03/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9659 - TELIA COMPANY / CAPMAN AIFM / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement sur les concentrations, la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre Telia Company et Capman AIFM. Elle conclut que l'opération est compatible avec le marché commun, n'entravant pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen.

13 mars 2020

Décision de la Commission du 12/03/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9646 - MACQUARIE / ABERDEEN / PENTACOM / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004 sur les concentrations, la création d'une entreprise commune par Macquarie, Aberdeen et Pentacom. La Commission a conclu que l'opération, notifiée sous le numéro M.9646, est compatible avec le marché intérieur car elle n'entrave pas de manière significative une concurrence effective.

12 mars 2020

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9646 — Macquarie/Aberdeen/Pentacom/JV) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2020/C 99/02

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune par Macquarie, Aberdeen et Pentacom. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Le texte, publié au Journal officiel, confirme la compatibilité de l'opération avec le marché intérieur et l'EEE.

12 mars 2020

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 12 mars 2020.#QB contre Banque centrale européenne.#Fonction publique – Personnel de la BCE – Exercice d’évaluation – Rapport d’évaluation 2016 – Auteur du rapport d’évaluation – Erreur manifeste d’appréciation – Congé de maladie – Réaffectation – Rémunération – Décision refusant le bénéfice d’une progression salariale – Compétence de l’auteur de l’acte faisant grief – Responsabilité.#Affaire T-215/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule le rapport d'évaluation 2016 d'un agent de la BCE, jugeant que le supérieur hiérarchique direct n'était pas l'auteur compétent, et précise les conditions de la réaffectation et du refus de progression salariale en cas de congé de maladie. Il rappelle l'obligation pour l'administration de motiver ses décisions et de ne pas commettre d'erreur manifeste d'appréciation dans l'évaluation des performances.

12 mars 2020

Décision de la Commission du 12/03/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9724 - GENERALI / UIR / ZARAGOZA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration par laquelle Generali et UIR acquièrent le contrôle conjoint de Zaragoza. La Commission a conclu que l'opération, relevant du secteur des assurances, est compatible avec le marché commun et n'entrave pas une concurrence effective.

12 mars 2020

Règlement d’exécution (UE) 2020/412 de la Commission du 12 mars 2020 approuvant une modification non mineure du cahier des charges d’une dénomination enregistrée dans le registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées «Cinta Senese» (AOP)

Ce règlement d'exécution approuve une modification du cahier des charges de l'AOP «Cinta Senese» (viande de porc italienne), portant sur des aspects non mineurs de son processus de production et de ses caractéristiques. Il s'agit d'une mise à jour réglementaire qui maintient la protection de cette appellation d'origine tout en adaptant ses conditions d'obtention.

12 mars 2020

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 12 mars 2020.#QB contre Banque centrale européenne.#Fonction publique – Personnel de la BCE – Exercice d’évaluation – Rapport d’évaluation 2016 – Auteur du rapport d’évaluation – Erreur manifeste d’appréciation – Congé de maladie – Réaffectation – Rémunération – Décision refusant le bénéfice d’une progression salariale – Compétence de l’auteur de l’acte faisant grief – Responsabilité.#Affaire T-215/18.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans une affaire de fonction publique opposant un agent à la Banque centrale européenne (BCE), précise les conditions de validité d'un rapport d'évaluation et d'une décision de refus de progression salariale. Il rappelle que l'auteur du rapport doit être compétent et que l'administration ne peut commettre d'erreur manifeste d'appréciation, notamment en lien avec un congé de maladie et une réaffectation. La décision clarifie ainsi les obligations de la BCE en matière d'évaluation et de rémunération de son personnel.

12 mars 2020

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 12 mars 2020.#Elche Club de Fútbol, SAD contre Commission européenne.#Aides d’État – Aides octroyées par l’Espagne en faveur de certains clubs de football professionnel – Garantie – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Bénéficiaire indirect – Imputabilité à l’État – Avantage – Critère de l’investisseur privé.#Affaire T-901/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la qualification d'aide d'État illégale pour une garantie publique accordée par les autorités espagnoles au club de football Elche. Il précise les critères d'imputabilité à l'État et d'avantage économique, notamment en appliquant le critère de l'investisseur privé en économie de marché pour écarter la compatibilité de la mesure. Pour un professionnel du droit français, cette décision renforce la rigueur dans l'analyse des garanties publiques comme aides d'État, en insistant sur la nécessité de démontrer que l'État n'a pas agi comme un opérateur privé.

12 mars 2020

Décision de la Commission du 12/03/2020 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.9721 - APG / IRCP / MERKUR) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la concentration entre APG, IRCP et Merkur, la jugeant compatible avec le marché intérieur. Elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment en raison de l'absence de chevauchements d'activités horizontaux ou de relations verticales problématiques entre les parties.

12 mars 2020

Règlement délégué (UE) 2020/988 de la Commission du 12 mars 2020 rectifiant certaines versions linguistiques du règlement délégué (UE) 2015/35 complétant la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II) (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement délégué corrige des erreurs dans certaines versions linguistiques du règlement délégué (UE) 2015/35, qui complète la directive Solvabilité II. Il vise à harmoniser les textes et à assurer une application uniforme des règles prudentielles applicables aux assureurs et réassureurs dans l'EEE. Pour un praticien français, il s'agit d'une mise à jour technique essentielle pour garantir l'exactitude des dispositions applicables en matière de solvabilité.

12 mars 2020

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 12 mars 2020.#Elche Club de Fútbol, SAD contre Commission européenne.#Aides d’État – Aides octroyées par l’Espagne en faveur de certains clubs de football professionnel – Garantie – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Bénéficiaire indirect – Imputabilité à l’État – Avantage – Critère de l’investisseur privé.#Affaire T-901/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours du club de football Elche contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible une garantie publique accordée par l'Institut Valencien de Finances. L'arrêt précise les conditions d'imputabilité à l'État et d'identification du bénéficiaire indirect d'une aide, et confirme l'application du critère de l'investisseur privé en économie de marché aux garanties publiques.

12 mars 2020

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2020.#Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle contre SJ et Ministre chargé de la Sécurité sociale.#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale des travailleurs migrants – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 5, sous b) – Majoration du taux de la pension de vieillesse – Prise en compte d’une allocation versée pour l’éducation d’un enfant handicapé dans un autre État membre – Principe d’assimilation des faits.#Affaire C-769/18.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 5, sous b), du règlement (CE) n° 883/2004, relatif au principe d'assimilation des faits. Elle juge qu'un État membre ne peut refuser de prendre en compte, pour le calcul d'une majoration de pension de vieillesse, une allocation d'éducation versée pour un enfant handicapé dans un autre État membre, au seul motif que cette prestation n'est pas soumise à des cotisations dans ce dernier État. Cette décision impose aux autorités françaises de traiter cette allocation étrangère comme un fait juridique équivalent à une période d'éducation d'enfant handicapé ouvrant droit à majoration de pension, sous réserve que les conditions matérielles de l'allocation soient comparables.

12 mars 2020

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 12 mars 2020.#Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL contre Commission européenne.#Dumping – Importation de produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés originaires du Brésil, d’Iran, de Russie, de Serbie et d’Ukraine – Clôture de la procédure concernant les importations originaires de Serbie – Détermination de l’existence d’un préjudice – Évaluation cumulative des effets des importations en provenance de plus d’un pays – Article 3, paragraphe 4, du règlement (UE) 2016/1036 – Clôture de la procédure sans institution de mesures – Article 9, paragraphe 2, du règlement 2016/1036 – Information finale sur les faits et considérations essentiels sur la base desquels il est envisagé de recommander l’institution de mesures définitives ou la clôture d’une enquête ou d’une procédure sans institution de mesures – Article 20, paragraphe 2, du règlement 2016/1036.#Affaire T-835/17.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne de clôturer l'enquête antidumping concernant les importations de produits plats laminés à chaud en provenance de Serbie, sans imposer de mesures. La Commission avait violé l'article 3, paragraphe 4, du règlement de base antidumping (2016/1036) en procédant à une évaluation cumulative erronée des effets des importations serbes avec celles d'autres pays, et n'avait pas fourni à Eurofer une information finale adéquate sur les faits et considérations essentiels, en méconnaissance de l'article 20, paragraphe 2, du même règlement. Cet arrêt rappelle l'obligation pour la Commission de motiver rigoureusement ses décisions de clôture et de respecter les droits procéduraux des plaignants dans les enquêtes antidumping.

12 mars 2020

Affaire T-484/18: Arrêt du Tribunal du 12 mars 2020 — XB/BCE («Fonction publique – Personnel de la BCE – Rémunération – Allocation de foyer – Allocation pour enfant à charge – Allocations scolaires et préscolaires – Éligibilité – Rejet des demandes de bénéficier de ces allocations – Conditions d’emploi des titulaires de contrats de travail de courte durée – Conditions et règles applicables aux contrats de travail de courte durée»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-484/18) précise les conditions d'octroi des allocations familiales (foyer, enfant à charge, scolaires et préscolaires) aux agents de la BCE titulaires de contrats de courte durée. Il juge que le refus de la BCE d'accorder ces allocations à un agent en contrat de courte durée, au seul motif de la nature de son contrat, constitue une violation des conditions d'emploi applicables. Cette décision clarifie l'étendue des droits sociaux des agents temporaires de la BCE et les limites du pouvoir discrétionnaire de l'institution en matière de rémunération.

12 mars 2020

Arrêt CJUE — 62018CC0742

12 mars 2020

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 12 mars 2020.#Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL contre Commission européenne.#Dumping – Importation de produits plats laminés à chaud en fer, en aciers non alliés ou en autres aciers alliés originaires du Brésil, d’Iran, de Russie, de Serbie et d’Ukraine – Clôture de la procédure concernant les importations originaires de Serbie – Détermination de l’existence d’un préjudice – Évaluation cumulative des effets des importations en provenance de plus d’un pays – Article 3, paragraphe 4, du règlement (UE) 2016/1036 – Clôture de la procédure sans institution de mesures – Article 9, paragraphe 2, du règlement 2016/1036 – Information finale sur les faits et considérations essentiels sur la base desquels il est envisagé de recommander l’institution de mesures définitives ou la clôture d’une enquête ou d’une procédure sans institution de mesures – Article 20, paragraphe 2, du règlement 2016/1036.#Affaire T-835/17.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne de clore l'enquête antidumping concernant les importations de produits sidérurgiques originaires de Serbie. Le Tribunal juge que la Commission a violé le règlement de base antidumping (2016/1036) en procédant à une évaluation cumulative erronée du préjudice et en ne fournissant pas une information finale adéquate à Eurofer. Cette décision précise les conditions strictes de l'évaluation cumulative des importations et les obligations procédurales de la Commission en matière de transparence et de motivation.

12 mars 2020