Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62020CJ0692

28 septembre 2023

Affaire T-598/23: Recours introduit le 28 septembre 2023 — Nio/EUIPO — Audi (ES6)

Recours contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté l'enregistrement de la marque « ES6 » pour des véhicules, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure « S6 » d'Audi. Le Tribunal de l'Union européenne devra se prononcer sur l'appréciation de la similarité des marques et des produits dans le secteur automobile.

28 septembre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 28 septembre 2023.#Romedor Pharma SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-275/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé par Romedor Pharma contre une décision de l'EUIPO, en application de l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour. La Cour constate que la demande ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition nécessaire à l'admission d'un pourvoi devant la chambre d'admission. Par conséquent, le pourvoi est déclaré irrecevable et n'est pas examiné au fond.

28 septembre 2023

Ordonnance de rectification du 28 septembre 2023.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre Neoperl AG.#Rectification d’ordonnance.#Affaire C-93/23 P.

Cette ordonnance de rectification concerne une erreur matérielle dans une précédente ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) dans l'affaire opposant l'EUIPO à Neoperl AG. Elle vise à corriger formellement cette erreur sans modifier le fond de la décision initiale.

28 septembre 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 28 septembre 2023.#QI contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapports d’évaluation – Erreur manifeste d’appréciation – Recours en annulation – Respect des règles d’objectivité et d’impartialité – Erreurs de droit – Dénaturations des éléments de preuve – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-32/23 P.

Cette ordonnance rejette un pourvoi contre un arrêt du Tribunal ayant statué sur un recours en annulation de rapports d'évaluation d'un fonctionnaire. La Cour estime que le pourvoi est en partie irrecevable, faute de critique précise de l'arrêt attaqué, et en partie non fondé, n'identifiant aucune erreur de droit manifeste dans l'appréciation des règles d'objectivité et d'impartialité ou des éléments de preuve.

28 septembre 2023

Ordonnance du vice-président de la Cour du 28 septembre 2023.#Conseil de l'Union européenne contre Nikita Dmitrievich Mazepin.#Pourvoi – Référé – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel de fonds et de ressources économiques – Maintien du nom d’une personne physique sur la liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de ces mesures – Suspension du processus de “relistage” de cette personne – Publication d’une notice au Journal officiel de l’Union européenne – Obligation de prendre des mesures relatives aux visas accordés par les États membres – Mesures pouvant être adoptées par le juge des référés.#Affaire C-564/23 P(R).

Cette ordonnance de référé concerne le maintien provisoire de mesures restrictives (gel de fonds) contre M. Mazepin dans le contexte ukrainien, en attendant le jugement au fond. Le vice-président de la Cour rejette la demande de suspension de son inscription sur la liste, tout en encadrant strictement la procédure de son éventuel "relistage" et sa publication au Journal officiel. La décision précise également les limites du juge des référés concernant les mesures sur les visas délivrés par les États membres.

28 septembre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 28 septembre 2023.#Romedor Pharma SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-276/23 P.

Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Romedor Pharma contre une décision de l'EUIPO, la Cour estimant que la demande ne démontre pas l'importance de l'affaire pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage de l'article 170 ter du règlement de procédure, limitant ainsi l'accès à la Cour de justice aux seuls pourvois soulevant des questions juridiques d'intérêt général.

28 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0765

27 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 27 septembre 2023.#Fundación Imdea Materiales contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Convention de subvention – Projet “Compound Semiconductors for 3D integration” – Remboursement des sommes versées – Paiement de dommages et intérêts – Rapport d’enquête de l’OLAF – Notes de débit – Coûts éligibles – Réalité des coûts – Fiabilité des relevés de temps – Preuves alternatives – Proportionnalité.#Affaire T-765/21.

L'arrêt concerne un litige relatif à la récupération de fonds versés au titre d'un projet de recherche du 7e PC, où la Commission a émis des notes de débit suite à un rapport de l'OLAF. Le Tribunal examine notamment les conditions de preuve des coûts éligibles, en admettant des preuves alternatives aux relevés de temps, et applique le principe de proportionnalité au contrôle exercé par la Commission.

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TA0252

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TA0253

27 septembre 2023

Affaire T-593/23: Recours introduit le 27 septembre 2023 — Nio/EUIPO — Audi (ES8)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant le constructeur automobile chinois Nio à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et la société Audi. L'affaire porte sur la dénomination "ES8" utilisée par Nio, que Audi conteste probablement au regard de sa propre série de modèles désignés par la lettre "E" suivie d'un chiffre.

27 septembre 2023

Affaire T-597/23: Recours introduit le 27 septembre 2023 — Syndicat de défense et de Promotion des charcuteries corses/Commission

Ce recours concerne un litige relatif à une demande d'enregistrement d'une indication géographique protégée (IGP) pour les charcuteries corses. Le syndicat requérant conteste la décision de la Commission de ne pas enregistrer cette IGP au titre de la réglementation européenne sur la qualité des produits agricoles. L'affaire porte sur l'interprétation des conditions de protection des dénominations géographiques et leurs liens avec le territoire.

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TA0256

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TA0012

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62014TJ0826

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62014TJ0826_INF

27 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62015TJ0253

27 septembre 2023

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 27 septembre 2023.#Y.N. contre Republika Slovenija.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Articles 22 et 23 – Droit à l’assistance juridique et à la représentation – Article 46, paragraphe 4 – Délai de recours raisonnable – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif devant un tribunal – Rejet d’une demande de protection internationale comme étant manifestement non fondée, par procédure accélérée.#Affaire C-58/23.

Cette ordonnance clarifie les garanties procédurales dans le cadre d'une procédure d'asile accélérée. Elle précise que le droit à un recours effectif, garanti par l'article 47 de la Charte, s'applique pleinement même lorsque la demande est rejetée comme manifestement non fondée, ce qui inclut le droit à une assistance juridique et à un délai de recours raisonnable. La Cour rappelle ainsi que les exigences de la directive 2013/32/UE et de la Charte ne peuvent être contournées par la qualification de la demande ou le choix d'une procédure accélérée.

27 septembre 2023

Affaire T-592/23: Recours introduit le 27 septembre 2023 — Hamster Polska/EUIPO — Budotechnika (Toilette publique)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Hamster Polska à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à la société Budotechnika. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque figurative représentant une toilette publique, examinée au regard du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle. Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour statuer sur la légalité de la décision de l'EUIPO dans cette procédure d'opposition ou d'invalidation.

27 septembre 2023