Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0201_INF

20 septembre 2023

Affaire T-210/22: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — Procter & Gamble/EUIPO (Safeguard) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative Safeguard – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque figurative "Safeguard" pour des produits cosmétiques et détergents, au motif de son caractère descriptif. Le Tribunal confirme que le terme anglais "safeguard", compris par le public cible, décrit directement une caractéristique essentielle de ces produits, à savoir leur fonction de protection ou de préservation. Il rejette ainsi le recours et valide l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

20 septembre 2023

Affaire T-248/22: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2023 — Mordashov/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Article 2, paragraphe 1, sous a), d), f) et g), de la décision 2014/145/PESC – Droit à une protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Égalité de traitement – Droit de propriété»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien de M. Mordashov sur la liste des sanctions de l'UE adoptées en réaction à la compromission de l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Le Tribunal vérifie notamment le respect des droits de la défense, de l'obligation de motivation et du principe de proportionnalité dans l'adoption de ces mesures restrictives. La décision précise les conditions dans lesquelles les liens d'une personne avec les dirigeants russes peuvent justifier son gel des fonds dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune.

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0263(01)

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0373

20 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 20 septembre 2023.#Alexey Mordashov contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Article 2, paragraphe 1, sous a), d), f) et g), de la décision 2014/145/PESC – Droit à une protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Égalité de traitement – Droit de propriété.#Affaire T-248/22.

Cet arrêt rejette le recours d'Alexey Mordashov contre son maintien sur la liste des sanctions de l'UE. Le Tribunal confirme que le Conseil a suffisamment motivé son inscription en démontrant son rôle économique dans des secteurs fournissant des revenus substantiels à la Russie, ainsi que ses liens avec des décideurs russes. Le juge européen estime que les restrictions, proportionnées au regard de l'objectif de pression sur la Russie, ne violent ni le droit de propriété ni le principe d'égalité de traitement.

20 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 septembre 2023.#Breville Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des dispositifs de cuisson – Demande de renouvellement de l’enregistrement – Requête en restitutio in integrum – Article 67 du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-616/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une demande de *restitutio in integrum* (restitution dans l'état antérieur) suite au défaut de renouvellement d'un dessin ou modèle communautaire enregistré. Il interprète les conditions strictes de l'article 67 du règlement (CE) n° 6/2002, notamment le critère de la "juste cause" justifiant le retard, dans le contexte spécifique des procédures devant l'EUIPO. La décision précise la portée de ce recours exceptionnel pour les titulaires de droits de propriété intellectuelle de l'Union.

20 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 20 septembre 2023.#Breville Pty Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des dispositifs de cuisson – Demande de renouvellement de l’enregistrement – Requête en restitutio in integrum – Article 67 du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-616/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une demande de *restitutio in integrum* (rétablissement dans les droits) suite au défaut de renouvellement d'un dessin ou modèle communautaire enregistré. Il interprète les conditions strictes de l'article 67 du règlement (CE) n° 6/2002, notamment le caractère "indépendant de la volonté" de la partie concernée et le délai pour présenter la requête. La décision précise l'étendue de cette procédure exceptionnelle de redressement en droit des dessins et modèles de l'UE.

20 septembre 2023

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 20 septembre 2023.#Nicoventures Trading Ltd e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Santé publique – Retrait de certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés – Affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-706/22.

Cette ordonnance rejette comme irrecevable le recours en annulation formé par des fabricants de tabac contre un acte de la Commission retirant certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés. Le Tribunal considère que les requérants ne sont pas individuellement concernés par cet acte de portée générale, qui relève de la politique de santé publique.

20 septembre 2023

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 20 septembre 2023.#Nicoventures Trading Ltd e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Santé publique – Retrait de certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés – Affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-706/22.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation de Nicoventures contre la décision de la Commission de retirer certaines exemptions pour les produits du tabac chauffés. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, considérant que les requérants n'étaient pas individuellement concernés par cet acte de portée générale. Cette décision confirme une interprétation stricte des conditions de recevabilité des recours directs des particuliers devant les juridictions de l'Union.

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0858

20 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 20 septembre 2023.#PB contre Conseil de résolution unique.#Fonction publique – Agents temporaires – Reclassement – Exercice de reclassement 2021 – Décision de non-reclassement – Article 54 du RAA – Dispositions générales d’exécution de l’article 54 du RAA – Obligation de procéder à un examen comparatif des mérites – Obligation de motivation – Critère du niveau des responsabilités exercées – Ancienneté dans le grade – Quotas de reclassement – Égalité de traitement – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-293/22.

L'arrêt concerne le reclassement d'un agent temporaire au sein du Conseil de résolution unique, en examinant notamment le respect des obligations procédurales et des principes généraux du droit de la fonction publique européenne. Le Tribunal vérifie si l'administration a correctement procédé à l'examen comparatif des mérites et a dûment motivé sa décision de non-reclassement, en se penchant sur des critères tels que le niveau de responsabilités et l'ancienneté. Il contrôle également le respect du principe d'égalité de traitement et l'absence d'erreur manifeste d'appréciation dans la mise en œuvre de l'exercice de reclassement.

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0131(01)

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0278

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0467

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0131(01)_RES

20 septembre 2023

Affaire C-582/23, Wiszkier: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Pologne) le 20 septembre 2023 — R.S.

Cette demande préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du droit au procès équitable et des droits de la défense dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un mandat d'arrêt européen. La Cour de justice devra préciser les obligations des autorités judiciaires en matière d'information du justiciable et de traduction des actes essentiels de la procédure.

20 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62016TA0637

20 septembre 2023

Affaire C-578/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 19 septembre 2023 — Česká republika — Generální finanční ředitelství/Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Cette affaire concerne une demande d'avis préjudiciel sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de concurrence et de fiscalité. La Cour de justice devra préciser les obligations des autorités nationales, notamment en termes de coopération et de respect des droits procéduraux, lors de l'application conjointe du droit de la concurrence et des règles fiscales de l'UE. La décision aura un impact sur les procédures nationales de contrôle des aides d'État et sur les interactions entre autorités de concurrence et administrations fiscales.

19 septembre 2023

Affaire C-579/23 P: Pourvoi formé le 19 septembre 2023 par Cunsorziu di i Salamaghji Corsi — Consortium des Charcutiers Corses e.a. contre l’arrêt du Tribunal (Deuxième chambre élargie) rendu le 12 juillet 2023 dans l’affaire T-34/22

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne un litige relatif à une indication géographique protégée, opposant le Consortium des Charcutiers Corses et d'autres parties à une décision de la Commission européenne.

19 septembre 2023