Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 6 septembre 2023.#DPG Deutsche Pfandsystem GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une bouteille avec une flèche – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant une canette, une bouteille et une flèche – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 [devenu article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001].#Affaire T-774/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette une opposition basée sur un risque de confusion entre deux marques figuratives liées au système de consigne. Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion en raison des différences visuelles et conceptuelles significatives entre les signes, et valide le rejet de l'opposition pour défaut de preuve d'usage sérieux de la marque antérieure.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 6 septembre 2023.#Team Beverage AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-786/21.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne pour le signe "TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME" en raison de son caractère descriptif. Le Tribunal confirme que ce signe, perçu comme un tout, décrit directement les services informatiques et de conseil en gestion visés, sans caractère distinctif. Il rappelle que la combinaison d'éléments descriptifs ne crée pas une marque distinctive si elle reste purement informative pour le public concerné.

6 septembre 2023

Affaire T-553/23: Recours introduit le 6 septembre 2023 — Latombe/Commission

Ce recours concerne une action en annulation introduite par M. Latombe contre un acte de la Commission européenne. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et sera examinée par le Tribunal de l'Union européenne, qui statuera sur la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'UE.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Groz-Beckert KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant en l’apposition des couleurs blanche, rouge et vert sapin sur un emballage rectangulaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-276/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union consistant en un emballage rectangulaire aux couleurs blanche, rouge et vert sapin, au motif de son absence de caractère distinctif intrinsèque. Le Tribunal précise que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) peut, sur la base de son examen d'office, constater ce défaut sans que le demandeur n'ait à fournir de preuve d'acquiescement de la part du public. La décision rappelle ainsi les conditions strictes d'enregistrement des marques de couleurs appliquées à un emballage.

6 septembre 2023

Affaire C-230/22, Vlad Magic: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Judecătoria Lehliu-Gară — Roumanie) — procédure pénale contre KN, LY, OC, DW (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Précisions insuffisantes – Irrecevabilité manifeste)

Cette ordonnance rejette comme irrecevable une demande préjudicielle roumaine pour insuffisance de motivation. La Cour de justice estime que la juridiction nationale n'a pas suffisamment expliqué pourquoi l'interprétation du droit de l'Union était nécessaire ni le lien précis avec la législation nationale applicable dans cette affaire pénale.

6 septembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0312

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Groz-Beckert KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant en l’apposition des couleurs blanche, rouge et vert sapin sur un emballage rectangulaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-276/22.

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne consistant en une combinaison de couleurs (blanc, rouge et vert sapin) appliquée à un emballage rectangulaire. Le Tribunal confirme que cette présentation, en l'absence de preuve d'un caractère distinctif acquis par l'usage, ne permet pas au public de distinguer les produits du requérant de ceux d'autres entreprises. Il rappelle également que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) est tenu d'examiner d'office les faits pertinents pour l'application des motifs absolus de refus.

6 septembre 2023

Affaire T-728/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Industrias Lácteas Asturianas/EUIPO — Qingdao United Dairy (NAMLAC) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale NAMLAC – Marque espagnole figurative antérieure Analac – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "NAMLAC" et la marque figurative espagnole antérieure "Analac". Le Tribunal confirme l'appréciation selon laquelle les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, combinées à la faible distinctivité du terme commun "lac", l'emportent sur leurs similitudes pour le public espagnol.

6 septembre 2023

Affaire T-786/21: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Team Beverage/EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN — PROZESSE — SYSTEME) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative « TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME » pour des services informatiques, au motif que l'ensemble du signe est purement descriptif pour le public allemand concerné. Le Tribunal rejette le recours en estimant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement appliqué l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui interdit l'enregistrement des signes descriptifs.

6 septembre 2023

Affaire T-526/21: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Gutseriev/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Droit de propriété – Droit d’exercer une activité économique – Droit à la réputation – Droits de la défense»)

Cet arrêt examine la légalité des mesures restrictives de l'UE (gel des avoirs et interdiction de voyage) imposées à un ressortissant russe dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune concernant la Biélorussie. Le Tribunal vérifie notamment le respect des droits fondamentaux (propriété, activité économique, réputation) et des droits de la défense, en contrôlant la base factuelle justifiant le maintien de l'inscription sur les listes. Il s'agit d'un contentieux typique de recours en annulation où le juge de l'Union exerce un contrôle juridictionnel sur les actes de sanction du Conseil.

6 septembre 2023

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2023.#Procédure pénale KN e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Judecătoria Lehliu-Gară.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Précisions insuffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-230/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclare irrecevable une demande de décision préjudicielle en raison d'un manque de précisions dans le renvoi. La Cour estime que la juridiction nationale n'a pas suffisamment justifié la nécessité d'une interprétation du droit de l'Union ni expliqué le lien concret entre ce droit et sa législation nationale applicable au litige.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 6 septembre 2023.#QC e.a. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle RED BRAND CHICKEN – Forme d’une boîte rectangulaire blanc et rouge – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-312/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours en nullité d'une marque tridimensionnelle de l'EUIPO, confirmant que la forme d'une boîte rectangulaire bicolore ne présente pas en soi un caractère distinctif suffisant pour justifier une annulation pour mauvaise foi. La décision précise les conditions strictes d'application de cette cause de nullité absolue, exigeant la démonstration d'une intention déloyale au moment du dépôt.

6 septembre 2023

Affaire T-108/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Sopra Steria Benelux et Unisys Belgium/Commission («Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services de spécification, de développement, de maintenance et d’assistance des plateformes informatiques pour la direction générale “Fiscalité et union douanière” – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché au soumissionnaire dont l’offre avait été initialement retenue – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Article 266 TFUE – Erreur manifeste d’appréciation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de l'exécution d'une annulation juridictionnelle dans le cadre d'un marché public de services informatiques pour la Commission. Il précise les obligations de l'administration, sur le fondement de l'article 266 TFUE, après l'annulation d'une décision d'attribution, notamment concernant la réévaluation des offres. Le Tribunal examine les limites du pouvoir d'appréciation de la Commission et les conditions dans lesquelles une erreur manifeste d'appréciation peut être caractérisée lors de cette nouvelle instruction.

6 septembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 6 septembre 2023.#Elena Petrovna Timchenko contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Article 1er, paragraphe 1, de la décision 2014/145/PESC – Notion d’“association” – Droit d’être entendu.#Affaire T-361/22.

Cet arrêt concerne le recours d'une personne inscrite sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la crise ukrainienne. Le Tribunal examine notamment si le Conseil a suffisamment motivé l'inscription en démontrant une "association" avec les personnes ciblées, et respecté le droit à la défense. Il rappelle les exigences procédurales strictes qui encadrent l'adoption de mesures restrictives dans le cadre de la PESC.

6 septembre 2023

Affaire T-272/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Pumpyanskaya/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Erreur d’appréciation – Notion d’“association” – Proportionnalité»)

Cet arrêt concerne le recours d'une personne inscrite sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la crise ukrainienne. Le Tribunal examine notamment si le critère d'« association » avec une personne ciblée est correctement appliqué et vérifie le respect du principe de proportionnalité. Il annule les mesures restrictives à l'encontre du requérant, estimant que le Conseil n'a pas suffisamment démontré l'existence de liens suffisants pour justifier le gel de ses fonds.

6 septembre 2023

Affaire T-277/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Groz-Beckert/EUIPO (Position des couleurs rouge et blanche sur un emballage rectangulaire) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne consistant en l’apposition des couleurs rouge et blanche sur un emballage rectangulaire – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Examen d’office des faits – Article 95, paragraphe 1, du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne consistant en l'apposition des couleurs rouge et blanche sur un emballage rectangulaire. Le Tribunal confirme que ce signe manque de caractère distinctif inhérent pour les produits désignés, car il est perçu par le public concerné comme une simple décoration de l'emballage. Il rappelle également que l'EUIPO est tenu d'examiner d'office les faits pertinents pour l'application des motifs absolus de refus.

6 septembre 2023

Affaire T-335/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Khudaverdyan/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Notion d’“homme d’affaires influent” – Égalité de traitement – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté d’entreprise – Droit au respect de la vie privée»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité de mesures restrictives de la PESC prises à l'encontre d'un ressortissant arménien dans le contexte de la situation en Ukraine. Le Tribunal annule les mesures en relevant notamment une motivation insuffisante du Conseil quant à la qualification de "homme d'affaires influent" et une violation du principe de proportionnalité. La décision précise les exigences procédurales et substantielles encadrant l'adoption de sanctions individuelles par l'UE, notamment en matière de protection des droits fondamentaux.

6 septembre 2023

Affaire T-361/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Timchenko/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes des personnes, des entités et des organismes concernés – Obligation de motivation – Article 1er, paragraphe 1, de la décision 2014/145/PESC – Notion d’“association” – Droit d’être entendu»)

L'arrêt concerne le recours d'un particulier contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal examine si le Conseil a respecté l'obligation de motivation et correctement appliqué le critère d'"association" pour justifier des mesures restrictives. Il statue également sur le respect des droits de la défense, notamment le droit d'être entendu, dans le cadre de la procédure de maintien sur la liste.

6 septembre 2023

Affaire T-425/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Kalypso Media Group/EUIPO (COMMANDOS) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale COMMANDOS – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001»]

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale "COMMANDOS" pour des jeux vidéo, au motif qu'elle est descriptive et dépourvue de caractère distinctif. Le Tribunal considère que le terme désigne directement une caractéristique essentielle de ces produits, à savoir le fait de mettre en scène des opérations de commandos. Il rejette ainsi le recours de Kalypso Media Group contre la décision de l'EUIPO.

6 septembre 2023

Affaire T-557/22: Arrêt du Tribunal du 6 septembre 2023 — Chmielarz/EUIPO — Granulat (granulat) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative granulat – Enregistrement international de la marque figurative antérieure GRANULAT2000 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre une demande de marque de l'Union européenne et une marque antérieure. Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement, en estimant que la similitude entre les signes et l'identité des produits créent un risque de confusion pour le public. L'analyse porte notamment sur la perception du mot "granulat" comme élément distinctif dans les secteurs concernés.

6 septembre 2023