Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-785/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 19 décembre 2023 — Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite/«Bulgarian posts» EAD

Cette affaire préjudicielle bulgare, introduite par la plus haute juridiction administrative, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de fiscalité et de sécurité sociale. Elle vise à clarifier les obligations procédurales et substantielles des autorités nationales dans le cadre d'un litige opposant l'administration fiscale à une entreprise publique. La réponse de la Cour guidera l'application du droit européen, notamment sur les principes d'équivalence et d'effectivité, dans le contentieux fiscal national.

19 décembre 2023

Affaire C-786/23 P: Pourvoi formé le 19 décembre 2023 par Eugen Tomac contre l’ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) rendue le 26 octobre 2023 dans l’affaire T-244/23, Tomac / Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne, concernant un litige entre un particulier et le Conseil de l'UE. Cette procédure d'appel porte sur la légalité de l'acte de l'institution et relève du contrôle juridictionnel de l'Union.

19 décembre 2023

Affaire T-1161/23: Recours introduit le 18 décembre 2023 — Bimbo/EUIPO — A3-MED (BimboDorm)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Bimbo à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « BimboDorm » et son éventuelle similitude avec la marque antérieure « A3-MED », examinant les risques de confusion dans le public concerné. La décision du Tribunal précisera l'application du droit européen des marques, notamment en matière de conflit entre marques verbales et figuratives.

18 décembre 2023

Affaire T-1163/23: Recours introduit le 18 décembre 2023 — Glashütter Uhrenbetrieb/EUIPO (Glashütte ORIGINAL)

Ce recours concerne un litige en matière de marque devant le Tribunal de l'Union européenne. Il porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque verbale "Glashütte ORIGINAL", opposant des intérêts en matière de propriété intellectuelle. L'affaire examine la validité ou l'enregistrabilité de cette marque au regard du droit de l'Union européenne.

18 décembre 2023

Affaire T-1165/23: Recours introduit le 18 décembre 2023 — ePure et Pannonia Bio/Parlement et Conseil

Ce recours en annulation, introduit par ePure et Pannonia Bio, conteste la validité de certaines dispositions du paquet « Fit for 55 » concernant les énergies renouvelables et les transports. Il vise spécifiquement les règles de calcul des émissions de gaz à effet de serre pour les biocarburants, qui pourraient affecter leur classification et leur compétitivité sur le marché. L'issue de cette affaire est cruciale pour le secteur des biocarburants et l'interprétation des critères de durabilité dans le droit européen de l'énergie.

18 décembre 2023

Ordonnance CJUE — 62023CO0231_INF

18 décembre 2023

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 18 décembre 2023.#Procédure engagée par Eurobank Bulgaria AD.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Clauses abusives – Directive 93/13/CEE – Demande d’un professionnel portant sur une partie d’une créance fondée sur un contrat conclu avec un consommateur – Jugement faisant droit à cette demande et confirmant la validité de l’ensemble de ce contrat – Procédure ultérieure relative à une autre partie de cette créance – Autorité de la chose jugée.#Affaire C-231/23.

Cette ordonnance confirme que lorsqu'un tribunal a déjà statué sur la validité d'un contrat de consommation dans le cadre d'une action en recouvrement partiel, l'autorité de la chose jugée s'oppose à ce que la clause de ce même contrat soit remise en cause pour abusivité dans une procédure ultérieure portant sur le recouvrement du solde de la créance. La Cour rappelle ainsi que la protection contre les clauses abusives, bien que d'ordre public, ne justifie pas de contourner les principes fondamentaux de sécurité juridique et de bonne administration de la justice.

18 décembre 2023

Affaire T-1162/23: Recours introduit le 18 décembre 2023 — Primagran/EUIPO — Primagaz (PRIMA)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Primagran à Primagaz devant l'EUIPO. L'affaire porte sur l'utilisation du signe « PRIMA » et sa possible confusion avec des marques antérieures. La décision du Tribunal statuera sur la validité de l'enregistrement de cette marque au niveau de l'Union européenne.

18 décembre 2023

Affaire C-231/23, Eurobank Bulgaria: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 18 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad — Bulgarie) — «Eurobank Bulgaria» AD (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Protection des consommateurs – Clauses abusives – Directive 93/13/CEE – Demande d’un professionnel portant sur une partie d’une créance fondée sur un contrat conclu avec un consommateur – Jugement faisant droit à cette demande et confirmant la validité de l’ensemble de ce contrat – Procédure ultérieure relative à une autre partie de cette créance – Autorité de la chose jugée)

Cette ordonnance confirme que lorsqu'un tribunal a déjà statué sur la validité d'un contrat de consommation dans le cadre d'une action en recouvrement partiel, l'autorité de la chose jugée s'oppose à ce que la nature abusive d'une clause de ce même contrat soit remise en question dans une procédure ultérieure portant sur le recouvrement du solde de la créance. La réponse est déduite de la jurisprudence établie, notamment par l'arrêt *Bankia*, concernant l'interprétation de la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives.

18 décembre 2023

Affaire C-781/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta förvaltningsdomstolen (Suède) le 18 décembre 2023 — Malmö Motorrenovering AB/Allmänna ombudet hos Tullverket

Cette demande préjudicielle suédoise concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA applicables aux prestations de services transfrontalières. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles un prestataire établi dans un État membre peut être tenu de s'identifier pour la TVA dans un autre État membre où il effectue des opérations occasionnelles.

18 décembre 2023

Affaire T-646/22: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2023 — Piaggio & C./EUIPO — Lohia E-mobility (Scooter)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marque entre Piaggio et Lohia E-mobility, portant sur la représentation d'un scooter. Elle confirme la décision de l'EUIPO de rejeter l'opposition de Piaggio, estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les signes en conflit pour le public concerné.

18 décembre 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 15 décembre 2023.#Shopper Union France et Xavier Azalbert contre Commission européenne.#Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Contrats d’acquisition de vaccins contre la COVID-19 – Refus d’accès – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence ».#Affaire T-1071/23 R.

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Shopper Union France et Xavier Azalbert, qui sollicitaient l'accès à des contrats d'acquisition de vaccins contre la COVID-19. Le président du Tribunal a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire à l'octroi de telles mesures dans le cadre de ce référé. L'affaire principale sur le fond, concernant le refus d'accès aux documents en vertu du règlement 1049/2001, poursuit néanmoins son examen.

15 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 15 décembre 2023.#Victor-Constantin Stan contre Parquet européen.#Recours en annulation – Article 42, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) 2017/1939 – Décision de la chambre permanente du Parquet européen de porter l’affaire en jugement – Acte de procédure du Parquet européen – Incompétence.#Affaire T-103/23.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette un recours en annulation dirigé contre une décision du Parquet européen de porter une affaire en jugement. Le Tribunal considère qu'un tel acte de procédure interne ne constitue pas un acte attaquable au sens du droit de l'Union, déclarant donc le recours irrecevable.

15 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 15 décembre 2023.#Fugro NV contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Fiscalité – Lutte contre l’évasion fiscale – Directive (UE) 2022/2523 – Niveau minimal d’imposition mondial pour les groupes d’entreprises multinationales et les groupes nationaux de grande envergure dans l’Union – Exclusion applicable au résultat provenant de l’exploitation de navires en trafic international – Contestation du champ d’application de cette exclusion – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-143/23.

Cette ordonnance rejette le recours en annulation de Fugro NV contre le Conseil de l'UE comme irrecevable. La société contestait le champ d'application de l'exclusion, prévue par la directive sur l'imposition minimale mondiale, pour les revenus de l'exploitation de navires en trafic international. Le Tribunal a jugé que le recours n'était pas recevable, car Fugro NV n'était pas individuellement affectée par l'acte attaqué.

15 décembre 2023

Ordonnance du président du Tribunal du 15 décembre 2023.#Shopper Union France et Xavier Azalbert contre Commission européenne.#Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Contrats d’acquisition de vaccins contre la COVID-19 – Refus d’accès – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence.#Affaire T-1071/23 R.

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Shopper Union France et Xavier Azalbert, qui sollicitaient l'accès à des documents relatifs aux contrats d'acquisition de vaccins contre la COVID-19. Le Président du Tribunal de l'Union européenne a estimé que les requérants n'avaient pas démontré l'urgence nécessaire à l'octroi de telles mesures dans le cadre de ce référé. L'affaire au fond concernant le refus d'accès opposé par la Commission européenne sur le fondement du règlement 1049/2001 se poursuit néanmoins devant le Tribunal.

15 décembre 2023

Affaire T-103/23: Ordonnance du Tribunal du 15 décembre 2023 — Stan/Parquet européen [«Recours en annulation – Article 42, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) 2017/1939 – Décision de la chambre permanente du Parquet européen de porter l’affaire en jugement – Acte de procédure du Parquet européen – Incompétence»]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette un recours en annulation dirigé contre une décision de la chambre permanente du Parquet européen de porter une affaire en jugement. Le Tribunal se déclare incompétent, considérant que cette décision est un acte de procédure purement interne au Parquet européen, et non un acte susceptible de recours au sens du droit de l'Union.

15 décembre 2023

Affaire T-1160/23: Recours introduit le 15 décembre 2023 — AS e.a./SEAE

Recours en annulation contre des mesures restrictives de l'UE (gel d'avoirs et interdictions de voyage) prises à l'encontre de personnes et entités dans le cadre du régime de sanctions concernant les actions compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Le tribunal examine la légalité de ces inscriptions sur les listes de sanctions et les obligations procédurales de motivation et de preuve incombant au Conseil.

15 décembre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 15 décembre 2023.#UGA Nutraceuticals Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-521/23 P.

Ce texte est une ordonnance de la Cour de justice de l'UE rejetant un pourvoi, car la requête n'a pas démontré que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Il illustre l'application stricte des critères d'admission des pourvois devant la Cour, en l'occurrence dans le domaine spécifique du droit des marques de l'Union européenne.

15 décembre 2023

Affaire T-143/23: Ordonnance du Tribunal du 15 décembre 2023 — Fugro/Conseil [«Recours en annulation – Fiscalité – Lutte contre l’évasion fiscale – Directive (UE) 2022/2523 – Niveau minimal d’imposition mondial pour les groupes d’entreprises multinationales et les groupes nationaux de grande envergure dans l’Union – Exclusion applicable au résultat provenant de l’exploitation de navires en trafic international – Contestation du champ d’application de cette exclusion – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité»]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société Fugro comme irrecevable. Le Tribunal considère que le requérant ne démontre pas un intérêt individuel à contester l'exclusion, prévue par la directive sur l'imposition minimale mondiale, des revenus liés à l'exploitation de navires en trafic international. La décision confirme ainsi une interprétation stricte des conditions de recevabilité des recours en annulation dirigés contre des actes généraux.

15 décembre 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 15 décembre 2023.#UGA Nutraceuticals Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-520/23 P.

Le pourvoi de UGA Nutraceuticals Srl contre une décision de l'EUIPO n'est pas admis par la Cour de justice, car la requête ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de filtrage des pourvois devant la chambre d'admission, conformément à l'article 170 ter du règlement de procédure.

15 décembre 2023