Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 223
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 752Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 749Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 788Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaire C-460/23, Kinshasa: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale di Bologna (Italie) le 21 juillet 2023 — procédure pénale contre OB.
Cette affaire concerne une demande préjudicielle du tribunal italien de Bologne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure pénale. Elle vise à éclaircir les obligations des États membres concernant la reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires et les droits procéduraux des personnes poursuivies. La réponse de la Cour guidera les autorités judiciaires nationales dans l'application des principes européens de coopération judiciaire en matière pénale.
21 juillet 2023
Affaire C-464/23 P: Pourvoi formé le 21 juillet 2023 par EVH GmbH contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 17 mai 2023 dans l’affaire T-312/20, EVH GmbH/Commission européenne
Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de marchés publics dans le secteur de l'énergie. Il porte sur l'interprétation des règles de passation des marchés et des critères de sélection des soumissionnaires, notamment en ce qui concerne les exigences de capacité technique et financière. La décision de la Cour de justice apportera des précisions sur l'application du droit de l'Union en matière de concurrence et de transparence dans les procédures de marchés publics.
21 juillet 2023
Affaire C-466/23 P: Pourvoi formé le 21 juillet 2023 par Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 17 mai 2023 dans l’affaire T-314/20, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG Stadtwerke Hameln Weserbergland GmbH/Commission européenne
Ce pourvoi concerne un recours en annulation d'une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État dans le secteur énergétique. L'affaire porte sur l'interprétation des règles en matière de compensation de service public et de distorsion de concurrence. La décision du Tribunal sera déterminante pour la légalité des mécanismes de soutien aux opérateurs historiques dans le contexte de la libéralisation des marchés de l'énergie.
21 juillet 2023
Affaire C-468/23 P: Pourvoi formé le 21 juillet 2023 par EnergieVerbund Dresden GmbH contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 17 mai 2023 dans l’affaire T-317/20, EnergieVerbund Dresden GmbH/Commission européenne
Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une aide d'État. Il porte sur l'interprétation des règles européennes en matière de contrôle des aides publiques, notamment les conditions de leur compatibilité avec le marché intérieur. La décision de la Cour de justice apportera des précisions sur l'application du droit de l'Union dans ce domaine pour les opérateurs économiques.
21 juillet 2023
Affaire C-469/23 P: Pourvoi formé le 21 juillet 2023 par eins energie in sachsen GmbH & Co. KG contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 17 mai 2023 dans l’affaire T-318/20, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG/Commission européenne
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant une affaire de droit de la concurrence et des aides d'État. Le litige porte sur la qualification d'une mesure de soutien public et son éventuelle incompatibilité avec le marché intérieur. La décision du Tribunal de première instance est contestée, ce qui permettra à la Cour de se prononcer sur l'interprétation des règles applicables en la matière.
21 juillet 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 20 juillet 2023.#Frédéric Baldan contre Commission européenne.#Référé – Rejet du recours principal – Non-lieu à statuer.#Affaire T-276/23 R.
Cette ordonnance du président du Tribunal rejette la demande de mesures provisoires présentée par Frédéric Baldan, constatant l'absence d'urgence justifiant un référé. Elle statue qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces mesures, le recours principal ayant déjà été rejeté par le Tribunal.
20 juillet 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 20 juillet 2023.#Frédéric Baldan contre Commission européenne.#Référé – Rejet du recours principal – Non-lieu à statuer.#Affaire T-276/23 R.
Cette ordonnance du président du Tribunal de l'UE rejette la demande en référé de M. Baldan, estimant qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours principal. Elle clôt donc la procédure d'urgence sans examen au fond, la question principale ayant perdu son objet.
20 juillet 2023
Affaire T-427/23: Recours introduit le 20 juillet 2023 — SJ/Commission
Ce recours concerne un litige entre un fonctionnaire de l'Union européenne et la Commission européenne, relevant du contentieux de la fonction publique européenne. Il porte sur des décisions administratives individuelles affectant la situation professionnelle du requérant, soumises au contrôle juridictionnel du Tribunal de l'Union européenne.
20 juillet 2023
Affaire C-457/23 P: Pourvoi formé le 20 juillet 2023 par Deutsche Lufthansa AG contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre élargie) rendu le 10 mai 2023 dans les affaires jointes T-34/21 et T-87/21, Ryanair et Condor Flugdienst/Commission (Lufthansa; COVID-19)
Ce pourvoi concerne le contrôle juridictionnel des aides d'État accordées par la Commission européenne à Lufthansa pendant la pandémie de COVID-19. L'arrêt du Tribunal ayant rejeté les recours de Ryanair et Condor, la Cour de justice sera amenée à se prononcer sur les conditions de saisine et les critères d'appréciation des mesures de soutien sectoriel en période de crise. La décision clarifiera le cadre juridique des aides publiques d'urgence et leurs effets sur la concurrence dans le transport aérien.
20 juillet 2023
Affaire C-455/23, Garera: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 20 juillet 2023 — G.T./T. S.A.
Cette affaire préjudicielle, introduite par la Cour suprême polonaise, concerne l'interprétation de la directive 2011/7/UE sur la lutte contre les retards de paiement dans les transactions commerciales. Elle vise à clarifier les obligations des pouvoirs adjudicateurs en matière de délais de paiement et les conséquences d'un défaut de motivation d'une décision de rejet d'une demande de paiement d'intérêts de retard.
20 juillet 2023
Affaire T-743/22 R II: Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023 — Mazepin/Conseil («Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Demande de mesures provisoires – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts»)
Cette ordonnance en référé concerne une demande de mesures provisoires visant à suspendre l'exécution des mesures restrictives (gel des fonds) imposées à M. Mazepin dans le cadre de la PESC. Le Président du Tribunal rejette la demande, estimant que les conditions cumulatives du *fumus boni juris* (apparence de droit) et de l'urgence ne sont pas remplies, après avoir procédé à la mise en balance des intérêts en présence.
19 juillet 2023
Affaire C-453/23, Prezydent Miasta Mielca: Demande de décision préjudicielle présentée par le Naczelny Sąd Administracyjny (Pologne) le 19 juillet 2023 — E. sp. z o.o./Prezydent Miasta Mielca
Cette demande préjudicielle polonaise porte sur l'interprétation de la directive 2014/24/UE relative aux marchés publics, concernant les critères de sélection des soumissionnaires. Elle vise notamment à clarifier les conditions dans lesquelles une autorité adjudicatrice peut exiger la production de documents spécifiques pour prouver la non-exclusion d'un candidat et les conséquences d'un défaut de production.
19 juillet 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023.#Neuraxpharm Pharmaceuticals SL contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Demande de mesures provisoires – Demande d’injonction – Défaut d’urgence.#Affaire T-226/23 R.
Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Neuraxpharm Pharmaceuticals, car le Tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie. Elle concerne un litige relatif à une autorisation de mise sur le marché de médicaments, mais sans mesures conservatoires, la procédure au fond se poursuit normalement.
19 juillet 2023
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023.#A SA contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations et de billets de trésorerie sur le marché.#Affaire C-335/22.
Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE statue sur une question préjudicielle concernant la compatibilité d'un droit de timbre portugais sur les services de placement d'obligations avec la directive sur les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux. La Cour applique une procédure simplifiée, estimant que la réponse peut se déduire clairement de sa jurisprudence existante. Elle conclut que cet impôt constitue un droit de timbre frappant des émissions d'actions et de parts, interdit par la directive, dès lors que son assiette ne se limite pas aux opérations effectivement réalisées sur le marché national.
19 juillet 2023
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023.#A SA contre Autoridade Tributária e Aduaneira.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations et de billets de trésorerie sur le marché.#Affaire C-335/22.
Cette ordonnance statue que la réponse à la question préjudicielle peut être clairement déduite de la jurisprudence existante de la Cour de justice. Elle concerne l'interprétation de l'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2008/7/CE relative aux impôts indirects sur les apports de capitaux, spécifiquement en ce qui concerne l'application d'un droit de timbre sur les services de placement d'obligations et de billets de trésorerie.
19 juillet 2023
Affaire C-416/22, EDP (Imposition frappant la commercialisation de titres): Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 19 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — EDP — Energias de Portugal, SA / Autoridade Tributária e Aduaneira (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2008/7/CE – Article 5, paragraphe 2 – Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux – Droit de timbre frappant les services de placement d’obligations, d’offres publiques de souscription d’actions et d’offres de rachat d’obligations sur le marché)
Cette ordonnance de la Cour de justice répond à une question préjudicielle portant sur la compatibilité d'un droit de timbre portugais avec la directive sur les taxes sur les apports de capitaux. La Cour, s'appuyant sur sa jurisprudence établie, a jugé que l'article 5, paragraphe 2, de la directive 2008/7/CE s'oppose à une taxe nationale frappant les services de placement d'obligations et les opérations sur titres, car ces opérations constituent des "rassemblements de capitaux" au sens de la directive et ne peuvent être soumises à un impôt indirect.
19 juillet 2023
Affaire T-419/23: Recours introduit le 19 juillet 2023 — Kiene e.a./Parlement et Conseil
Ce recours demande l'annulation de certaines dispositions du règlement sur la déforestation, contestant notamment les obligations de diligence raisonnée pour les opérateurs et la définition des produits de base couverts. L'affaire soulève des questions importantes sur l'équilibre entre les objectifs environnementaux de l'UE et les principes de proportionnalité et de sécurité juridique pour les opérateurs économiques.
19 juillet 2023
Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023.#Neuraxpharm Pharmaceuticals SL contre Commission européenne.#Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Demande de mesures provisoires – Demande d’injonction – Défaut d’urgence.#Affaire T-226/23 R.
Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Neuraxpharm Pharmaceuticals, la jugeant non urgente. Elle concerne un litige relatif à une autorisation de mise sur le marché de médicaments. Le Tribunal a estimé que le préjudice allégué ne justifiait pas une intervention en référé avant le jugement au fond.
19 juillet 2023
Affaire C-452/23: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht Düsseldorf (Allemagne) le 19 juillet 2023 — Fastned Deutschland GmbH & Co. KG, Tesla Germany GmbH/Die Autobahn GmbH des Bundes
Cette demande préjudicielle allemande porte sur l'interprétation de la directive sur les carburants alternatifs (DAFI) concernant l'accès des véhicules électriques aux infrastructures de recharge. La Cour devra préciser si un gestionnaire d'autoroute peut restreindre l'accès à ses stations de recharge à un seul opérateur, et déterminer les obligations de transparence et de non-discrimination dans ce secteur.
19 juillet 2023
Affaire T-227/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 19 juillet 2023 — Mylan Ireland/Commission («Référé – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché – Demande de mesures provisoires – Demande d’injonction – Défaut d’urgence»)
Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Mylan Ireland, car le Tribunal constate l'absence d'urgence justifiant une injonction. Elle concerne un litige relatif à une autorisation de mise sur le marché de médicaments, où le juge des référés estime que la suspension de l'exécution de l'acte contesté n'est pas nécessaire pour éviter un préjudice grave et irréparable.
19 juillet 2023