Droit européen — EUR-Lex
5 976textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2023.
5 976
Total documents
435 227
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 753Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juillet 2023.#BM contre LO.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 3, paragraphe 1, sous a), sixième tiret – Forum actoris – Condition – Résidence habituelle du demandeur dans l’État membre de la juridiction saisie durant l’intégralité du délai immédiatement avant l’introduction de la demande.#Affaire C-462/22.
Cet arrêt interprète la condition de résidence habituelle du demandeur en matière de divorce selon le règlement Bruxelles II bis. La Cour précise que le "délai immédiatement avant l'introduction de la demande" doit être compris comme une période continue et ininterrompue, sans possibilité de cumuler des séjours distincts. Cette interprétation stricte limite le forum actoris et renforce la prévisibilité des règles de compétence en droit international privé européen.
6 juillet 2023
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 6 juillet 2023.#Ethnikos Organismos Pistopoiisis Prosonton & Epangelmatikou Prosanatolismou (Eoppep) contre Elliniko Dimosio.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Dioikitiko Protodikeio Athinon.#Renvoi préjudiciel – Information et consultation des travailleurs – Directive 2002/14/CE – Champ d’application – Notion d’“entreprise exerçant une activité économique” – Personne morale de droit privé relevant du secteur public – Révocation de travailleurs nommés à des postes d’encadrement – Absence d’information et de consultation préalables des représentants des travailleurs.#Affaire C-404/22.
Cet arrêt clarifie la notion d'« entreprise » au sens de la directive 2002/14/CE sur l'information et la consultation des travailleurs. La Cour juge qu'un organisme public chargé de certification professionnelle, bien que relevant du secteur public, constitue une entreprise exerçant une activité économique lorsqu'il fournit des services contre rémunération sur un marché. Par conséquent, un tel organisme est soumis aux obligations d'information et de consultation préalables des représentants des travailleurs, notamment en cas de projet de licenciement collectif.
6 juillet 2023
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 6 juillet 2023.#Michaël Julien contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique, d’une part, et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, d’autre part – Décision (UE) 2021/689 – Ressortissant du Royaume-Uni ayant des intérêts familiaux et patrimoniaux dans l’Union – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Conditions – Intérêt à agir.#Affaire C-285/22 P.
Cet arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation introduit par un particulier contre une décision du Conseil relative à l'Accord de commerce et de coopération avec le Royaume-Uni. La Cour confirme que le requérant, un ressortissant britannique ayant des intérêts familiaux et patrimoniaux dans l'Union, n'est pas directement et individuellement concerné par la décision attaquée au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE. Elle rappelle ainsi la jurisprudence stricte sur la qualité pour agir des personnes physiques contre des actes de portée générale.
6 juillet 2023
Affaire T-386/23: Recours introduit le 6 juillet 2023 — Hypo-Bank Burgenland/CRU
Recours en annulation contre une décision de la Commission relative à des aides d'État, invoquant des erreurs de droit et de qualification des faits dans le cadre du contrôle des concentrations. L'affaire concerne l'application du règlement sur les concentrations et met en cause l'évaluation par la Commission du caractère d'aide d'une mesure publique.
6 juillet 2023
Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 6 juillet 2023.#Dyson Ltd e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Énergie – Directive 2010/30/UE – Indication, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits, de la consommation en énergie et en autres ressources des produits liés à l’énergie – Règlement délégué de la Commission européenne complétant cette directive – Étiquetage énergétique des aspirateurs – Annulation – Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Exigence d’une violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Méconnaissance manifeste et grave des limites du pouvoir d’appréciation – Éléments pertinents en cas d’absence de marge d’appréciation.#Affaire C-122/22 P.
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne traite de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour les dommages causés par un acte législatif. La Cour précise les conditions requises pour engager cette responsabilité, notamment la nécessité de démontrer une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit protectrice des particuliers et, dans le cas d'une institution disposant d'une marge d'appréciation, une méconnaissance manifeste et grave des limites de ce pouvoir. L'affaire concerne spécifiquement l'annulation d'un règlement délégué sur l'étiquetage énergétique des aspirateurs.
6 juillet 2023
Affaire C-462/22, BM (Résidence du demandeur de divorce): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — BM / LO (Renvoi préjudiciel – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 3, paragraphe 1, sous a), sixième tiret – Forum actoris – Condition – Résidence habituelle du demandeur dans l’État membre de la juridiction saisie durant l’intégralité du délai immédiatement avant l’introduction de la demande)
Cet arrêt précise les conditions d'application du *forum actoris* en matière de divorce dans le règlement Bruxelles II bis. La Cour de justice interprète strictement l'exigence de résidence habituelle du demandeur, en jugeant que cette résidence doit exister de manière continue pendant toute l'année précédant l'introduction de la demande. L'arrêt fournit ainsi des critères clairs pour déterminer la compétence juridictionnelle internationale dans les procédures matrimoniales au sein de l'Union européenne.
6 juillet 2023
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 6 juillet 2023.#Michaël Julien contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Recours en annulation – Accord de commerce et de coopération entre l’Union européenne et la Communauté européenne de l’énergie atomique, d’une part, et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, d’autre part – Décision (UE) 2021/689 – Ressortissant du Royaume-Uni ayant des intérêts familiaux et patrimoniaux dans l’Union – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Qualité pour agir – Conditions – Intérêt à agir.#Affaire C-285/22 P.
Cet arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation introduit par un particulier contre une décision du Conseil relative à l'Accord de commerce et de coopération avec le Royaume-Uni. La Cour confirme que le requérant, un ressortissant britannique ayant des intérêts familiaux et patrimoniaux dans l'Union, n'est pas directement et individuellement concerné par la décision attaquée au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE. Elle rappelle ainsi la jurisprudence restrictive sur la qualité pour agir des personnes physiques contre des actes de portée générale.
6 juillet 2023
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 6 juillet 2023.#Hellfire Massy Residents Association contre An Bord Pleanála e.a.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Article 12 – Système de protection stricte de certaines espèces animales – Article 16 – Dérogation – Modalités d’octroi d’une telle dérogation – Droit de participation du public.#Affaire C-166/22.
Cet arrêt précise les conditions d'octroi des dérogations au système de protection stricte des espèces animales prévu par la directive "Habitats". La Cour indique que le public doit pouvoir participer à la procédure de dérogation lorsque celle-ci est liée à une autorisation soumise à évaluation environnementale. Elle rappelle également que les autorités doivent vérifier l'absence d'alternative satisfaisante avant d'accorder une dérogation.
6 juillet 2023
Affaire T-365/23: Recours introduit le 6 juillet 2023 — Habitat Barcelona Unión Constructora/EUIPO — Acomodeo Marketplace (ACOMODEO)
Recours en annulation contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque "ACOMODEO" pour des services immobiliers et hôteliers, au motif d'un risque de confusion avec des marques antérieures similaires. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif et la portée de protection des marques dans le secteur de l'hébergement.
6 juillet 2023
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 6 juillet 2023.#BM contre LO.#Renvoi préjudiciel – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 3, paragraphe 1, sous a), sixième tiret – Forum actoris – Condition – Résidence habituelle du demandeur dans l’État membre de la juridiction saisie durant l’intégralité du délai immédiatement avant l’introduction de la demande.#Affaire C-462/22.
Cet arrêt précise les conditions d'application du *forum actoris* en matière de divorce selon le règlement Bruxelles II bis. La Cour de justice interprète strictement l'exigence de résidence habituelle du demandeur, en jugeant que celle-ci doit être établie dans l'État membre de la juridiction saisie pendant toute la période de six mois précédant l'introduction de la demande en divorce.
6 juillet 2023
Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 juillet 2023.#RQ contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Pourvoi – Recours en indemnité – Politique économique et monétaire – Restructuration de la dette publique grecque – Participation du secteur privé – Préjudice tenant à la réduction de la valeur nominale des obligations d’État nouvellement émises par rapport à celle des obligations annulées – Déclarations des chefs d’État ou de gouvernement de la zone euro et des institutions de l’Union européenne – Décisions de l’Eurogroupe – Caractère informel et intergouvernemental de l’Eurogroupe – Responsabilité non contractuelle de l’Union – Imputabilité du dommage.#Affaire C-7/22 P.
Cet arrêt rejette un pourvoi visant à engager la responsabilité non contractuelle de l'Union concernant les pertes subies par un détenteur d'obligations lors de la restructuration de la dette grecque de 2012. La Cour confirme que les déclarations de l'Eurogroupe et des chefs d'État, en raison de leur nature informelle et intergouvernementale, ne peuvent être imputées à l'Union. Elle rappelle ainsi les limites strictes de l'imputabilité des actes pour établir la responsabilité de l'Union.
6 juillet 2023
Affaire T-363/23: Recours introduit le 5 juillet 2023 — Väderstad/EUIPO (Position d’une combinaison d’éléments de présentation)
Ce recours concerne un litige relatif à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif d'une marque constituée par la présentation d'un produit agricole. La décision du Tribunal statuera sur la validité de l'évaluation effectuée par l'EUIPO quant à la capacité de cette combinaison d'éléments visuels à identifier l'origine commerciale des produits.
5 juillet 2023
Affaire C-415/23: Pourvoi formé le 5 juillet 2023 par OHB System AG contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre) rendu le 26 avril 2023 dans l’affaire T-54/21, OHB System AG/Commission européenne
Cette affaire concerne un recours formé par OHB System AG contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, portant sur des litiges en matière de marchés publics dans le secteur spatial. Le pourvoi devant la Cour de justice vise à contester l'interprétation des règles de passation des marchés publics pour les activités spatiales relevant de la compétence de l'Union. La décision de la CJUE précisera l'application du droit européen des marchés publics aux contrats spatiaux financés par l'UE.
5 juillet 2023
Affaire C-413/23P: Pourvoi formé le 5 juillet 2023 par Contrôleur européen de la protection des données contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 26 avril 2023 dans l’affaire T-557/20, Conseil de résolution unique/Contrôleur européen de la protection des données
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice concernant l'accès aux documents contenant des données personnelles au sein d'une autorité de résolution bancaire. Le litige porte sur l'équilibre entre la transparence administrative et la protection des données personnelles des fonctionnaires. La décision clarifiera les obligations du contrôleur européen de la protection des données lors de l'examen de demandes d'accès à de tels documents.
5 juillet 2023
Affaire C-412/23: Recours introduit le 5 juillet 2023 — Commission/Slovaquie
La Commission européenne conteste devant la CJUE le non-respect par la Slovaquie de ses obligations découlant du droit de l'Union, probablement en matière de transposition ou d'application d'une directive. Cette procédure d'infraction vise à faire constater un manquement de l'État membre, ce qui peut conduire à des sanctions financières si la non-conformité persiste.
5 juillet 2023
Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 5 juillet 2023.#Lin Suicha contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-120/23 P.
Cette ordonnance rejette l'admission du pourvoi formé par Lin Suicha contre une décision de l'EUIPO, au motif que le demandeur n'a pas démontré, comme l'exige l'article 170 ter du règlement de procédure, que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre ainsi le contrôle strict exercé par la chambre d'admission des pourvois sur les recours devant la Cour de justice, limitant l'accès aux seuls pourvois présentant un intérêt juridique significatif pour l'ordre juridique européen.
5 juillet 2023
Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 5 juillet 2023.#Carles Puigdemont i Casamajó e.a. contre Parlement européen.#Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Décision de levée de l’immunité parlementaire – Article 9 du protocole no°7 sur les privilèges et immunités de l’Union – Compétence de l’autorité ayant émis la demande de levée de l’immunité – Sécurité juridique – Erreur manifeste d’appréciation – Portée du contrôle du Parlement – Procédure d’examen de la demande de levée de l’immunité – Droits de la défense – Impartialité.#Affaire T-272/21.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur la légalité de la décision du Parlement européen de lever l'immunité parlementaire de Carles Puigdemont et de deux autres eurodéputés. Le Tribunal précise les conditions procédurales et les limites du contrôle que le Parlement doit exercer lors de l'examen d'une telle demande, en insistant sur les droits de la défense et le principe d'impartialité. Il rappelle que le Parlement ne peut procéder à cette levée qu'après avoir vérifié l'absence d'erreur manifeste dans la demande émanant de l'autorité judiciaire nationale.
5 juillet 2023
Affaire T-126/21: Arrêt du Tribunal du 5 juillet 2023 — Nevinnomysskiy Azot et NAK «Azot»/Commission [«Dumping – Importations de nitrate d’ammonium originaire de Russie – Droits antidumping définitifs – Demande de réexamen au titre de l’expiration des mesures – Article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 – Article 5, paragraphes 3 et 9, du règlement 2016/1036 – Délai légal – Caractère suffisant des éléments de preuve – Procédure de complément d’information – Informations déposées en dehors du délai légal»]
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un réexamen de l'expiration de mesures antidumping sur le nitrate d'ammonium russe. Il précise les conditions de recevabilité d'une demande de réexamen, notamment le respect des délais stricts et le caractère suffisant des éléments de preuve initiaux requis par le règlement antidumping. Le Tribunal confirme que la Commission n'est pas tenue de prendre en compte des informations complémentaires soumises après l'expiration du délai légal pour le dépôt de la demande.
5 juillet 2023
Affaire T-367/23: Recours introduit le 5 juillet 2023 — Amazon Services Europe/Commission
Ce recours concerne un litige entre Amazon Services Europe et la Commission européenne, portant probablement sur le droit de la concurrence ou le droit fiscal de l'Union. Il s'agit d'une procédure en annulation devant le Tribunal de l'Union européenne, qui examinera la légalité d'un acte de la Commission affectant l'entreprise.
5 juillet 2023
Affaire T-369/23: Recours introduit le 5 juillet 2023 — Hypo Vorarlberg Bank/CRU
Recours en annulation contre une décision de la Commission européenne concernant des aides d'État. La banque autrichienne Hypo Vorarlberg conteste une décision exigeant le recouvrement d'aides publiques jugées incompatibles avec le marché intérieur. L'affaire porte sur l'interprétation des règles européennes en matière d'aides d'État et leurs conséquences financières pour les établissements bancaires.
5 juillet 2023