Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-370/23: Recours introduit le 5 juillet 2023 — Al-Assad/Conseil

Recours en annulation visant le maintien du nom de M. Al-Assad sur la liste des sanctions de l'UE pour son rôle dans la répression en Syrie. L'affaire examine la légalité des mesures restrictives au regard du droit de l'Union, notamment les exigences probatoires et les droits de la défense.

5 juillet 2023

Affaire C-690/21, RSD Reise Service Deutschland: Ordonnance du président de la Cour du 5 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Landgericht München I — Allemagne) — RSD Reise Service Deutschland GmbH / QL

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE traite d'une demande de décision préjudicielle urgente concernant l'interprétation du règlement (CE) n° 261/2004 sur l'indemnisation et l'assistance des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol. Elle vise à clarifier les obligations des transporteurs aériens et les droits des passagers dans le contexte spécifique d'une annulation de vol, notamment en ce qui concerne le choix entre un remboursement et un réacheminement.

5 juillet 2023

Affaire T-272/21: Arrêt du Tribunal du 5 juillet 2023 — Puigdemont i Casamajó e.a./Parlement («Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Décision de levée de l’immunité parlementaire – Article 9 du protocole n°°7 sur les privilèges et immunités de l’Union – Compétence de l’autorité ayant émis la demande de levée de l’immunité – Sécurité juridique – Erreur manifeste d’appréciation – Portée du contrôle du Parlement – Procédure d’examen de la demande de levée de l’immunité – Droits de la défense – Impartialité»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la procédure de levée de l'immunité parlementaire européenne. Il précise les conditions dans lesquelles le Parlement européen doit statuer sur une demande de levée d'immunité, en garantissant les droits de la défense et le principe d'impartialité. La décision délimite également le contrôle que le Parlement peut exercer sur la compétence de l'autorité judiciaire nationale requérante.

5 juillet 2023

Affaire T-770/21: Arrêt du Tribunal du 5 juillet 2023 — OC/SEAE («Fonction publique – Fonctionnaires – Personnel du SEAE – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Notion de “harcèlement moral” – Erreur manifeste d’appréciation – Devoir de sollicitude»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les obligations procédurales de l'administration en matière de lutte contre le harcèlement moral au sein de la fonction publique européenne. Il rappelle notamment que le rejet d'une demande d'assistance fondée sur l'article 12 bis du Statut doit être spécialement motivé et respecter le droit d'être entendu de l'agent. Le contrôle juridictionnel porte sur l'existence d'une erreur manifeste d'appréciation dans la qualification des faits au regard de la notion de harcèlement moral.

5 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 5 juillet 2023.#SE contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Contrat d’engagement – Article 2, sous b), du RAA – Rejet de candidature – Promotion – Reclassement – Nouveau contrat – Expiration du contrat – Article 8, deuxième alinéa, et article 10, paragraphe 3, du RAA – Erreur de droit – Égalité de traitement – Recours en annulation – Recevabilité.#Affaire T-223/21.

Cet arrêt concerne le recrutement et la situation des agents temporaires de l'UE. Il traite notamment des conditions de reclassement et de la conclusion d'un nouveau contrat à l'expiration d'un contrat initial, en interprétant les articles pertinents du Règlement des agents. Le Tribunal examine également les principes d'égalité de traitement et les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre un acte de rejet de candidature.

5 juillet 2023

Affaire T-10/22: Arrêt du Tribunal du 5 juillet 2023 — Wajos/EUIPO (Forme d’un contenant) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un contenant – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Autorité de la chose jugée»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant un flacon, au motif que sa forme est exclusivement imposée par la fonction technique du produit. Le Tribunal rappelle l'autorité de la chose jugée, en maintenant son analyse antérieure selon laquelle la forme est nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, ce qui constitue un motif absolu d'exclusion prévu par le droit des marques de l'Union.

5 juillet 2023

Affaire T-362/23: Recours introduit le 5 juillet 2023 — Väderstad/EUIPO (Position d’une combinaison d’éléments de présentation)

Ce recours concerne un litige relatif à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif d'une combinaison d'éléments de présentation (marque figurative) par l'EUIPO. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur la légalité de la décision de refus d'enregistrement.

5 juillet 2023

Affaire T-364/23: Recours introduit le 5 juillet 2023 — Väderstad/EUIPO (Position d’une combinaison d’éléments de présentation)

Ce recours concerne un litige relatif à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne. L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif d'une combinaison d'éléments de présentation, en l'occurrence une position spécifique d'éléments sur un produit. La décision du Tribunal clarifie les critères applicables à l'évaluation du caractère distinctif acquis par l'usage pour ce type de marques.

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0115_RES

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0639

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0639_INF

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0649_INF

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0649

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0115

5 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 5 juillet 2023.#OC contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Fonctionnaires – Personnel du SEAE – Harcèlement moral – Article 12 bis du statut – Demande d’assistance – Rejet de la demande – Article 24 du statut – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Notion de « harcèlement moral » – Erreur manifeste d’appréciation – Devoir de sollicitude.#Affaire T-770/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du rejet d'une demande d'assistance d'un agent du SEAE alléguant un harcèlement moral. Le Tribunal précise les obligations procédurales de l'administration, notamment le devoir de motivation et le droit d'être entendu, dans le cadre de l'article 12 bis du Statut des fonctionnaires. Il rappelle également les critères caractérisant le harcèlement moral et le devoir de sollicitude de l'institution envers son personnel.

5 juillet 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0126

5 juillet 2023

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 5 juillet 2023.#Lin Suicha contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-120/23 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé contre un arrêt du Tribunal, car le requérant n'a pas démontré que l'affaire soulevait une question de droit importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères d'admission des pourvois devant la Cour de justice, en l'occurrence ceux prévus à l'article 170 ter de son règlement de procédure.

5 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 5 juillet 2023.#AO Nevinnomysskiy Azot et AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK "Azot" contre Commission européenne.#Dumping – Importations de nitrate d’ammonium originaire de Russie – Droits antidumping définitifs – Demande de réexamen au titre de l’expiration des mesures – Article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 – Article 5, paragraphes 3 et 9, du règlement 2016/1036 – Délai légal – Caractère suffisant des éléments de preuve – Procédure de complément d’information – Informations déposées en dehors du délai légal.#Affaire T-126/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un recours contre la décision de la Commission de maintenir des droits antidumping sur le nitrate d'ammonium russe après un réexamen. Le Tribunal confirme que la Commission peut rejeter des informations soumises hors délai par les exportateurs et que l'ouverture d'une procédure de réexamen n'est pas conditionnée par un niveau de preuve aussi élevé que l'enquête initiale.

5 juillet 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 5 juillet 2023.#Wajos GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’un contenant – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal d’une décision antérieure – Autorité de la chose jugée.#Affaire T-10/22.

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle pour un contenant, au motif que sa forme est exclusivement imposée par la fonction technique du produit. Le Tribunal confirme l'application de l'exception prévue à l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque de l'Union, qui interdit la protection des formes nécessaires à l'obtention d'un résultat technique. La décision précise également les effets de l'autorité de la chose jugée dans la procédure administrative devant l'EUIPO.

5 juillet 2023

Affaire T-223/21: Arrêt du Tribunal du 5 juillet 2023 — SE/Commission («Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Contrat d’engagement – Article 2, sous b), du RAA – Rejet de candidature – Promotion – Reclassement – Nouveau contrat – Expiration du contrat – Article 8, deuxième alinéa, et article 10, paragraphe 3, du RAA – Erreur de droit – Égalité de traitement – Recours en annulation – Recevabilité»)

Cet arrêt traite du recrutement et des conditions d'emploi des agents temporaires de l'Union européenne. Il interprète notamment les règles applicables au rejet d'une candidature, au reclassement et à l'expiration des contrats dans la fonction publique européenne. Le Tribunal précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation fondé sur une violation du principe d'égalité de traitement.

5 juillet 2023