Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 juin 2023.#Association interprofessionnelle des fruits et légumes frais (Interfel) contre Ministre de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire.#Renvoi préjudiciel – Agriculture et pêche – Organisation commune des marchés – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 164, paragraphes 1 et 4 – Normes de commercialisation – Extension d’un accord interprofessionnel – Accord prévoyant des règles plus strictes que la réglementation de l’Union européenne.#Affaires jointes C-501/22 à C-503/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un État membre peut étendre un accord interprofessionnel du secteur des fruits et légumes à l'ensemble des opérateurs, y compris lorsque cet accord prévoit des règles de commercialisation plus strictes que les normes de l'Union. La Cour confirme que cette extension est possible sous réserve que l'accord poursuive les objectifs de l'organisation commune des marchés et ne compromette pas les normes de commercialisation harmonisées au niveau de l'UE.

29 juin 2023

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 29 juin 2023.#KF contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Commission d’invalidité – Refus de reconnaître l’invalidité – Rejet d’un recours administratif – Litispendance – Irrecevabilité.#Affaire T-318/21.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE traite d'un litige de fonction publique concernant un agent de la Banque européenne d'investissement (BEI). Elle statue sur l'irrecevabilité d'un recours en raison d'une litispendance, l'affaire principale étant déjà pendante devant le Tribunal. Le texte précise les conditions procédurales applicables aux contentieux des agents des institutions européennes.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juin 2023.#TE et RU contre Stadt Frankfurt am Main et EF contre Stadt Offenbach am Main.#Renvoi préjudiciel – Politique d’immigration – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Article 9, paragraphe 4, deuxième alinéa, article 14, paragraphe 1, article 15, paragraphe 4, deuxième alinéa, article 19, paragraphe 2, et article 22 – Droit des ressortissants de pays tiers au statut de résident de longue durée dans un État membre – Octroi par le premier État membre d’un “permis de séjour de résident de longue durée – UE” à durée illimitée – Ressortissant de pays tiers absent du territoire du premier État membre pendant une période de plus de six ans – Perte consécutive du droit au statut de résident de longue durée – Demande de renouvellement d’un permis de séjour délivré par le deuxième État membre au titre des dispositions du chapitre III de la directive 2003/109/CE – Rejet de la demande par le deuxième État membre du fait de la perte de ce droit – Conditions.#Affaires jointes C-829/21 et C-129/22.

Cet arrêt interprète les conditions de perte du statut de résident de longue durée UE dans le premier État membre et ses conséquences sur le droit au séjour dans un deuxième État membre. La Cour précise qu'une absence prolongée du territoire du premier État membre peut entraîner la perte de ce statut, autorisant alors le deuxième État membre à refuser le renouvellement du permis de séjour délivré au titre de la directive 2003/109/CE. Cette interprétation vise à garantir l'effectivité du lien avec le premier État membre, condition essentielle pour bénéficier des droits de circulation et de séjour dans l'UE en tant que résident de longue durée.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 juin 2023.#Super Bock Bebidas SA e.a. contre Autoridade da Concorrência.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Ententes – Article 101 TFUE – Accords verticaux – Prix minimaux de revente fixés par un fournisseur à ses distributeurs – Notion de “restriction de concurrence par objet” – Notion d’“accord” – Preuve de la concordance de volontés entre le fournisseur et ses distributeurs – Pratique couvrant la quasi-totalité du territoire d’un État membre – Affectation du commerce entre États membres – Règlement (CE) no 2790/1999 et règlement (UE) no 330/2010 – Restriction caractérisée.#Affaire C-211/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un accord vertical imposant des prix minimaux de revente constitue une restriction de concurrence par objet au sens de l'article 101 TFUE. La Cour précise notamment les éléments de preuve nécessaires pour établir l'existence d'une concordance de volontés entre fournisseur et distributeurs, et confirme qu'une pratique couvrant la quasi-totalité d'un État membre est susceptible d'affecter le commerce entre États membres.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 29 juin 2023.#Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej contre C. sp. z o.o.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Régime particulier des agences de voyages – Champ d’application – Agrégateur de services d’hébergement achetant de tels services pour son propre compte et les revendant à d’autres professionnels sans services supplémentaires.#Affaire C-108/22.

Cet arrêt précise le champ d'application du régime particulier de TVA des agences de voyages. La Cour juge que ce régime ne s'applique pas à un intermédiaire qui achète pour son propre compte des services d'hébergement pour les revendre à d'autres assujettis, sans y ajouter de services complémentaires. L'opération relève donc du régime de TVA de droit commun.

29 juin 2023

Affaire T-719/22: Ordonnance du Tribunal du 29 juin 2023 — Puma/EUIPO — Herno (HERZO) [«Recours en annulation – Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale HERZO – Marque de l’Union européenne figurative antérieure HERNO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette le recours de Puma contre une décision de l'EUIPO ayant maintenu le refus d'enregistrement de la marque verbale HERZO en opposition avec la marque figurative antérieure HERNO. Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion entre les deux signes, notamment en raison de la similitude phonétique et du chevauchement des produits. Il juge le recours manifestement infondé en droit, mettant ainsi un terme à la procédure sans examen approfondi du fond.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 juin 2023.#Verband Sozialer Wettbewerb eV contre famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Indication des prix des produits – Directive 98/6/CE – Article 2, sous a) – Notion de “prix de vente” – Produits vendus en contenants consignés – Réglementation nationale imposant l’indication du montant de la consigne séparément du prix de vente.#Affaire C-543/21.

L'arrêt précise que le "prix de vente" au sens de la directive 98/6/CE sur l'indication des prix des produits offerts aux consommateurs inclut le montant de la consigne pour les produits vendus dans des emballages consignés. Par conséquent, une réglementation nationale imposant d'indiquer ce montant séparément du prix de vente affiché n'est pas conforme au droit de l'Union européenne.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 juin 2023.#TUIfly GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Mesures mises à exécution par la République d’Autriche en faveur de l’aéroport de Klagenfurt, de Ryanair et d’autres compagnies aériennes utilisant cet aéroport – Décision déclarant les mesures d’aide partiellement incompatibles avec le marché intérieur – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Investisseur privé en économie de marché – Analyse ex ante de la rentabilité marginale – Rentabilité à long terme de l’aéroport – Applicabilité – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques – Critère d’évaluation pertinent pour apprécier la compatibilité avec le marché intérieur – Rentabilité des nouvelles liaisons aériennes.#Affaire C-763/21 P.

Cet arrêt précise les critères d'évaluation des aides d'État dans le secteur aérien au regard des règles de concurrence de l'UE. La Cour confirme que l'analyse de la rentabilité à long terme d'un aéroport est pertinente pour appliquer le test de l'investisseur privé en économie de marché, et que la rentabilité des nouvelles liaisons aériennes constitue un critère légal pour apprécier la compatibilité d'une aide avec le marché intérieur au titre de l'article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 juin 2023.#X contre International Protection Appeals Tribunal e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique commune en matière d’asile et de protection subsidiaire – Directive 2004/83/CE – Normes minimales relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 4, paragraphe 1, seconde phrase – Coopération de l’État membre avec le demandeur pour évaluer les éléments pertinents de sa demande – Portée – Crédibilité générale d’un demandeur – Article 4, paragraphe 5, sous e) – Critères d’évaluation – Procédures communes pour l’octroi de la protection internationale – Directive 2005/85/CE – Examen approprié – Article 8, paragraphes 2 et 3 – Contrôle juridictionnel – Article 39 – Portée – Autonomie procédurale des États membres – Principe d’effectivité – Délai raisonnable pour la prise d’une décision – Article 23, paragraphe 2, et article 39, paragraphe 4 – Conséquences d’une méconnaissance éventuelle.#Affaire C-756/21.

Cet arrêt précise les obligations procédurales des États membres dans l'examen des demandes d'asile, notamment en ce qui concerne l'évaluation de la crédibilité des requérants et le contrôle juridictionnel. La Cour rappelle que l'autorité nationale doit coopérer activement avec le demandeur pour établir les faits pertinents, et que le juge national doit pouvoir examiner tant les questions de fait que de droit. L'arrêt souligne également l'obligation de statuer dans un délai raisonnable et les conséquences d'un manquement à cette obligation.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 juin 2023.#Cabot Plastics Belgium SA contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 44 – Lieu des prestations de services – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 11, paragraphe 1 – Prestation de services – Lieu de rattachement fiscal – Notion d’“établissement stable” – Structure appropriée en termes de moyens humains et techniques – Aptitude à recevoir et à utiliser les services pour les besoins propres de l’établissement stable – Prestations de services de travail à façon et prestations accessoires – Engagement contractuel exclusif entre une société prestataire d’un État membre et la société destinataire établie dans un État tiers – Sociétés juridiquement indépendantes.#Affaire C-232/22.

Cet arrêt clarifie les critères permettant de déterminer le lieu d'imposition des prestations de services pour la TVA, en particulier lorsqu'une société établie dans un État membre fournit des services à une société liée établie dans un État tiers. La Cour précise que le concept d'"établissement stable" au sens de l'article 44 de la directive TVA nécessite une structure dotée de moyens humains et techniques suffisants pour recevoir et utiliser les services pour ses propres besoins. Elle indique également qu'un engagement contractuel exclusif entre des sociétés juridiquement indépendantes peut être pris en compte pour établir le lien nécessaire entre le destinataire et un établissement stable situé dans l'Union, ce qui a pour effet de localiser l'imposition dans cet État membre.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 29 juin 2023.#Airoldi Metalli SpA contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Importations de produits extrudés en aluminium originaires de la République populaire de Chine – Droit antidumping définitif – Recours en annulation – Qualité pour agir – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Condition selon laquelle le requérant doit être individuellement concerné – Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution.#Affaire C-467/22 P.

L'arrêt confirme que les entreprises directement nommées dans un règlement antidumping de l'UE sont individuellement concernées au sens de l'article 263 TFUE, et donc recevables à en demander l'annulation. La Cour précise que cette recevabilité n'est pas subordonnée à l'existence de mesures d'exécution nationales, élargissant ainsi l'accès au recours en annulation contre les actes réglementaires de portée générale.

29 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0829

29 juin 2023

Arrêt CJUE — 62022CC0497

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 juin 2023.#TUIfly GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Mesures mises à exécution par la République d’Autriche en faveur de l’aéroport de Klagenfurt, de Ryanair et d’autres compagnies aériennes utilisant cet aéroport – Décision déclarant les mesures d’aide partiellement incompatibles avec le marché intérieur – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Investisseur privé en économie de marché – Analyse ex ante de la rentabilité marginale – Rentabilité à long terme de l’aéroport – Applicabilité – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques – Critère d’évaluation pertinent pour apprécier la compatibilité avec le marché intérieur – Rentabilité des nouvelles liaisons aériennes.#Affaire C-763/21 P.

Cet arrêt précise les critères d'évaluation des aides d'État aux aéroports au regard des règles de concurrence de l'UE. La Cour confirme que l'analyse de la rentabilité marginale ex ante est l'outil pertinent pour vérifier si une mesure respecte le principe de l'investisseur privé en économie de marché. Elle rappelle également que la compatibilité d'une aide au titre du développement régional doit s'apprécier en considérant la rentabilité globale des nouvelles liaisons aériennes concernées.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juin 2023.#Commission européenne contre Irlande.#Manquement d’État – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones spéciales de conservation – Région biogéographique atlantique – Article 4, paragraphe 4, et article 6, paragraphe 1 – Absence de désignation de zones spéciales de conservation et de fixation des objectifs de conservation – Absence ou insuffisance de mesures de conservation.#Affaire C-444/21.

La Cour de justice constate le manquement de l'Irlande pour ne pas avoir désigné, dans des délais appropriés, des zones spéciales de conservation dans la région biogéographique atlantique et pour ne pas y avoir fixé les objectifs de conservation requis par la directive "Habitats". Elle relève également l'absence ou l'insuffisance des mesures de conservation nécessaires au maintien ou au rétablissement dans un état de conservation favorable des habitats et espèces concernés.

29 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0543

29 juin 2023

Affaire C-756/21, International Protection Appeals Tribunal e.a. (Attentat au Pakistan): Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 juin 2023 (demande de décision préjudicielle de la High Court — Irlande) — X / International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General (Renvoi préjudiciel – Politique commune en matière d’asile et de protection subsidiaire – Directive 2004/83/CE – Normes minimales relatives aux conditions d’octroi du statut de réfugié ou du statut conféré par la protection subsidiaire – Article 4, paragraphe 1, seconde phrase – Coopération de l’État membre avec le demandeur pour évaluer les éléments pertinents de sa demande – Portée – Crédibilité générale d’un demandeur – Article 4, paragraphe 5, sous e) – Critères d’évaluation – Procédures communes pour l’octroi de la protection internationale – Directive 2005/85/CE – Examen approprié – Article 8, paragraphes 2 et 3 – Contrôle juridictionnel – Article 39 – Portée – Autonomie procédurale des États membres – Principe d’effectivité – Délai raisonnable pour la prise d’une décision – Article 23, paragraphe 2, et article 39, paragraphe 4 – Conséquences d’une méconnaissance éventuelle)

Cet arrêt clarifie les obligations procédurales des autorités nationales lors de l'examen d'une demande de protection internationale, en particulier concernant l'évaluation de la crédibilité du demandeur. La Cour précise que l'article 4 de la directive 2004/83/CE impose aux États membres une obligation active de coopération pour établir les faits, sans pour autant transférer la charge de la preuve au demandeur. Elle délimite également le contrôle juridictionnel effectif en cas de retard dans la procédure d'asile, renforçant ainsi les garanties procédurales des demandeurs.

29 juin 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 29 juin 2023.#Verband Sozialer Wettbewerb eV contre famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Indication des prix des produits – Directive 98/6/CE – Article 2, sous a) – Notion de “prix de vente” – Produits vendus en contenants consignés – Réglementation nationale imposant l’indication du montant de la consigne séparément du prix de vente.#Affaire C-543/21.

Ce renvoi préjudiciel clarifie la notion de "prix de vente" au sens de la directive 98/6/CE concernant l'indication des prix des produits offerts aux consommateurs. La Cour de justice interprète cette notion pour déterminer si le montant d'une consigne sur un emballage doit être inclus dans le prix affiché ou peut en être dissocié, comme l'imposait la réglementation nationale allemande en l'espèce. L'arrêt délimite ainsi les obligations des professionnels et les droits des consommateurs en matière de transparence tarifaire pour les produits vendus avec un système de consigne.

29 juin 2023

Affaire T-351/23: Recours introduit le 29 juin 2023 — Kern Pharma/Commission

Ce recours concerne un litige dans le domaine du droit pharmaceutique européen, plus précisément lié à la réglementation des médicaments. Il s'agit d'un contentieux porté devant le Tribunal de l'Union européenne par Kern Pharma contre un acte de la Commission européenne. L'affaire implique l'interprétation du droit de l'Union en matière d'autorisation de mise sur le marché ou de propriété intellectuelle pharmaceutique.

29 juin 2023

Affaire C-400/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofyiski gradski sad (Bulgarie) le 29 juin 2023 — procédure pénale à l’encontre de VB

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de protection des données dans le cadre d'une procédure pénale. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles les autorités répressives peuvent accéder et traiter des données à caractère personnel, notamment les garanties requises. La décision de la Cour guidera les juridictions nationales sur la conformité de leurs pratiques d'enquête avec le droit européen, en particulier le RGPD et la directive "vie privée et communications électroniques".

29 juin 2023