Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 15 juin 2023.#BM et NP contre Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - MIUR.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunale amministrativo regionale per il Lazio.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Article 45 TFUE – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 3, paragraphe 1 – Entrave – Égalité de traitement – Procédure de classement pour l’attribution de postes dans certains établissements publics nationaux – Condition d’admission liée à l’expérience professionnelle antérieure acquise au sein de ces établissements – Réglementation nationale ne permettant pas de prendre en compte l’expérience professionnelle acquise dans d’autres États membres – Justification – Objectif de lutte contre la précarité.#Affaire C-132/22.

Cet arrêt porte sur la compatibilité avec le principe de libre circulation des travailleurs d'une réglementation italienne qui, pour l'attribution de postes dans des établissements publics, réserve un avantage aux candidats ayant une expérience professionnelle acquise spécifiquement au sein de ces établissements en Italie. La Cour juge que cette mesure constitue une entrave indirecte à la libre circulation, car elle désavantage les travailleurs ayant acquis une expérience comparable dans d'autres États membres, et que l'objectif de lutte contre la précarité de l'emploi ne saurait justifier une telle discrimination.

15 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0499

15 juin 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 15 juin 2023.#Eco Advocacy CLG contre An Bord Pleanála.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Zones spéciales de conservation – Article 6, paragraphe 3 – Préévaluation d’un plan ou d’un projet en vue de déterminer la nécessité de procéder ou non à une évaluation appropriée des incidences de ce plan ou de ce projet sur une zone spéciale de conservation – Motivation – Mesures pouvant être prises en compte – Projet de construction d’un logement – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Règles de procédure en vertu desquelles l’objet du litige est déterminé par les moyens soulevés au moment de l’introduction du recours.#Affaire C-721/21.

Cet arrêt clarifie les obligations procédures découlant de l'article 6, paragraphe 3, de la directive « Habitats » concernant la préévaluation d'un projet susceptible d'affecter une zone spéciale de conservation. La Cour précise que l'autorité compétente doit motiver sa décision de ne pas procéder à une évaluation appropriée, en tenant compte de toutes les mesures d'atténuation pertinentes, y compris celles imposées par une autre législation. Elle rappelle également que les principes d'équivalence et d'effectivité du droit de l'Union s'opposent à une règle procédurale nationale qui empêcherait le juge de soulever d'office une violation de cette obligation de motivation.

15 juin 2023

Affaire C-411/22, Thermalhotel Fontana: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 15 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — Thermalhotel Fontana Hotelbetriebsgesellschaft mbH [Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Notion de «prestations de maladie» – Champ d’application – Libre circulation des travailleurs – Article 45 TFUE – Règlement (CE) no 492/2011 – Article 7, paragraphe 2 – Avantages sociaux – Différence de traitement – Justifications – COVID-19 – Confinement d’employés ordonné par l’autorité sanitaire nationale – Indemnisation desdits employés par l’employeur – Remboursement de l’employeur par l’autorité compétente – Exclusion des travailleurs frontaliers confinés en vertu d’une mesure prise par l’autorité de leur État de résidence]

Cet arrêt clarifie que les indemnités versées par un employeur à ses salariés placés en quarantaine obligatoire par les autorités sanitaires, et ensuite remboursées à l'employeur par l'État, relèvent du champ d'application du règlement (CE) n° 883/2004 en tant que "prestations de maladie". Par conséquent, exclure de ce régime d'indemnisation les seuls travailleurs frontaliers confinés dans leur État de résidence constitue une entrave à la libre circulation des travailleurs, prohibée par l'article 45 TFUE, qui ne saurait être justifiée par la protection de la santé publique.

15 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0501

15 juin 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 14 juin 2023.#Serge-Paul Corver contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Demande de marque de l’Union européenne figurative CHR ME – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-446/22.

L'arrêt concerne le rejet d'un recours contre une décision de l'EUIPO ayant déclaré la marque figurative CHR ME nulle pour caractère descriptif. Le Tribunal confirme que cette marque, désignant des services de restauration, est perçue par le public pertinent comme signifiant "chez moi", décrivant ainsi directement la nature des services.

14 juin 2023

Affaire T-201/21: Arrêt du Tribunal du 14 juin 2023 — Covington & Burling et Van Vooren/Commission [«Accès aux documents – Règlement (CE) n° 1049/2001 – Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux – Positions individuelles des États membres – Refus d’accès – Article 4, paragraphe 3, du règlement n° 1049/2001 – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Comitologie – Règlement (CE) n° 1925/2006»]

L'arrêt précise les conditions d'application de l'exception relative à la protection du processus décisionnel pour refuser l'accès aux positions individuelles des États membres dans le cadre de la comitologie. Le Tribunal confirme que le simple fait que des discussions soient en cours ne suffit pas à justifier un refus, mais qu'un risque réel de compromettre le processus doit être démontré. Cette décision renforce le principe de transparence en limitant les possibilités pour l'administration de refuser l'accès à des documents préparatoires.

14 juin 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 14 juin 2023 (Extraits).#Ryanair DAC et Airport Marketing Services Ltd contre Commission européenne.#Aides d’État – Accords conclus avec la compagnie aérienne Ryanair et sa filiale Airport Marketing Services – Services de marketing – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Avantage – Critère du besoin réel – Articles 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux – Droit d’accès au dossier – Droit d’être entendu.#Affaire T-79/21.

L'arrêt rejette le recours de Ryanair et de sa filiale contre une décision de la Commission européenne ayant qualifié d'aide d'État incompatible des accords de marketing conclus avec des aéroports italiens et en ayant ordonné le recouvrement. Le Tribunal confirme l'analyse de la Commission sur l'existence d'un avantage économique, en estimant que le critère du "besoin réel" n'est pas pertinent pour qualifier l'avantage dans ce cas. Il rejette également les griefs tirés de la violation des droits de la défense, en jugeant que les irrégularités alléguées dans l'accès au dossier n'ont pas privé les requérants de la possibilité de faire valoir utilement leurs observations.

14 juin 2023

Affaire T-376/21: Arrêt du Tribunal du 14 juin 2023 — Instituto Cervantes/Commission («Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de formation linguistique pour les institutions, les organes et les agences de l’Union – Classement d’un soumissionnaire dans la procédure en cascade – Obligation de motivation – Éléments de l’offre accessibles par un lien hypertexte – Erreurs manifestes d’appréciation – Détournement de pouvoir»)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des obligations de motivation dans les marchés publics de services de formation linguistique pour les institutions européennes. Il précise notamment les conditions dans lesquelles des éléments d'une offre accessibles par hyperlien peuvent être valablement pris en compte par l'administration lors du classement des soumissionnaires. Le Tribunal examine également les allégations d'erreurs manifestes d'appréciation et de détournement de pouvoir dans le cadre d'une procédure d'appel d'offres en cascade.

14 juin 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 14 juin 2023.#Instituto Cervantes contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de formation linguistique pour les institutions, les organes et les agences de l’Union – Classement d’un soumissionnaire dans la procédure en cascade – Obligation de motivation – Éléments de l’offre accessibles par un lien hypertexte – Erreurs manifestes d’appréciation – Détournement de pouvoir.#Affaire T-376/21.

L'arrêt traite des obligations de motivation dans les marchés publics de l'UE, notamment lorsque des éléments d'une offre sont accessibles via des liens hypertextes. Le Tribunal précise les conditions dans lesquelles une institution peut reclasser un soumissionnaire dans une procédure en cascade, et contrôle les éventuelles erreurs manifestes d'appréciation ou détournements de pouvoir.

14 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0200

14 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0585_RES

14 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0200_INF

14 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0200

14 juin 2023

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 14 juin 2023.#Covington & Burling et Bart Van Vooren contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux – Positions individuelles des États membres – Refus d’accès – Article 4, paragraphe 3, du règlement no 1049/2001 – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Comitologie – Règlement (CE) no 1925/2006.#Affaire T-201/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'application de l'exception relative à la protection du processus décisionnel pour refuser l'accès aux positions individuelles des États membres dans le cadre de la comitologie. Il confirme que ces positions, exprimées lors des réunions d'un comité permanent, peuvent être protégées tant que la procédure décisionnelle est en cours, afin de préserver l'espace de délibération. La décision rappelle également l'obligation pour l'institution de procéder à un examen concret et individualisé des documents demandés.

14 juin 2023

Affaire T-446/22: Arrêt du Tribunal du 14 juin 2023 — Corver/EUIPO (CHR ME) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Demande de marque de l’Union européenne figurative CHR ME – Cause de nullité absolue – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt concerne le rejet d'un recours contre une décision de l'EUIPO ayant déclaré la marque figurative "CHR ME" nulle pour cause de caractère descriptif. Le Tribunal confirme que cette marque, perçue comme "CHROME", désigne directement la matière chrome, sans caractère distinctif acquis, pour les produits visés. Il s'agit donc d'une application stricte de l'empêchement absolu à l'enregistrement prévu pour les signes descriptifs.

14 juin 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 14 juin 2023.#Instituto Cervantes contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de formation linguistique pour les institutions, les organes et les agences de l’Union – Classement d’un soumissionnaire dans la procédure en cascade – Obligation de motivation – Éléments de l’offre accessibles par un lien hypertexte – Erreurs manifestes d’appréciation – Détournement de pouvoir.#Affaire T-376/21.

Cet arrêt traite des obligations de motivation dans les marchés publics de l'UE, notamment concernant l'évaluation des offres contenant des hyperliens. Le Tribunal précise que les éléments accessibles via des liens font partie intégrante de l'offre et que leur évaluation doit être dûment motivée, sous peine d'erreur manifeste d'appréciation. La décision renforce les exigences de transparence procédurale pour les institutions européennes lors du classement des soumissionnaires dans les procédures en cascade.

14 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0585

14 juin 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 14 juin 2023 (Extraits).#Ryanair DAC et Airport Marketing Services Ltd contre Commission européenne.#Aides d’État – Accords conclus avec la compagnie aérienne Ryanair et sa filiale Airport Marketing Services – Services de marketing – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Avantage – Critère du besoin réel – Articles 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux – Droit d’accès au dossier – Droit d’être entendu.#Affaire T-79/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Ryanair contre une décision de la Commission ayant déclaré des aides d'État incompatibles avec le marché intérieur et ordonné leur remboursement. Le Tribunal confirme notamment que la Commission a correctement appliqué le critère du "besoin réel" pour identifier un avantage économique indu et rejette les griefs tirés de la violation des droits de la défense.

14 juin 2023

Affaire C-796/22, INSS: Ordonnance du président de la Cour du 14 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Espagne) — Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) / Bernardino

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE statue sur une demande de décision préjudicielle urgente concernant l'interprétation du droit au regroupement familial pour les travailleurs détachés. Elle précise les conditions dans lesquelles un État membre peut exiger une autorisation de séjour pour les membres de la famille d'un travailleur détaché ressortissant d'un pays tiers.

14 juin 2023