Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 8 juin 2023.#Conseil de l'Union européenne contre Laurent Pech.#Pourvoi – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2, deuxième tiret – Protection des avis juridiques – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa – Protection du processus décisionnel – Refus d’accorder un accès intégral à un avis juridique du service juridique du Conseil de l’Union européenne.#Affaire C-408/21 P.

L'arrêt confirme que le Conseil peut refuser l'accès intégral à un avis juridique interne en invoquant la protection de la vie privée et l'intégrité de l'individu, ainsi que la protection du processus décisionnel. La Cour précise que ce refus doit être motivé par un risque réel et non hypothétique de porter atteinte à ces intérêts protégés. Elle rappelle également l'obligation d'examiner la possibilité d'un accès partiel aux documents.

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0640

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 juin 2023.#I.S. et K.S. contre YYY. S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Contrat à double finalité – Article 2, sous b) – Notion de “consommateur” – Critères.#Affaire C-570/21.

Ce renvoi préjudiciel clarifie la notion de "consommateur" au sens de la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives, dans le contexte spécifique d'un contrat à double finalité (mixte). La Cour précise que la protection du consommateur s'applique lorsque l'utilisation professionnelle de l'objet du contrat est accessoire par rapport à son utilisation privée. L'appréciation de ce caractère accessoire relève du juge national, qui doit procéder à une évaluation concrète et globale des circonstances.

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 8 juin 2023.#Austrian Airlines AG contre TW.#Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5, paragraphe 1, sous a) – Annulation d’un vol – Article 8, paragraphe 1 – Obligation d’assistance – Notion de “réacheminement” – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Pandémie de Covid-19 – Vol de rapatriement organisé par un État membre dans le contexte d’une mission d’assistance consulaire – Vol effectué par le même transporteur aérien effectif et à la même heure que le vol annulé – Frais à la charge du passager excédant les coûts nets pour ce vol.#Affaire C-49/22.

Cet arrêt précise que le rapatriement d'un passager par un vol spécial organisé par les autorités consulaires dans le contexte de la pandémie de Covid-19 peut constituer un "réacheminement" au sens du règlement 261/2004, même si le vol est effectué par le même transporteur et à la même heure que le vol initialement annulé. La Cour indique que le transporteur reste redevable de l'indemnisation prévue à l'article 7 du règlement lorsque les frais supportés par le passager pour ce vol de rapatriement excèdent les coûts nets qui lui auraient été facturés pour le vol annulé.

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 8 juin 2023.#Conseil de l'Union européenne contre Laurent Pech.#Pourvoi – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Article 4, paragraphe 2, deuxième tiret – Protection des avis juridiques – Article 4, paragraphe 3, premier alinéa – Protection du processus décisionnel – Refus d’accorder un accès intégral à un avis juridique du service juridique du Conseil de l’Union européenne.#Affaire C-408/21 P.

L'arrêt confirme que le Conseil peut refuser l'accès intégral à un avis juridique interne en invoquant la protection du processus décisionnel, à condition que le refus soit justifié par des risques concrets de compromettre ce processus. Il précise que cette exception doit être interprétée strictement et que le Conseil doit démontrer en quoi la divulgation nuirait spécifiquement à ses délibérations.

8 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0654

8 juin 2023

Affaire C-355/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-576/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution de fluides)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur la validité d'une marque de l'Union européenne et met en jeu l'appréciation du caractère distinctif et des preuves d'usage. La décision du Tribunal sera réexaminée sur des points de droit, ce qui pourra préciser l'interprétation des conditions d'enregistrement d'une marque.

8 juin 2023

Affaire C-359/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-545/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products (Installations pour la distribution des fluides)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur la validité d'une marque de l'Union européenne et implique l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. Le pourvoi vise à contester l'arrêt du Tribunal qui avait statué sur un recours contre une décision de l'EUIPO.

8 juin 2023

Affaire C-362/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-578/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution des fluides)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice concernant un litige en droit des marques de l'Union européenne. L'affaire porte sur la validité d'une marque et implique l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle. La décision aura des conséquences sur l'interprétation des conditions de protection des marques et des conflits entre marques antérieures.

8 juin 2023

Affaire T-314/23: Recours introduit le 8 juin 2023 — Tiendanimal/EUIPO (CRIADORES)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Tiendanimal à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque, impliquant l'appréciation de motifs absolus ou relatifs de refus, tels que le caractère distinctif ou les risques de confusion. Le Tribunal de l'Union européenne sera amené à interpréter le droit de l'Union en la matière, avec des conséquences potentielles pour la pratique des marques dans l'UE.

8 juin 2023

Affaire C-364/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par ZR contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-400/21, ZR/EUIPO

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. L'affaire porte sur une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et relève donc du contentieux spécifique des marques de l'UE.

8 juin 2023

Affaire T-568/22: Ordonnance du Tribunal du 8 juin 2023 — XNT/EUIPO — Exane (EXANE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EXANE – Dénomination sociale antérieure EXANTE – Nom de domaine “exante.eu” – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 4, et article 53, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 4, et article 60, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette un recours contre une décision de l'EUIPO ayant déclaré irrecevable une demande en nullité de la marque verbale EXANE. Le Tribunal confirme que le requérant n'a pas démontré que sa dénomination sociale antérieure EXANTE bénéficiait d'une protection suffisante en droit national pour invoquer utilement l'article 8, paragraphe 4, du règlement sur la marque de l'Union. Le recours est donc jugé manifestement infondé en droit.

8 juin 2023

Affaire C-366/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) contre l’arrêt du Tribunal (Huitième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-26/22, CIMV / Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre la société CIMV et la Commission européenne. Cette affaire porte sur un recours en annulation ou en indemnité relatif à des décisions de la Commission dans le domaine des aides d'État, plus précisément en lien avec le régime d'aides français à la production de biocarburants avancés. La décision de la Cour clarifiera les conditions de recevabilité et le fond du droit en matière de contrôle des aides d'État par la Commission.

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 juin 2023.#Prestige and Limousine S.L. contre Área Metropolitana de Barcelona e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.#Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Service de location de voitures de tourisme avec chauffeur (VTC) – Régime d’autorisation impliquant la délivrance, en sus d’une autorisation permettant de fournir des services urbains et interurbains de transport sur l’ensemble du territoire national, d’une seconde licence d’exploitation pour pouvoir fournir des services urbains de transport dans une zone métropolitaine – Limitation du nombre de licences de services de VTC à un trentième des licences de services de taxi.#Affaire C-50/21.

Ce renvoi préjudiciel clarifie l'application des règles du marché intérieur et des aides d'État au secteur des VTC. La Cour examine si un régime d'autorisation qui impose une licence supplémentaire pour opérer dans une zone métropolitaine spécifique, et qui limite numériquement les licences VTC par rapport aux taxis, constitue une restriction à la liberté d'établissement et une aide d'État. L'arrêt fournit des critères pour évaluer la proportionnalité de telles mesures réglementaires locales dans le secteur du transport.

8 juin 2023

Affaire C-358/23 P: Pourvoi formé le 8 juin 2023 par Tinnus Enterprises LLC contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 29 mars 2023 dans l’affaire T-555/21, Tinnus Enterprises/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle — Mystic Products (Installations pour la distribution des fluides)

Ce pourvoi concerne un litige en matière de marque, portant sur l'évaluation de la preuve et l'appréciation des faits par le Tribunal. Il s'agit d'un contrôle juridictionnel portant sur l'application correcte du droit de l'Union par les juridictions inférieures, dans le cadre spécifique du droit des marques de l'UE.

8 juin 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 8 juin 2023.#Procédures pénales contre Inconnus.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Giudice delle indagini preliminari presso il Tribunale di Bolzano.#Renvoi préjudiciel – Traitement des données à caractère personnel dans le secteur des communications électroniques – Confidentialité des communications – Fournisseurs de services de communications électroniques – Directive 2002/58/CE – Article 15, paragraphe 1 – Articles 7, 8 et 11 ainsi que article 52, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Accès à ces données demandé par une autorité nationale compétente à des fins de poursuites d’infractions de vols avec circonstances aggravantes – Définition de la notion d’“infraction grave” dont la poursuite est susceptible de justifier une ingérence grave dans les droits fondamentaux – Compétence des États membres – Principe de proportionnalité – Étendue du contrôle préalable du juge sur les demandes d’accès aux données conservées par les fournisseurs de services de communications électroniques.#Affaire C-178/22.

Cet avis de l'Avocat général Collins précise les conditions d'accès des autorités nationales aux données de communications électroniques conservées par les opérateurs, dans le cadre d'enquêtes pénales. Il analyse la notion d'« infraction grave » pouvant justifier une telle ingérence au regard des articles 7, 8 et 11 de la Charte des droits fondamentaux, et souligne l'exigence d'un contrôle judiciaire préalable strict et proportionné. Cet avis guide l'interprétation de l'article 15 de la directive 2002/58/CE (vie privée et communications électroniques) et délimite la marge d'appréciation des États membres en ce domaine.

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 8 juin 2023.#BNP Paribas SA contre TR.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 44/2001 – Articles 33 et 36 – Reconnaissance d’une décision rendue dans un État membre – Invocation de façon incidente devant une juridiction d’un autre État membre – Effets produits par cette décision dans l’État d’origine – Recevabilité d’une action introduite dans l’État membre requis postérieurement à ladite décision – Règles de procédure nationales imposant la concentration des demandes au sein d’une seule instance.#Affaire C-567/21.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une décision rendue dans un État membre peut être invoquée de façon incidente dans une procédure en France, au titre du règlement Bruxelles I bis. La Cour précise notamment que les effets d'une telle décision sont appréciés selon la loi de l'État d'origine, et que les règles nationales de concentration des demandes ne font pas obstacle à cette invocation incidente.

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 juin 2023.#OZ contre Lyoness Europe AG.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 2, sous b) – Notion de “consommateur” – Contrat portant sur l’affiliation à un système de fidélisation permettant d’obtenir certains avantages financiers lors de l’acquisition de biens et de services auprès de commerçants tiers.#Affaire C-455/21.

Cet arrêt précise la notion de "consommateur" au sens de la directive sur les clauses abusives dans le contexte d'un système de fidélisation. La Cour juge qu'une personne agissant en dehors de son activité professionnelle pour obtenir des avantages financiers personnels via un tel système conserve le statut de consommateur. Cette interprétation étend la protection du droit de la consommation aux affiliés à des programmes de récompenses, même lorsque leur participation génère des gains financiers indirects.

8 juin 2023

Affaire T-319/23: Recours introduit le 8 juin 2023 — Net Technologies Finland/Commission

Ce recours concerne un litige relatif aux aides d'État dans le secteur des technologies de l'information. La société Net Technologies Finland conteste une décision de la Commission européenne concernant le régime fiscal finlandais. L'affaire porte sur la qualification d'aide illégale et ses implications en matière de concurrence.

8 juin 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 8 juin 2023.#PAO Severstal et Novolipetsk Steel PJSC (NLMK) contre Commission européenne.#Pourvoi – Dumping – Règlement d’exécution (UE) 2016/1328 – Importations de certains produits plats laminés à froid en acier originaires de la République populaire de Chine et de la Fédération de Russie – Droit antidumping définitif – Règlement (CE) no 1225/2009 – Article 18, paragraphe 1 – Informations nécessaires – Absence – Article 9, paragraphe 4 – “Règle du droit moindre” – Prix indicatif – Marge bénéficiaire de l’industrie de l’Union européenne – Établissement – Choix de l’année représentative la plus récente – Article 2, paragraphe 9 – Construction du prix à l’exportation – Préjudice causé à l’industrie de l’Union – Application par analogie – Calcul de la marge de sous-cotation – Motivation.#Affaires jointes C-747/21 P et C-748/21 P.

Cet arrêt concerne le recours de producteurs russes contre un règlement antidumping de l'UE sur les aciers plats laminés à froid. La Cour précise les conditions d'application de la "règle du droit moindre" et valide la méthode de calcul des marges de dumping lorsque les informations fournies par les exportateurs sont incomplètes. Elle confirme également la marge de manœuvre de la Commission dans le choix des périodes de référence pour évaluer le préjudice subi par l'industrie européenne.

8 juin 2023