Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-669/22, Rozhlas a televízia Slovenska: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 6 juin 2023 (demande de décision préjudicielle du Okresný súd Prešov — Slovaquie) — Rozhlas a televízia Slovenska / CI (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Champ d’application – Indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Précisions insuffisantes – Irrecevabilité manifeste)

Cette ordonnance déclare irrecevable une demande préjudicielle car la juridiction de renvoi n'a pas suffisamment justifié la nécessité d'une interprétation du droit de l'Union, en l'occurrence la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives. La Cour constate un manque de précisions sur le lien entre les dispositions européennes invoquées et la législation nationale applicable au litige.

6 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TO0433

6 juin 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 juin 2023.#O. G.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Corte costituzionale.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Motifs de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Article 4, point 6 – Objectif de réinsertion sociale – Ressortissants de pays tiers demeurant ou résidant sur le territoire de l’État membre d’exécution – Égalité de traitement – Article 20 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-700/21.

Cet arrêt de la Grande Chambre précise que le motif facultatif de non-exécution d'un mandat d'arrêt européen prévu à l'article 4, point 6, de la décision-cadre 2002/584/JAI, qui vise à favoriser la réinsertion sociale, peut être invoqué pour un ressortissant d'un pays tiers résidant légalement dans l'État membre d'exécution. La Cour affirme que refuser ce bénéfice aux ressortissants de pays tiers par rapport aux ressortissants de l'Union constituerait une discrimination contraire à l'article 20 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE.

6 juin 2023

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 6 juin 2023.#Rozhlas a televízia Slovenska contre CI.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Okresný súd Prešov.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Champ d’application – Indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Précisions insuffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-669/22.

Cette ordonnance déclare irrecevable une demande préjudicielle concernant la directive sur les clauses abusives, car la juridiction de renvoi n'a pas suffisamment justifié la nécessité d'une interprétation du droit de l'Union ni précisé le lien avec le litige national. La Cour rappelle ainsi les conditions strictes de l'article 94 du règlement de procédure, obligeant les juridictions nationales à motiver leur renvoi pour garantir l'utilité de la réponse.

6 juin 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 juin 2023.#O. G.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Mandat d’arrêt européen – Décision-cadre 2002/584/JAI – Motifs de non-exécution facultative du mandat d’arrêt européen – Article 4, point 6 – Objectif de réinsertion sociale – Ressortissants de pays tiers demeurant ou résidant sur le territoire de l’État membre d’exécution – Égalité de traitement – Article 20 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.#Affaire C-700/21.

Cet arrêt précise que l'État membre d'exécution d'un mandat d'arrêt européen peut refuser la remise d'un ressortissant de pays tiers résidant légalement sur son territoire, au même titre qu'un de ses propres ressortissants, lorsque l'objectif est de favoriser sa réinsertion sociale. La Cour consacre ainsi le principe d'égalité de traitement en étendant le bénéfice de ce motif facultatif de non-exécution aux résidents légaux de pays tiers.

6 juin 2023

Affaire T-433/22: Ordonnance du Tribunal du 6 juin 2023 — Spreewood Distillers/EUIPO — Radgonske gorice (STORK) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale STORK – Marque nationale verbale antérieure GOLDEN STORK – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»]

Cette ordonnance rejette le recours de Spreewood Distillers contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il existait un risque de confusion entre la marque européenne sollicitée "STORK" et la marque nationale antérieure "GOLDEN STORK". Le Tribunal considère que le recours est manifestement infondé en droit, confirmant ainsi l'application stricte de l'article 8(1)(b) du règlement sur la marque de l'Union européenne en matière d'opposition.

6 juin 2023

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 6 juin 2023.#Rozhlas a televízia Slovenska contre CI.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Champ d’application – Indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Précisions insuffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-669/22.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable une demande de décision préjudicielle concernant la directive sur les clauses abusives dans les contrats de consommation. La Cour estime que la juridiction nationale n'a pas suffisamment justifié la nécessité d'une interprétation du droit de l'Union ni expliqué le lien avec la législation nationale applicable. Par conséquent, la demande est rejetée pour irrecevabilité manifeste sans examen au fond.

6 juin 2023

Affaire C-349/23, Zetschek: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgericht Karlsruhe (Allemagne) le 6 juin 2023 — HB/République fédérale d’Allemagne

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande sur l'interprétation du droit d'asile européen, notamment les conditions d'octroi de la protection subsidiaire. La Cour devra préciser les critères d'appréciation des menaces graves dans le pays d'origine, ce qui aura un impact direct sur les procédures nationales d'examen des demandes d'asile.

6 juin 2023

Affaire C-351/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Krajský súd v Prešove (Slovaquie) le 6 juin 2023 — GR REAL s.r.o./PO et RT

Cette demande préjudicielle slovaque concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales, notamment les règles relatives aux pratiques commerciales agressives et à la fourniture d'informations substantielles dans le contexte de contrats de vente immobilière. La Cour devra préciser les obligations des professionnels et les droits des consommateurs lors de la conclusion de tels contrats à distance.

6 juin 2023

Ordonnance du vice-président de la Cour du 5 juin 2023.#European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Politique commerciale – Dumping – Importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de l’Inde et d’Indonésie – Association professionnelle représentative.#Affaire C-140/23 P(I).

Cette ordonnance rejette la demande d'intervention d'une association professionnelle dans un pourvoi concernant des mesures antidumping sur les aciers inoxydables. Elle précise les conditions strictes d'intérêt direct et actuel requises pour intervenir devant la Cour de justice de l'Union européenne. La décision confirme une interprétation restrictive du droit d'intervention des tiers dans le contentieux commercial de l'UE.

5 juin 2023

Affaire T-309/23: Recours introduit le 5 juin 2023 — Aliud Pharma/Commission

Ce recours concerne un litige dans le secteur pharmaceutique opposant la société Aliud Pharma à la Commission européenne. Il porte vraisemblablement sur une décision de la Commission relative aux règles de concurrence, aux aides d'État ou à la régulation du marché intérieur des médicaments. La procédure permettra au Tribunal de l'Union européenne de contrôler la légalité de l'acte contesté au regard du droit de l'Union.

5 juin 2023

Affaire C-348/23, BNP Paribas Bank Polska: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 5 juin 2023 — KCB, MB/BNP Paribas Bank Polska S.A.

Cette affaire concerne une demande préjudicielle polonaise sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle examine notamment si une clause d'indexation des intérêts dans un prêt immobilier en devises étrangères peut être considérée comme abusive. La décision clarifiera les obligations des juges nationaux pour protéger les consommateurs contre de telles clauses.

5 juin 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 5 juin 2023.#Commission européenne contre République de Pologne.#Référé – Ordonnance portant sur des mesures provisoires – Article 163 du règlement de procédure de la Cour – Changement de circonstances – Absence – Compétence de l’Izba Dyscyplinarna (chambre disciplinaire) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Régime disciplinaire applicable aux juges du Sąd Najwyższy (Cour suprême), des juridictions de droit commun et des juridictions administratives – Modalités procédurales du contrôle des conditions de l’indépendance de ces juges – Suspension de l’application de dispositions nationales.#Affaire C-204/21.

La Cour de justice ordonne à la Pologne de suspendre l'application de dispositions nationales relatives au régime disciplinaire des juges, considérant que la chambre disciplinaire de la Cour suprême polonaise ne présente pas les garanties d'indépendance requises par le droit de l'Union. Cette décision intervient dans le cadre d'un référé en manquement et confirme l'obligation pour les juridictions nationales de contrôler l'indépendance des juges selon les standards européens.

5 juin 2023

Ordonnance du vice-président de la Cour du 5 juin 2023.#European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre Commission européenne.#Pourvoi – Intervention – Politique commerciale – Dumping – Importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de l’Inde et d’Indonésie – Association professionnelle représentative.#Affaire C-140/23 P(I).

Cette ordonnance rejette la demande d'intervention d'une association professionnelle dans un pourvoi concernant des mesures antidumping sur les aciers inoxydables. Elle précise les conditions strictes d'intérêt direct pour intervenir devant la Cour de justice, en l'occurrence l'absence de lien suffisant entre l'association requérante et les producteurs directement visés par les droits antidumping contestés.

5 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0204

5 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CB0440

5 juin 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0204

5 juin 2023

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 5 juin 2023.#Commission européenne contre République de Pologne.#Manquement d’État – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ‐ État de droit – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Article 267 TFUE – Faculté d’interroger la Cour à titre préjudiciel – Primauté du droit de l’Union – Compétences en matière de levée d’immunité pénale des juges et en matière de droit du travail, de sécurité sociale et de mise à la retraite des juges du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) conférées à la chambre disciplinaire de cette juridiction – Interdiction pour les juridictions nationales de remettre en cause la légitimité des juridictions et des organes constitutionnels ou de constater ou d’apprécier la légalité de la nomination des juges ou des pouvoirs juridictionnels de ceux-ci – Vérification par un juge du respect de certaines exigences relatives à l’existence d’un tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi érigée en “infraction disciplinaire” – Compétence exclusive pour examiner les questions afférentes à l’absence d’indépendance d’une juridiction ou d’un juge conférée à la chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques du Sąd Najwyższy (Cour suprême) – Articles 7 et 8 de la charte des droits fondamentaux – Droits au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous c) et e), et paragraphe 3, second alinéa – Article 9, paragraphe 1 – Données sensibles – Réglementation nationale imposant aux juges de procéder à une déclaration relative à leur appartenance à des associations, à des fondations ou à des partis politiques, ainsi qu’aux fonctions exercées au sein de ceux-ci, et prévoyant la mise en ligne des données figurant dans ces déclarations.#Affaire C-204/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a constaté que la Pologne avait manqué à ses obligations en violant le principe de l'indépendance judiciaire, notamment par l'attribution à la Chambre disciplinaire de la Cour suprême de pouvoirs incompatibles avec le droit de l'Union concernant les juges. Elle a également jugé que les exigences nationales obligeant les juges à déclarer publiquement leur appartenance à des associations ou partis politiques portaient une atteinte disproportionnée à leur vie privée et à la protection de leurs données. Cet arrêt renforce les exigences de l'État de droit dans les domaines couverts par le droit de l'Union et limite les mesures nationales pouvant compromettre l'impartialité des juridictions.

5 juin 2023

Affaire C-347/23, Zabitoń: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Warszawie (Pologne) le 2 juin 2023 — LB, JL/Getin Noble Bank

Cette affaire concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un contrat de crédit. La Cour est interrogée sur la validité d'une clause contractuelle imposant des frais de notaire au consommateur et sur la possibilité pour le juge national de la modifier. La décision précisera les obligations des juridictions nationales pour assurer la protection effective des consommateurs contre les clauses abusives.

2 juin 2023

Affaire T-308/23: Recours introduit le 2 juin 2023 — Korkmaz/EUIPO — Intersnack Deutschland (CETOS)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose le titulaire d'une marque antérieure, M. Korkmaz, à la société Intersnack Deutschland, à la suite d'une décision de l'EUIPO concernant la marque « CETOS ». L'affaire porte sur l'appréciation d'un risque de confusion entre les signes en cause.

2 juin 2023