Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-1184/23: Recours introduit le 22 décembre 2023 — LD/Commission

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige entre un particulier (LD) et la Commission européenne. Il s'agit d'une procédure contentieuse classique où le Tribunal sera amené à contrôler la légalité d'un acte ou d'une décision de la Commission.

22 décembre 2023

Affaire T-1190/23: Recours introduit le 22 décembre 2023 — Illumina/Commission

Recours en annulation contre la décision de la Commission européenne imposant une amende pour mise en œuvre d'une concentration notifiée avant l'octroi de l'autorisation (gun jumping) dans le secteur du séquençage ADN. L'affaire concerne l'application du règlement sur les concentrations et illustre le contrôle strict de la Commission sur le respect de ses procédures d'examen préalable.

22 décembre 2023

Affaire C-799/23: Recours introduit le 22 décembre 2023 — Commission/République slovaque

La Commission européenne demande à la Cour de justice de l'UE de constater que la Slovaquie a manqué à ses obligations en ne transposant pas correctement une directive européenne. Cette procédure en manquement engage la responsabilité de l'État membre et peut aboutir à des sanctions financières si le manquement persiste.

22 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TO0121

22 décembre 2023

Affaire C-809/23, Sumitomo Chemical Agro Europe: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d'État (France) le 22 décembre 2023 — Sumitomo Chemical Agro Europe SAS / Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), Compagnie européenne de réalisations antiparasitaires SAS France (CERA)

Cette affaire concerne l'interprétation du droit de l'Union relatif à la procédure d'autorisation des produits phytopharmaceutiques. La Cour est appelée à préciser les obligations des États membres concernant l'évaluation des demandes de renouvellement d'autorisation et les conditions dans lesquelles une autorisation existante peut être maintenue pendant l'examen d'une telle demande.

22 décembre 2023

Affaire T-511/21: Ordonnance du Tribunal du 22 décembre 2023 — TB/ENISA («Fonction publique – Agents temporaires – Réorganisation de l’ENISA – Décision de renouvellement d’un contrat à durée déterminée – Affectation à des fonctions hors encadrement – Annulation partielle – Indissociabilité – Absence d’acte attaquable – Irrecevabilité»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige relatif au renouvellement d'un contrat d'agent temporaire au sein de l'ENISA, à la suite d'une réorganisation de l'agence. Elle examine notamment la légalité d'une affectation à des fonctions hors encadrement et se prononce sur des questions d'indissociabilité de dispositions et de recevabilité de l'action. Le Tribunal annule partiellement la décision contestée en ce qui concerne la classification des fonctions, tout en déclarant irrecevable une partie des conclusions.

22 décembre 2023

Affaire T-322/21: Ordonnance du Tribunal du 22 décembre 2023 — TB/ENISA («Fonction publique – Agents temporaires – Réorganisation de l’ENISA – Décision implicite de ne pas identifier de postes de chef d’unité comme étant susceptibles d’être occupés par la voie de la mobilité interne – Démission du requérant – Disparition de l’intérêt à agir – Non-lieu à statuer»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une affaire concernant la réorganisation de l'ENISA et les conséquences sur la situation d'un agent temporaire. Elle conclut au non-lieu à statuer, considérant que la démission du requérant a fait disparaître son intérêt à agir contre la décision implicite relative à l'identification des postes ouverts à la mobilité interne. La décision illustre l'application des principes de procédure administrative européenne concernant l'intérêt à agir dans le contentieux de la fonction publique européenne.

22 décembre 2023

Affaire T-1186/23: Recours introduit le 22 décembre 2023 — Unite Network/EUIPO — Unión Detallistas Españoles (unite mercateo)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Unite Network à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et à Unión Detallistas Españoles. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque "unite mercateo" et relève du contentieux du Tribunal de l'Union européenne en matière de propriété intellectuelle.

22 décembre 2023

Affaire T-121/23: Ordonnance du Tribunal du 22 décembre 2023 — Exxonmobil Petroleum & Chemical/Commission et ECHA [«Recours en annulation – REACH – Établissement d’une liste de substances identifiées en vue d’une inclusion à terme dans l’annexe XIV du règlement (CE) n° 1907/2006 – Lettre sollicitant la Commission afin qu’elle demande à l’ECHA de réexaminer l’identification du phénanthrène sur cette liste – Refus de la Commission de demander à l’ECHA d’élaborer un dossier conformément à l’annexe XV du règlement n° 1907/2006 – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité»]

Cette ordonnance du Tribunal rejette le recours d'ExxonMobil comme irrecevable. Elle considère que le refus de la Commission européenne de demander à l'ECHA de réexaminer l'identification du phénanthrène comme substance extrêmement préoccupante (SVHC) ne constitue pas un acte attaquable. Le Tribunal estime que cette décision, prise dans le cadre procédural du règlement REACH, ne produit pas d'effets juridiques contraignants sur la société.

22 décembre 2023

Ordonnance du vice-président du Tribunal du 22 décembre 2023.#Nikita Dmitrievich Mazepin contre Conseil de l'Union européenne.#Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds et des ressources économiques – Demande de mesures provisoires – Irrecevabilité partielle – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-743/22 RIV.

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires présentée par Nikita Mazepin, visé par des mesures restrictives de l'UE dans le cadre de la PESC, en raison de l'absence de fumus boni juris et d'urgence. Le vice-président du Tribunal a considéré que les intérêts publics liés à l'application immédiate des sanctions primaient sur les intérêts individuels du requérant. La demande est déclarée partiellement irrecevable et, pour le surplus, non fondée.

22 décembre 2023

Affaire T-743/22 R IV: Ordonnance du vice-président du Tribunal du 22 décembre 2023 — Mazepin/Conseil («Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Russie compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds et des ressources économiques – Demande de mesures provisoires – Irrecevabilité partielle – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts»)

Cette ordonnance de référé rejette la demande de mesures provisoires présentée par M. Mazepin, visé par des mesures restrictives de l'UE adoptées dans le cadre de la PESC concernant les actions de la Russie en Ukraine. Le vice-président du Tribunal a jugé que les conditions de recevabilité, notamment l'urgence, n'étaient pas remplies pour suspendre l'exécution des mesures de gel de ses fonds.

22 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 22 décembre 2023.#TB contre Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité.#Fonction publique – Agents temporaires – Réorganisation de l’ENISA – Décision de renouvellement d’un contrat à durée déterminée – Affectation à des fonctions hors encadrement – Annulation partielle – Indissociabilité – Absence d’acte attaquable – Irrecevabilité.#Affaire T-511/21.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE traite d'un litige relatif au renouvellement du contrat d'un agent temporaire de l'ENISA suite à une réorganisation. Le Tribunal a jugé irrecevable le recours, considérant que la décision attaquée ne constituait pas un acte attaquable distinct en raison de son lien indissociable avec la décision de réorganisation, laquelle n'était pas contestée dans les délais.

22 décembre 2023

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 22 décembre 2023.#TB contre Agence de l’Union européenne pour la cybersécurité.#Fonction publique – Agents temporaires – Réorganisation de l’ENISA – Décision de renouvellement d’un contrat à durée déterminée – Affectation à des fonctions hors encadrement – Annulation partielle – Indissociabilité – Absence d’acte attaquable – Irrecevabilité.#Affaire T-511/21.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE traite d'un litige concernant le non-renouvellement du contrat d'un agent temporaire de l'ENISA suite à une réorganisation. Le Tribunal a jugé irrecevable le recours, considérant que la décision contestée de réaffectation à des fonctions hors encadrement ne constituait pas un acte attaquable distinct de la décision globale de renouvellement.

22 décembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0038

21 décembre 2023

Ordonnance CJUE — 62020CO0054

21 décembre 2023

Affaire T-1176/23: Recours introduit le 21 décembre 2023 — WU/Eurojust

Ce recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne concerne une action en annulation ou en carence dirigée contre l'Eurojust, l'agence de l'UE pour la coopération judiciaire pénale. L'affaire porte sur des actes ou omissions de cette agence susceptibles d'affecter les droits d'un justiciable dans le cadre de ses missions de coordination des enquêtes pénales transfrontalières.

21 décembre 2023

Affaire C-798/23, Abbottly: Demande de décision préjudicielle présentée par la Supreme Court (Irlande) le 21 décembre 2023 — Minister for Justice/SH

Cette affaire concerne l'interprétation de la décision-cadre 2002/584/JAI sur le mandat d'arrêt européen, notamment les motifs de refus d'exécution liés à l'ordre public. La Cour est saisie pour préciser si une autorité judiciaire d'exécution peut refuser la remise d'une personne recherchée au motif que la procédure pénale dans l'État d'émission porterait atteinte aux droits fondamentaux de cette personne.

21 décembre 2023

Affaire C-796/23, Česká síť: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 21 décembre 2023 – Česká síť s. r. o./Odvolací finanční ředitelství

Cette affaire concerne une demande préjudicielle sur l'interprétation de la TVA dans le secteur des jeux de hasard. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles une société de jeux peut être considérée comme redevable de la TVA et les obligations qui en découlent pour les autorités fiscales nationales.

21 décembre 2023

Affaire C-789/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lituanie) le 21 décembre 2023 — I. J./Registrų centras

Cette demande préjudicielle lituanienne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de reconnaissance des changements de sexe et de nom à l'état civil. La Cour devra préciser les obligations des États membres concernant la modification des actes de naissance pour les personnes transgenres.

21 décembre 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 décembre 2023.#« DOBELES AUTOBUSU PARKS » SIA e.a. contre Iepirkumu uzraudzības birojs et « Autotransporta direkcija » VSIA.#Renvoi préjudiciel – Transports – Services publics de transport de voyageurs par chemin de fer et par route – Règlement (CE) no 1370/2007 – Article 1er, paragraphe 1 – Article 2 bis, paragraphe 2 – Article 3, paragraphe 1 – Article 4, paragraphe 1 – Article 6, paragraphe 1 – Contrat de service public de transport de voyageurs par autobus – Procédure d’attribution d’un marché public de services – Appel d’offres ouvert, transparent et non discriminatoire – Cahier des charges – Montant de la compensation accordée par l’autorité nationale compétente – Indexation limitée dans le temps et à des catégories de coûts spécifiques – Répartition des risques.#Affaire C-421/22.

Cet arrêt clarifie les conditions d'indexation des compensations pour les contrats de service public de transport de voyageurs par autobus au regard du règlement (CE) n° 1370/2007. La Cour juge qu'une indexation limitée dans le temps et à certaines catégories de coûts est possible, à condition qu'elle respecte les principes de transparence, de non-discrimination et qu'elle prévoie une répartition équilibrée des risques entre l'autorité compétente et l'opérateur. L'arrêt précise ainsi les modalités de calcul de la compensation dans le cadre d'une procédure d'appel d'offres ouverte.

21 décembre 2023