Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 4 mai 2023.#ALD Automotive s.r.o. contre DY.#Renvoi préjudiciel – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 6 – Montant forfaitaire minimum de 40 euros à titre d’indemnisation pour les frais de recouvrement exposés par le créancier – Retards de paiement concernant les contrats à exécution successive – Indemnisation forfaitaire due pour chaque retard de paiement – Obligation de donner plein effet au droit de l’Union – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union – Principes généraux du droit privé national.#Affaire C-78/22.

Cet arrêt interprète l'article 6 de la directive 2011/7/UE concernant l'indemnité forfaitaire minimale de 40 euros pour frais de recouvrement. La Cour précise que cette indemnité est due pour chaque retard de paiement distinct dans le cadre d'un contrat à exécution successive, et que le juge national doit assurer la pleine efficacité de ce droit en écartant, si nécessaire, toute disposition nationale contraire.

4 mai 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 4 mai 2023.#Kapniki A. Michailidis AE contre Organismos Pliromon kai Elenchou Koinotikon Enischiseon Prosanatolismou kai Engyiseon (OPEKEPE), et Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Symvoulio tis Epikrateias.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Règlement (CEE) no 2062/92 – Article 3, paragraphe 3 – Validité – Organisation commune des marchés – Tabac brut – Primes accordées aux acheteurs de tabac en feuilles – Réduction de ces primes en fonction de la quantité de tabac de classes, de catégories ou de qualités inférieures achetée – Principes de non-rétroactivité et de protection de la confiance légitime.#Affaire C-99/22.

L'arrêt examine la validité d'une disposition du règlement (CEE) n° 2062/92 qui permet de réduire les primes versées aux acheteurs de tabac en fonction de la quantité de tabac de qualité inférieure achetée. La Cour confirme la validité de cette mesure au regard des principes de non-rétroactivité et de protection de la confiance légitime, considérant qu'elle poursuit un objectif légitime de politique agricole commune en encourageant la qualité.

4 mai 2023

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 mai 2023.#KY contre Cour de justice de l'Union européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Article 77 – Pension – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII de ce statut – Transfert de droits à pension nationaux au régime de pension des institutions de l’Union européenne – Bonification d’annuités – Article 2 de l’annexe VIII dudit statut – Calcul de la pension – Article 77, quatrième alinéa, du même statut – Règle du “minimum vital” – Demande de remboursement de la partie des droits à pension transférés non reflétée dans le montant de la pension de l’Union – Enrichissement sans cause.#Affaire C-100/22 P.

Cet arrêt traite du transfert de droits à pension nationaux vers le régime de pension de l'Union européenne et des règles de calcul qui s'appliquent, notamment la "règle du minimum vital". La Cour rejette la demande de remboursement d'une partie des droits transférés, considérant que cela constituerait un enrichissement sans cause, et confirme l'interprétation des dispositions du Statut des fonctionnaires relatives à la bonification d'annuités et au calcul des pensions.

4 mai 2023

Affaire C-287/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 4 mai 2023 — «Entain services (Bulgaria)» EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA applicables aux services de jeux d'argent fournis par une société à des opérateurs établis dans d'autres États membres. La Cour devra préciser si ces prestations relèvent du lieu d'établissement du preneur et déterminer les obligations du fournisseur en matière de facturation et de déclaration.

4 mai 2023

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 4 mai 2023.#Amazonen-Werke H. Dreyer SE & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque consistant en une combinaison des couleurs verte et orange – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-618/22.

Cette ordonnance rejette le recours d'Amazonen-Werke contre le refus d'enregistrement d'une marque de l'UE combinant les couleurs verte et orange, faute de caractère distinctif. Le Tribunal confirme que cette combinaison, perçue comme une simple décoration, ne permet pas au public de distinguer les produits concernés. Le recours est jugé manifestement infondé, mettant ainsi fin à la procédure sans examen approfondi.

4 mai 2023

Affaire C-99/22, Kapniki A. Michailidis: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 4 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Symvoulio tis Epikrateias — Grèce) — Kapniki A. Michailidis AE / OPEKEPE, Organismos Pliromon kai Elenchou Koinotikon Enischiseon Prosanatolismou kai Engyiseon, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon [Renvoi préjudiciel – Agriculture – Règlement (CEE) no 2062/92 – Article 3, paragraphe 3 – Validité – Organisation commune des marchés – Tabac brut – Primes accordées aux acheteurs de tabac en feuilles – Réduction de ces primes en fonction de la quantité de tabac de classes, de catégories ou de qualités inférieures achetée – Principes de non-rétroactivité et de protection de la confiance légitime]

Cet arrêt examine la validité d'une disposition du règlement (CEE) n° 2062/92 qui réduisait les primes aux acheteurs de tabac en fonction de la quantité de tabac de qualité inférieure achetée. La Cour confirme la validité de cette mesure au regard du principe de protection de la confiance légitime, estimant que les opérateurs économiques ne pouvaient légitimement compter sur le maintien intégral du régime antérieur. Elle précise également que le principe de non-rétroactivité n'est pas applicable en l'espèce.

4 mai 2023

Affaire T-249/21: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — SN/Parlement («Droit institutionnel – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Obligation de motivation – Indépendance des députés – Erreur d’appréciation»)

Cet arrêt traite du recouvrement d'indemnités d'assistance parlementaire indûment versées à un député européen. Le Tribunal examine les conditions de motivation requises pour une telle décision de recouvrement et son articulation avec le principe de l'indépendance parlementaire. Il statue sur les limites du pouvoir d'appréciation de l'administration du Parlement dans ce domaine.

3 mai 2023

Affaire T-459/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Laboratorios Ern/EUIPO — Biolark (BIOLARK) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative BIOLARK – Marque nationale verbale antérieure BIOPLAK – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une opposition à l'enregistrement d'une marque internationale désignant l'UE. Il confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque figurative postérieure "BIOLARK" et la marque verbale antérieure "BIOPLAK", au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union. La décision porte sur l'appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes pour le public concerné.

3 mai 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 3 mai 2023.#Chambre de commerce et d'industrie territoriale de la Marne en Champagne contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TEHA – Marque nationale figurative antérieure tema – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001) – Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque – Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001].#Affaire T-52/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une opposition. Il confirme qu'un usage sous une forme modifiée peut être pris en compte, à condition que cette altération ne porte pas atteinte au caractère distinctif de la marque dans ses éléments essentiels. La décision rappelle également que la charge de la preuve de l'usage sérieux incombe au titulaire de la marque antérieure.

3 mai 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 3 mai 2023.#Chambre de commerce et d'industrie territoriale de la Marne en Champagne contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale TEHA – Marque nationale figurative antérieure tema – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001) – Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque – Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001].#Affaire T-60/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque internationale TEHA désignant l'UE, fondée sur une marque antérieure figurative "tema". Le Tribunal précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure, notamment lorsque celle-ci est utilisée sous une forme différente, et applique les critères de risque de confusion entre les signes. Il confirme que l'usage modifié d'une marque peut être pris en compte s'il ne change pas son caractère distinctif.

3 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0106

3 mai 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0168

3 mai 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 3 mai 2023.#Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GRILLOUMI – Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-168/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la fondation détentrice de la marque collective HALLOUMI, confirmant la décision de l'EUIPO qui avait autorisé l'enregistrement de la marque GRILLOUMI. Le Tribunal estime qu'en dépit de la similarité des produits fromagers visés, il n'existe pas de risque de confusion pour le public en raison des différences phonétiques et conceptuelles suffisantes entre les deux signes, et que la renommée de la marque antérieure HALLOUMI n'est pas affectée.

3 mai 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 3 mai 2023.#Dicofarm SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Vitis pharma Dicofarm group – Marque nationale figurative antérieure viti DREN – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Faible similitude des produits et des services – Absence de risque de confusion.#Affaire T-303/22.

L'arrêt concerne un recours en nullité d'une marque de l'Union européenne fondé sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal a confirmé la décision de l'EUIPO en estimant que la faible similitude entre les produits et services visés, combinée à d'autres facteurs, excluait un tel risque. Cette décision illustre l'application stricte des conditions cumulatives de l'article 8 du règlement sur la marque de l'UE, notamment l'importance de la similitude des produits ou services dans l'appréciation globale du risque de confusion.

3 mai 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 3 mai 2023.#Laboratorios Ern, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative BIOLARK – Marque nationale verbale antérieure BIOPLAK – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-459/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marque, en confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative BIOLARK et la marque antérieure BIOPLAK. Il précise l'application des critères de comparaison globale des marques, notamment l'importance relative des éléments verbaux et figuratifs. La décision illustre l'appréciation stricte de la similitude par l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle et son contrôle juridictionnel.

3 mai 2023

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 3 mai 2023.#Telefónica de España SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Référé – Marché public – Demande de mesures provisoires – Retrait de la décision litigieuse – Non-lieu à statuer.#Affaire C-141/23 P(R).

Cette ordonnance rejette la demande de mesures provisoires de Telefónica, car la Commission a retiré la décision contestée, rendant le pourvoi sans objet. Elle illustre le principe selon lequel le retrait d'un acte litigieux par l'institution émettrice entraîne généralement un non-lieu à statuer sur les demandes de mesures provisoires.

3 mai 2023

Affaire C-285/23, Linte: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Ekonomisko lietu tiesa (Lettonie) le 3 mai 2023 — procédure pénale contre A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA Meteor HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry, AS Ditton pievadķēžu rūpnīca

Cette demande préjudicielle lettonne porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière de lutte contre la fraude et de protection des intérêts financiers de l'UE. Elle concerne une procédure pénale pour des soupçons de fraude aux fonds structurels, notamment sur les conditions de mise en œuvre de la responsabilité pénale des personnes morales. La Cour devra préciser l'étendue des obligations des États membres en matière de sanctions effectives, proportionnées et dissuasives pour ce type d'infractions.

3 mai 2023

Affaire C-292/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado Central de Instrucción n° 6 de la Audiencia Nacional (Espagne) le 3 mai 2023 — Parquet européen/I.R.O., F.J.L.R.

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du règlement relatif au Parquet européen (PPE) et son articulation avec les procédures nationales. La Cour de justice est interrogée sur les conditions dans lesquelles le PPE peut exercer ses compétences, notamment en matière d'enquête et d'exercice de l'action publique, face à des procédures pénales déjà engagées au niveau national. La décision clarifiera l'autonomie procédurale du PPE et les obligations de coopération des autorités judiciaires nationales.

3 mai 2023

Affaire T-168/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GRILLOUMI – Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt rejette le recours contre la décision de l'EUIPO qui avait refusé l'enregistrement de la marque « GRILLOUMI » en raison d'un risque de confusion avec la marque collective antérieure « HALLOUMI ». Le Tribunal confirme que la similitude phonétique et conceptuelle entre les deux signes, pour des produits identiques ou similaires, est susceptible d'induire le public en erreur. Il écarte également l'argument d'une atteinte à la renommée de la marque antérieure, estimant que les conditions strictes de l'article 8, paragraphe 5, n'étaient pas remplies.

3 mai 2023

Affaire T-237/23: Recours introduit le 3 mai 2023 — WE/Commission

Il s'agit d'un recours en annulation introduit devant le Tribunal de l'Union européenne contre un acte de la Commission européenne. L'affaire, enregistrée sous le numéro T-237/23, est actuellement en cours d'examen et son objet précis sera déterminé par les conclusions des parties et les mesures d'organisation de la procédure.

3 mai 2023