Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0034

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 mars 2023.#AR e.a. contre PK SA e.a.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs – Directive 2009/103/CE – Article 3 – Obligation d’assurance des véhicules – Article 18 – Droit d’action directe – Portée – Détermination du montant de l’indemnité – Frais hypothétiques – Possibilité de subordonner le versement de l’indemnité à certaines conditions – Vente du véhicule.#Affaire C-618/21.

Cet arrêt précise les modalités d'indemnisation par l'assureur obligatoire en cas d'accident impliquant un véhicule vendu mais non encore radié du registre. La Cour juge que l'assureur ne peut subordonner le paiement à la condition que le véhicule soit radié, et que le montant de l'indemnité doit inclure les frais hypothétiques nécessaires pour établir le préjudice, conformément au droit d'action directe prévu par la directive.

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 30 mars 2023.#Gmina O. contre Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous a) et c) – Livraison de biens et prestation de services effectuées à titre onéreux – Article 9, paragraphe 1 – Notions d’“assujetti” et d’“activité économique” – Commune organisant le développement des énergies renouvelables sur son territoire au bénéfice de ses résidents, propriétaires d’un bien immeuble, ayant manifesté le souhait d’être équipés de systèmes d’énergies renouvelables – Participation de leur part s’élevant à 25 % des coûts subventionnables, sans pouvoir excéder une valeur maximale convenue entre la commune et le propriétaire intéressé – Remboursement de la commune par une subvention de la voïvodie compétente à hauteur de 75 % des coûts subventionnables – Article 13, paragraphe 1 – Absence d’assujettissement des communes pour les activités ou les opérations accomplies en tant qu’autorités publiques.#Affaire C-612/21.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles une commune peut être considérée comme un assujetti à la TVA lorsqu'elle organise des projets d'énergies renouvelables pour ses résidents. La Cour juge que ces activités peuvent constituer une activité économique soumise à la TVA si la participation financière des résidents couvre une partie significative des coûts, même avec un financement public majoritaire. Elle précise également les limites de l'exemption pour les activités exercées en tant qu'autorité publique.

30 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0338

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 30 mars 2023.#Green Network SpA contre SF e.a.#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur de l’électricité – Directive 2009/72/CE – Article 37 – Annexe I – Missions et compétences de l’autorité de régulation nationale – Protection des consommateurs – Frais administratifs de gestion – Pouvoir de l’autorité de régulation nationale d’ordonner le remboursement des sommes versées par les clients finals en application de clauses contractuelles sanctionnées par cette même autorité.#Affaire C-5/22.

Cet arrêt précise que l'autorité nationale de régulation de l'électricité, dans le cadre de ses missions de protection des consommateurs, dispose du pouvoir d'ordonner le remboursement des frais administratifs perçus par un fournisseur sur la base de clauses contractuelles qu'elle a elle-même jugées abusives. La Cour confirme ainsi une compétence corrective essentielle pour garantir l'effectivité de la protection des consommateurs finals sur le marché intérieur de l'électricité.

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 mars 2023.#Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium contre Minister des Hessischen Kultusministeriums.#Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 88, paragraphes 1 et 2 – Traitement de données dans le cadre des relations de travail – Système scolaire régional – Enseignement par vidéoconférence en raison de la pandémie de COVID-19 – Mise en œuvre sans le consentement exprès des enseignants.#Affaire C-34/21.

Cet arrêt interprète l'article 88 du RGPD concernant le traitement des données personnelles dans le cadre des relations de travail, spécifiquement dans le système scolaire. La Cour précise les conditions dans lesquelles un enseignant peut être soumis à un enseignement par vidéoconférence, notamment en examinant si le consentement exprès est nécessaire ou si d'autres bases légales peuvent s'appliquer. La décision délimite l'équilibre entre la protection des données des employés et les nécessités opérationnelles, particulièrement dans le contexte exceptionnel de la pandémie de COVID-19.

30 mars 2023

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 30 mars 2023.#Volkswagen Group Italia SpA et Volkswagen Aktiengesellschaft contre Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Consiglio di Stato.#Renvoi préjudiciel – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Sanction infligée en matière de pratiques commerciales déloyales – Nature pénale de la sanction – Sanction pénale imposée dans un État membre après l’adoption d’une sanction en matière de pratiques commerciales déloyales dans un autre État membre mais qui est devenue définitive avant cette dernière sanction – Article 52, paragraphe 1 – Limitations apportées au principe ne bis in idem – Conditions – Coordination des procédures et des sanctions.#Affaire C-27/22.

Cet avis de l'avocat général clarifie l'application du principe *ne bis in idem* (interdiction des doubles poursuites) dans le droit de la concurrence de l'UE. Il précise que ce principe s'applique entre sanctions de nature pénale et sanctions administratives pour des pratiques commerciales déloyales, dès lors que ces dernières sont répressives et substantiellement comparables à une sanction pénale. L'avis souligne également que la chronologie des décisions définitives est déterminante pour évaluer une violation du principe, et que les autorités nationales doivent coordonner leurs procédures pour respecter ce droit fondamental.

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 mars 2023.#Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid contre E.N. e.a.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 604/2013 – Détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Article 27 – Recours exercé contre une décision de transfert prise à l’égard d’un demandeur d’asile – Article 29 – Délai de transfert – Suspension de ce délai en appel – Mesure provisoire sollicitée par l’administration.#Affaire C-556/21.

Cet arrêt clarifie les conditions de suspension du délai de transfert d'un demandeur d'asile prévu à l'article 29 du règlement Dublin III en cas de recours. La Cour juge que le délai est suspendu dès l'introduction d'un recours, et que l'administration ne peut obtenir la reprise du transfert par une simple mesure provisoire, mais doit attendre la décision sur le fond.

30 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0556

30 mars 2023

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 30 mars 2023.#Xella Magyarország Építőanyagipari Kft. contre Innovációs és Technológiai Miniszter.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux – Liberté d’établissement – Règlement (UE) 2019/452 – Législation d’un État membre établissant un mécanisme de filtrage des investissements étrangers dans des entreprises résidentes considérées comme étant “stratégiques” – Décision prise sur le fondement de cette législation, interdisant l’acquisition par une société résidente de la totalité des parts d’une autre société résidente – Entreprise acquise considérée comme étant “stratégique” au motif que son activité principale concerne l’extraction minière de certaines matières premières de base telles que le gravier, le sable et l’argile – Entreprise acquéreuse considérée comme étant un “investisseur étranger” au motif qu’elle fait partie d’un groupe de sociétés dont la société faîtière est établie dans un pays tiers – Atteinte ou risque d’atteinte à un intérêt de l’État, à la sécurité publique ou à l’ordre public de l’État membre – Objectif visant à garantir la sécurité de l’approvisionnement en matières premières de base au profit du secteur de la construction, en particulier au niveau régional.#Affaire C-106/22.

Cet avis de l'avocat général porte sur la compatibilité d'un mécanisme national de contrôle des investissements étrangers avec les libertés de circulation des capitaux et d'établissement. Il analyse si un État membre peut interdire, pour des motifs de sécurité publique, l'acquisition d'une entreprise nationale considérée comme stratégique en raison de son activité d'extraction de matières premières de base, lorsque l'investisseur est lié à une société mère établie dans un pays tiers. L'avis examine notamment les conditions dans lesquelles la garantie de la sécurité d'approvisionnement régional en matériaux de construction peut justifier une telle restriction.

30 mars 2023

Affaire T-171/23: Recours introduit le 30 mars 2023 — VR/Parlement

Recours en annulation formé par VR contre une décision du Parlement européen, portant sur une question de droit de l'Union. L'affaire relève du contentieux administratif de l'Union et sera examinée par le Tribunal de première instance.

30 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0651

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 mars 2023.#IP e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Spetsializiran nakazatelen sad.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Article 47, deuxième alinéa, et article 48, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à accéder à un tribunal impartial – Droit à la présomption d’innocence – Exposé du cadre factuel dans une demande de décision préjudicielle en matière pénale – Établissement de la matérialité de certains faits afin de pouvoir adresser à la Cour une demande de décision préjudicielle recevable – Respect des garanties procédurales prévues par le droit national pour les jugements sur le fond.#Affaire C-269/22.

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles une juridiction pénale nationale peut exposer les faits d'une affaire dans une question préjudicielle, sans porter atteinte au droit à un tribunal impartial et à la présomption d’innocence garantis par la Charte. La Cour indique que l'exposé des faits doit se limiter à ce qui est strictement nécessaire pour permettre à la Cour de justice de comprendre le contexte et de répondre aux questions posées, sans préjuger de l'issue du procès au fond devant la juridiction nationale.

30 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CJ0618

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 mars 2023.#PT contre VB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Convention de Lugano II – Procédure relative à la reconnaissance et à l’exécution des décisions – Article 34, paragraphe 2 – Acte introductif d’instance dans l’État d’origine – Notification régulière d’un commandement de payer suivie d’une signification irrégulière d’une requête d’une action en paiement de droit suisse.#Affaire C-343/22.

Cet arrêt interprète l'article 34, paragraphe 2, de la Convention de Lugano II, qui permet de refuser la reconnaissance d'une décision si l'acte introductif d'instance n'a pas été notifié au défendeur en temps utile. La Cour juge que cette disposition s'applique même lorsque la procédure dans l'État d'origine a débuté par un commandement de payer régulièrement notifié, si l'acte introductif ultérieur (ici, une requête en action de paiement) ne l'a pas été. L'arrêt précise ainsi les conditions de la régularité de la notification pour assurer le droit à un procès équitable du défendeur.

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 30 mars 2023.#Procédure engagée par М. Ya. M.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Mesures relatives au droit des successions – Règlement (UE) no 650/2012 – Article 13 – Déclaration concernant la renonciation à une succession faite par un héritier devant la juridiction de l’État membre de sa résidence habituelle – Inscription ultérieure, à la demande d’un autre héritier, de cette déclaration dans le registre d’un autre État membre.#Affaire C-651/21.

L'arrêt clarifie les modalités de reconnaissance d'une renonciation à une succession dans l'espace judiciaire européen. Il précise qu'une déclaration de renonciation valablement faite devant une juridiction d'un État membre doit être reconnue et inscrite dans les registres d'un autre État membre concerné par la succession, sans qu'une procédure d'exequatur soit nécessaire. Cette décision facilite l'administration transfrontalière des successions en assurant l'efficacité immédiate des renonciations entre les États membres.

30 mars 2023

Affaire Martiesta, C-208/23: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 30 mars 2023 — AX

Cette affaire concerne une demande préjudicielle sur l'interprétation de la directive 2004/38/CE relative au droit de séjour des citoyens de l'Union. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles un État membre peut expulser un citoyen européen pour des raisons d'ordre public, notamment l'appréciation de la menace réelle et actuelle que représente l'intéressé.

30 mars 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 30 mars 2023.#Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej contre Gmina L.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Prestation de services effectuée à titre onéreux – Article 9, paragraphe 1 – Notions d’“assujetti” et d’“activité économique” – Commune organisant gratuitement le désamiantage au bénéfice de ses résidents, propriétaires d’un bien immeuble, qui en ont manifesté le souhait – Remboursement de la commune par une subvention de la voïvodie compétente à hauteur de 40 % à 100 % des coûts – Article 13, paragraphe 1 – Absence d’assujettissement des communes pour les activités ou les opérations accomplies en tant qu’autorités publiques.#Affaire C-616/21.

Cet arrêt clarifie la notion d'activité économique au sens de la TVA pour les collectivités publiques. La Cour juge qu'une commune organisant un désamiantage gratuit pour ses résidents, même partiellement subventionné, n'agit pas en tant qu'assujettie à la TVA lorsque cette prestation relève de l'exercice de ses prérogatives de puissance publique. L'opération échappe ainsi au champ d'application de la TVA, conformément à l'article 13 de la directive 2006/112/CE.

30 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0034

30 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62017TA0500(01)

29 mars 2023