Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-505/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du motif de nullité d'un modèle communautaire enregistré lorsque ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. Il précise l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 6/2002, en clarifiant les conditions dans lesquelles un dessin ou modèle peut être déclaré nul pour non-respect des exigences de protection. La décision guide les professionnels sur l'appréciation de la frontière entre la protection esthétique par le droit des dessins et modèles et les caractéristiques dictées par une nécessité technique pure.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-545/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du motif de nullité d'un modèle communautaire enregistré lorsque ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 6/2002, en précisant les conditions dans lesquelles un dessin ou modèle peut être déclaré nul pour non-respect des conditions de protection. La décision précise l'application de cette exception de protection, notamment pour des installations de distribution de fluides, guidant ainsi l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle et les titulaires de droits.

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0436

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TA0660

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62019TJ0660_INF

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-545/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du motif de nullité d'un modèle communautaire lorsque ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. Il précise l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002, en confirmant que la protection est refusée si toutes les caractéristiques d'un produit sont déterminées uniquement par sa fonction. La décision guide l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle dans l'examen des demandes de nullité fondées sur ce motif technique.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-577/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du motif de nullité d'un modèle communautaire enregistré lorsque ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. Le Tribunal précise l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002, en examinant si l'apparence d'une installation de distribution de fluides est déterminée uniquement par sa fonction. La décision guide l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle et les praticiens sur l'exclusion de la protection par le droit des dessins et modèles pour les caractéristiques dictées par des contraintes techniques pures.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 29 mars 2023.#celotec GmbH & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale DECOTEC – Cause de nullité absolue – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-308/22.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale « DECOTEC » pour des produits chimiques, au motif de son caractère descriptif présumé. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement estimé que le signe, composé des éléments « deco » et « tec », évoquait directement la nature et la destination des produits visés pour le public pertinent.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Tinnus Enterprises LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-575/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du motif de nullité d'un modèle communautaire lorsque ses caractéristiques sont exclusivement imposées par sa fonction technique. Le Tribunal précise l'interprétation de l'article 8, paragraphe 1, du règlement no 6/2002, en examinant si les éléments d'un dessin ou modèle sont déterminés uniquement par la fonction technique du produit. La décision fournit des orientations sur l'appréciation de ce motif de nullité dans le cadre d'une procédure devant l'EUIPO.

29 mars 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 29 mars 2023.#Perfetti Van Melle SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un récipient cylindrique de lignes ondulées – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation.#Affaire T-199/22.

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un récipient cylindrique aux lignes ondulées, en raison de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal confirme que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement appliqué l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en estimant que le motif perçu par le consommateur moyen était décoratif et non distinctif. La décision précise également les exigences en matière de motivation que l'EUIPO doit respecter pour justifier un tel refus.

29 mars 2023

Affaire T-169/23: Recours introduit le 29 mars 2023 — RT France/Conseil

Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre le règlement du Conseil ayant imposé des mesures restrictives à la chaîne RT France dans le cadre du régime de sanctions de l'UE à l'encontre de la Russie. L'affaire porte sur la légalité de ces mesures au regard du droit de l'Union, notamment sur le respect des droits fondamentaux et des principes procéduraux.

29 mars 2023

Affaire T-343/22: Ordonnance du Tribunal du 29 mars 2023 — Mozelsio/Commission («Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Bonification d’annuités – Recours en annulation – Demande de remboursement d’une partie du capital transféré – Enrichissement sans cause – Délai de réclamation – Irrecevabilité manifeste – Demande d’injonction – Incompétence manifeste»)

Cette ordonnance rejette comme manifestement irrecevable un recours en annulation et une demande d'injonction d'un agent contractuel concernant le transfert de ses droits à pension nationaux vers le régime de l'Union. Le Tribunal a jugé que la demande de remboursement d'une partie du capital transféré, fondée sur l'enrichissement sans cause, était irrecevable en raison du non-respect du délai de réclamation. Il s'est également déclaré manifestement incompétent pour ordonner à la Commission de modifier sa décision.

29 mars 2023

Affaire C-206/23: Recours introduit le 29 mars 2023 — Commission européenne/République de Bulgarie

La Commission européenne poursuit la République de Bulgarie pour manquement à ses obligations découlant du droit de l'Union, ce qui engage la procédure d'infraction de l'article 258 TFUE. Cette affaire concerne un litige sur l'application ou l'interprétation d'une règle européenne spécifique par un État membre. La Cour de Justice de l'UE devra statuer sur la conformité du droit ou des pratiques bulgares avec le droit de l'Union.

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0555

29 mars 2023

Affaire T-170/23: Recours introduit le 29 mars 2023 — Amstel Brouwerij/EUIPO — Anheuser Busch (ULTRA)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Amstel Brouwerij à Anheuser Busch devant l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « ULTRA », dans le secteur des boissons. Le Tribunal de l'Union européenne devra statuer sur des questions de risque de confusion ou de caractère distinctif.

29 mars 2023

Affaire C-207/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 29 mars 2023 — Finanzamt X/Y KG

Cette affaire concerne l'interprétation de la TVA sur les opérations de livraison de biens et de prestations de services. La Cour de justice de l'Union européenne devra préciser les conditions dans lesquelles une opération unique peut être scindée en plusieurs prestations distinctes aux fins de l'imposition.

29 mars 2023

Affaire T-588/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution de fluides) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une partie des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du refus d'invalidation d'un modèle communautaire représentant une partie d'installation de distribution de fluides. Il confirme que les caractéristiques de l'apparence imposées uniquement par la fonction technique ne sont pas protégeables, mais que le modèle dans son ensemble peut être valide si d'autres caractéristiques visuelles sont libres. La décision précise l'application des exceptions de protection liées à la fonction technique dans le droit des dessins et modèles.

29 mars 2023

Affaire T-578/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution de fluides) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite de la nullité d'un modèle communautaire représentant des installations pour la distribution de fluides. Il confirme que les caractéristiques de l'apparence exclusivement imposées par la fonction technique d'un produit ne sont pas protégeables. Le Tribunal applique l'article 8, paragraphe 1, du règlement 6/2002 pour rejeter le recours et maintenir la décision d'annulation de l'EUIPO.

29 mars 2023

Affaire T-576/21: Arrêt du Tribunal du 29 mars 2023 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products et Koopman International (Installations pour la distribution de fluides) [«Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des installations pour la distribution de fluides – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002 – Caractéristiques de l’apparence d’un produit exclusivement imposées par sa fonction technique – Article 8, paragraphe 1, du règlement n° 6/2002»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'un modèle communautaire représentant des installations pour la distribution de fluides. Le Tribunal examine si les caractéristiques de l'apparence du produit sont exclusivement imposées par sa fonction technique, ce qui constituerait un motif de refus d'enregistrement. Il applique les critères stricts de l'article 8, paragraphe 1, du règlement n° 6/2002, en rappelant que la protection par le droit des dessins et modèles est exclue lorsque la forme ne laisse aucune liberté de choix au concepteur.

29 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0142

29 mars 2023