Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-77/23: Recours introduit le 16 février 2023 — Jaw de Croon Holding/OCVV — Belgicactus (Belsemred1)

Ce recours concerne un litige relatif à la protection des obtentions végétales, opposant un titulaire de droits à l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV). L'affaire porte sur l'interprétation et l'application du règlement (CE) n° 2100/94 établissant un régime de protection communautaire des obtentions végétales, notamment en ce qui concerne les conditions de protection et les droits conférés.

16 février 2023

Affaire C-530/22, Dunaj-Finanse: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 16 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie — Pologne) — Dunaj-Finanse sp. z o.o. / KG [Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Transport ferroviaire – Droits et obligations des voyageurs – Règlement (CE) no 1371/2007 – Article 3, point 8 – Contrat de transport – Notion – Voyageur sans billet lors de sa montée à bord du train – Protection des consommateurs]

Cette ordonnance de la Cour de justice précise la notion de "contrat de transport" au sens du droit européen des passagers ferroviaires. Elle statue qu'un tel contrat peut exister dès la montée à bord du train, même en l'absence de titre de transport valide, engageant ainsi les droits du voyageur et les obligations du transporteur. La décision a des implications importantes pour l'application des règles de protection des consommateurs dans le secteur des transports.

16 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0524

16 février 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 février 2023.#Strong Charon - Soluções de Segurança SA contre 2045 - Empresa de Segurança SA et FL.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal de Justiça.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Transfert d’entreprises – Maintien des droits des travailleurs – Directive 2001/23/CE – Champ d’application – Refus du cessionnaire de reconnaître le transfert du contrat de travail – Notion de “transfert” – Notion d’“entité économique” – Absence de lien conventionnel entre le cédant et le cessionnaire.#Affaire C-675/21.

Cet arrêt clarifie les conditions d'application de la directive sur le transfert d'entreprises dans une situation où le cessionnaire refuse de reconnaître le transfert des contrats de travail. La Cour précise que la notion de "transfert d'une entité économique" peut être établie même en l'absence de tout lien contractuel entre cédant et cessionnaire, pourvu que l'identité fonctionnelle de l'entité soit préservée. L'arrêt rappelle que la protection des travailleurs prime sur la volonté des parties, permettant ainsi aux salariés de conserver leurs droits malgré le refus du nouveau repreneur.

16 février 2023

Affaire T-73/23: Recours introduit le 16 février 2023 — Tertianum/EUIPO — DPF (TERTIANUM)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant la société Tertianum à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « TERTIANUM », impliquant probablement des questions de caractère distinctif ou de conflit avec des marques antérieures. La décision du Tribunal influencera la protection de cette marque au sein du marché unique européen.

16 février 2023

Affaire T-49/23: Recours introduit le 16 février 2023 — Angelidis/Parlement

Ce recours concerne une action en annulation dirigée contre une décision du Parlement européen relative à la pension d'un ancien député. L'affaire porte sur l'interprétation du statut des députés européens et met en jeu des questions de droit administratif de l'Union, notamment le contrôle juridictionnel des actes des institutions.

16 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0312

16 février 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 février 2023.#IEF Service GmbH contre HB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection des travailleurs en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Article 9, paragraphe 1 – Entreprise ayant son siège dans un État membre et offrant ses services dans un autre État membre – Travailleur ayant sa résidence dans cet autre État membre – Travail effectué dans l’État membre du siège de son employeur et, une semaine sur deux, dans l’État membre de sa résidence – Détermination de l’État membre dont l’institution de garantie est compétente pour le paiement des créances salariales impayées.#Affaire C-710/21.

Cet arrêt précise les règles de compétence pour le paiement des créances salariales en cas d'insolvabilité d'un employeur transfrontalier. La Cour juge que l'institution de garantie compétente est celle de l'État membre où le travailleur réside, lorsque le travail est effectué à la fois dans cet État et dans celui du siège de l'employeur selon un schéma régulier. Cette interprétation de l'article 9 de la directive 2008/94/CE vise à assurer une protection effective du travailleur dans un contexte de mobilité intra-européenne.

16 février 2023

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 février 2023.#Procédure engagée par Lufthansa Technik AERO Alzey GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 805/2004 – Titre exécutoire européen pour les créances incontestées – Article 23, sous c) – Suspension de l’exécution d’une décision certifiée en tant que titre exécutoire européen – Circonstances exceptionnelles – Notion.#Affaire C-393/21.

Cet arrêt interprète les conditions de suspension exceptionnelle d'un titre exécutoire européen (TEE) établi sur une créance incontestée. La Cour précise que l'article 23, sous c), du règlement n° 805/2004 doit être interprété strictement et ne s'applique que dans des circonstances tout à fait exceptionnelles, distinctes d'un simple recours ordinaire. Elle indique que le juge de l'exécution saisi peut, dans ce cadre limité, apprécier si de telles circonstances existent en l'espèce.

16 février 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0478

16 février 2023

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 16 février 2023.#IEF Service GmbH contre HB.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection des travailleurs en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Article 9, paragraphe 1 – Entreprise ayant son siège dans un État membre et offrant ses services dans un autre État membre – Travailleur ayant sa résidence dans cet autre État membre – Travail effectué dans l’État membre du siège de son employeur et, une semaine sur deux, dans l’État membre de sa résidence – Détermination de l’État membre dont l’institution de garantie est compétente pour le paiement des créances salariales impayées.#Affaire C-710/21.

Cet arrêt précise les règles de détermination de l'institution de garantie compétente pour payer les salaires impayés d'un travailleur transfrontalier en cas d'insolvabilité de son employeur. La Cour juge que l'État membre compétent est celui où le travailleur a son lieu de résidence, lorsque le travail est effectué alternativement dans cet État et dans celui du siège de l'employeur. Cette interprétation de l'article 9 de la directive 2008/94/CE vise à assurer une protection effective du travailleur dans un contexte transfrontalier.

16 février 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0663

16 février 2023

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 février 2023.#HYA e.a.#Renvoi préjudiciel – Secteur des télécommunications – Traitement des données à caractère personnel et protection de la vie privée – Directive 2002/58 – Article 15, paragraphe 1 – Limitation de la confidentialité des communications électroniques – Décision judiciaire autorisant l’interception, l’enregistrement et le stockage des conversations téléphoniques de personnes suspectées d’avoir commis une infraction grave intentionnelle – Pratique selon laquelle la décision est rédigée selon un modèle de texte préétabli et dépourvu de motifs individualisés – Article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Obligation de motivation.#Affaire C-349/21.

Cet arrêt précise les exigences de motivation, au sens de l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux, pour une décision judiciaire autorisant l'interception de communications. La Cour juge qu'une décision rédigée sur la base d'un modèle préétabli et dépourvue de motifs individualisés est insuffisante, car elle ne permet pas à la personne concernée de comprendre les raisons de la mesure. L'autorité judiciaire doit donc motiver sa décision en tenant compte des circonstances spécifiques de l'espèce.

16 février 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 février 2023.#IG et Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti contre Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov et IM.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Curtea de Apel Bucureşti.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection des travailleurs salariés en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Prise en charge par les institutions de garantie des créances salariales des travailleurs salariés – Limitation de l’obligation de paiement des institutions de garantie aux créances salariales afférentes à la période de trois mois antérieurs ou postérieurs à la date d’ouverture de la procédure d’insolvabilité – Application d’un délai de prescription – Recouvrement de paiements indûment versés par l’institution de garantie – Conditions.#Affaires jointes C-524/21 et C-525/21.

Cet arrêt interprète la directive 2008/94/CE sur la protection des travailleurs en cas d'insolvabilité de l'employeur. La Cour précise que les institutions de garantie peuvent limiter leur obligation au paiement des créances salariales pour une période de trois mois, et que le recouvrement de sommes indûment versées est soumis aux conditions du droit national, sous réserve des principes d'équivalence et d'effectivité.

16 février 2023

Arrêt CJUE — 62021CC0216

16 février 2023

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 février 2023.#IG et Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti contre Agenţia Judeţeană de Ocupare a Forţei de Muncă Ilfov et IM.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Protection des travailleurs salariés en cas d’insolvabilité de l’employeur – Directive 2008/94/CE – Prise en charge par les institutions de garantie des créances salariales des travailleurs salariés – Limitation de l’obligation de paiement des institutions de garantie aux créances salariales afférentes à la période de trois mois antérieurs ou postérieurs à la date d’ouverture de la procédure d’insolvabilité – Application d’un délai de prescription – Recouvrement de paiements indûment versés par l’institution de garantie – Conditions.#Affaires jointes C-524/21 et C-525/21.

Cet arrêt interprète la directive 2008/94/CE sur la protection des travailleurs en cas d'insolvabilité de l'employeur. La Cour précise que les institutions de garantie peuvent limiter leur obligation au paiement des créances salariales pour une période de trois mois autour de l'ouverture de la procédure d'insolvabilité, et que le recouvrement de paiements indûment versés est soumis à des conditions strictes protégeant les travailleurs.

16 février 2023

Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 16 février 2023.#VK e.a. contre BMW Bank GmbH e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Landgericht Ravensburg.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrat de leasing relatif à un véhicule automobile sans obligation d’achat – Directive 2008/48/CE – Article 2, paragraphe 2, sous d) – Notion de contrat de crédit-bail sans obligation d’achat de l’objet du contrat – Directive 2002/65/CE – Article 1er, paragraphe 1, et article 2, sous b) – Notion de contrat de services financiers – Directive 2011/83/UE – Article 2, point 6, et article 3, paragraphe 1 – Notion de contrat de service – Article 2, point 7 – Notion de contrat à distance – Article 2, point 8 – Notion de contrat hors établissement – Article 16, sous l) – Exception au droit de rétractation au titre d’une prestation de services de location de voitures – Contrat de crédit destiné à l’achat d’un véhicule automobile – Directive 2008/48 – Article 10, paragraphe 2 – Exigences relatives aux informations devant être mentionnées dans le contrat – Présomption de respect de l’obligation d’information en cas de recours à un modèle réglementaire d’information – Absence d’effet direct horizontal d’une directive – Article 14, paragraphe 1 – Droit de rétractation – Début du délai de rétractation en cas d’informations incomplètes ou inexactes – Caractère abusif de l’exercice du droit de rétractation – Forclusion du droit de rétractation – Obligation de restitution préalable du véhicule en cas d’exercice du droit de rétractation à l’égard d’un contrat de crédit lié.#Affaires jointes C-38/21, C-47/21 et C-232/21.

L'avis de l'Avocat général porte sur l'application des directives européennes en matière de protection des consommateurs à un contrat de leasing automobile sans obligation d'achat. Il analyse notamment la qualification de ce contrat au regard des directives sur le crédit à la consommation, les services financiers à distance et les droits des consommateurs, ainsi que les règles applicables concernant le droit de rétractation et les obligations d'information. Cet avis précise les conditions dans lesquelles les exceptions au droit de rétractation et les présomptions de conformité informationnelle peuvent s'appliquer à ce type d'opération financière.

16 février 2023

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 16 février 2023.#GV contre Chief Appeals Officer e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Court of Appeal.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union européenne – Articles 21 et 45 TFUE – Droit des citoyens de l’Union de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Travailleur ayant acquis la nationalité de l’État membre d’accueil tout en conservant sa nationalité d’origine – Directive 2004/38/CE – Article 3 – Bénéficiaires – Article 2, point 2, sous d) – Membre de la famille – Ascendants directs à la charge d’un travailleur citoyen de l’Union – Article 7, paragraphe 1, sous a) et d) – Droit de séjour de plus de trois mois – Conservation du statut de personne à charge dans l’État membre d’accueil – Article 14, paragraphe 2 – Maintien du droit de séjour – Règlement (UE) no 492/2011 – Article 7, paragraphe 2 – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Prestations d’assistance sociale – Charge déraisonnable pour le système d’assistance sociale de l’État membre d’accueil.#Affaire C-488/21.

Cet avis préconise qu'un travailleur ayant acquis la nationalité de l'État membre d'accueil tout en conservant sa nationalité d'origine reste un bénéficiaire de la directive 2004/38/CE. Par conséquent, ses ascendants directs à charge conservent leur droit de séjour en tant que membres de la famille et peuvent prétendre à l'égalité de traitement pour les avantages sociaux, sans constituer une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale.

16 février 2023

Affaire C-780/21 P: Ordonnance du président de la quatrième chambre de la Cour du 16 février 2023 — Oriol Junqueras i Vies / Parlement européen, intervenante au soutien de la défenderesse: Royaume d’Espagne

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé par Oriol Junqueras contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne, confirmant ainsi l'irrecevabilité de son recours en annulation. Elle statue sur des questions de compétence juridictionnelle concernant l'immunité parlementaire d'un député européen et les actes préparatoires à son investiture. La décision précise les conditions de recevabilité des recours directs devant les juridictions de l'Union en matière de droits parlementaires.

16 février 2023

Jurisprudence CJUE — 62020CA0707

16 février 2023