Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 29 novembre 2023.#Claro SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Claro – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CLARANET – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-661/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation d'une décision de l'EUIPO concernant un risque de confusion entre la marque figurative « Claro » et la marque verbale antérieure « CLARANET ». Le Tribunal confirme l'application des critères classiques d'appréciation du risque de confusion, en particulier la similitude visuelle et phonétique élevée entre les signes, malgré une certaine différence dans les services concernés. Il rejette le recours et valide la déclaration de nullité de la marque « Claro » pour les services identiques ou similaires.

29 novembre 2023

Affaire C-303/21: Ordonnance du président de la sixième chambre de la Cour du 29 novembre 2023 — Commission européenne / République italienne

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE concerne une demande de la Commission européenne visant à constater que l'Italie a manqué à ses obligations en matière de transposition d'une directive européenne. Elle statue sur des mesures provisoires et des questions procédurales dans le cadre de cette procédure en manquement.

29 novembre 2023

Affaire T-29/23: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Vobro/EUIPO — Mieszko (CHERRY Passion) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CHERRY Passion – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MIESZKO PRALINES CHERRISSIMO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative, en examinant spécifiquement le risque de confusion avec une marque antérieure. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en précisant l'appréciation de la similitude visuelle, phonétique et conceptuelle entre les signes. La décision fournit des orientations sur l'évaluation globale de ce risque, en tenant compte de la perception du public cible et de la distinctivité des marques en cause.

29 novembre 2023

Affaire T-53/23: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — TVR Automotive/EUIPO — TVR Italia (TVR) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TVR – Marque de l’Union européenne figurative antérieure TVR ITALIA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 – Droit à un procès équitable – Confiance légitime»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur un risque de confusion entre deux marques figuratives, "TVR" et "TVR ITALIA". Il confirme le refus d'enregistrement de la marque postérieure, en précisant l'appréciation de la similitude des signes et des produits/services concernés. Le Tribunal rejette également les moyens tirés de la violation du droit à un procès équitable et du principe de protection de la confiance légitime.

29 novembre 2023

Affaire T-107/23: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Myforest Foods/EUIPO (MYBACON) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale MYBACON – Motif absolu de refus – Marque de nature à tromper le public – Article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale MYBACON par l'EUIPO, confirmé par le Tribunal, au motif qu'elle serait trompeuse pour le public. Le Tribunal a estimé que le terme, associé à des produits à base de mycélium, pourrait laisser croire à une teneur en bacon, alors qu'il s'agit de produits végétaux. Cette décision illustre l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant les marques trompeuses.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 29 novembre 2023.#TVR Automotive Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TVR – Marque de l’Union européenne figurative antérieure TVR ITALIA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Droit à un procès équitable – Confiance légitime.#Affaire T-53/23.

L'arrêt concerne un litige en matière de marques de l'Union européenne, opposant deux marques figuratives comportant l'élément verbal "TVR". Le Tribunal a rejeté le recours de TVR Automotive Ltd, confirmant la décision de l'EUIPO qui estimait qu'il existait un risque de confusion entre les marques pour des produits automobiles similaires. La décision confirme l'application stricte des critères d'appréciation du risque de confusion, notamment la similitude visuelle et phonétique des signes, et rejette les arguments fondés sur la violation du droit à un procès équitable et du principe de confiance légitime.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 29 novembre 2023.#Vobro sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CHERRY Passion – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MIESZKO PRALINES CHERRISSIMO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-29/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne, centrée sur l'évaluation du risque de confusion entre deux marques figuratives dans le secteur alimentaire. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en précisant les critères de comparaison des signes et l'appréciation de la similitude des produits. La décision guide les professionnels sur l'application pratique de ces règles par l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 29 novembre 2023.#Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – 0Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Changement des circonstances de fait et de droit ayant présidé à l’adoption des mesures restrictives – Notion d’“association” – Erreur d’appréciation.#Affaire T-734/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un particulier contre son maintien sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal examine notamment si le Conseil a commis une erreur d'appréciation en considérant le requérant comme « associé » à des personnes ciblées, au regard d'un éventuel changement des circonstances. La décision précise les critères d'évaluation des mesures restrictives et les conditions de leur maintien.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 29 novembre 2023.#Myforest Foods Co. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale MYBACON – Motif absolu de refus – Marque de nature à tromper le public – Article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-107/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le refus d'enregistrement de la marque verbale MYBACON pour des produits à base de protéines végétales. Le Tribunal confirme que cette désignation est de nature à tromper le public sur la nature végétale des produits, constituant ainsi un motif absolu de refus au titre de l'article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement sur la marque de l'Union. La décision illustre l'application stricte des interdictions visant les marques potentiellement trompeuses, notamment dans le secteur des substituts de produits animaux.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 29 novembre 2023.#TVR Automotive Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TVR – Marque de l’Union européenne figurative antérieure TVR ITALIA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Droit à un procès équitable – Confiance légitime.#Affaire T-53/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque figurative de l'Union européenne "TVR" en raison d'un risque de confusion avec une marque antérieure "TVR ITALIA". Le Tribunal examine l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, ainsi que des principes procéduraux comme le droit à un procès équitable et la protection de la confiance légitime.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 29 novembre 2023.#Myforest Foods Co. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale MYBACON – Motif absolu de refus – Marque de nature à tromper le public – Article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-107/23.

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la société Myforest Foods Co. contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale "MYBACON". Le Tribunal confirme que cette marque, pour des produits à base de mycélium imitant le bacon, est de nature à tromper le public sur la nature végétale des produits, constituant ainsi un motif absolu de refus au titre de l'article 7, paragraphe 1, sous g), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 29 novembre 2023.#CrossFit LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CROSSWOD EQUIPMENT – Marques de l’Union européenne et enregistrement international d’une marque verbaux antérieurs CROSSFIT – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CROSS – Motifs relatifs de refus – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001.#Affaire T-506/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette l'opposition de CrossFit LLC à l'enregistrement de la marque figurative "CROSSWOD EQUIPMENT". Le Tribunal confirme que les signes "CROSSWOD" et "CROSSFIT" ne présentent pas une similitude suffisante pour créer un risque de confusion, et que la marque antérieure "CROSS" ne bénéficie pas d'une renommée justifiant une protection élargie.

29 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0012

29 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0427

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 29 novembre 2023.#Beauty Boutique sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Donnée non trouvéeMarque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un éclair – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un éclair – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-12/23.

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne dans l'affaire T-12/23 statue sur un risque de confusion entre deux marques figuratives représentant un éclair. Il précise l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne en matière d'opposition, en interprétant la similitude visuelle et conceptuelle entre les signes. Cette décision fournit des orientations sur l'appréciation globale du risque de confusion pour des marques partageant un même concept graphique simple.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 29 novembre 2023.#German Khan contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “femme ou homme d’affaires influents” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Article 3, paragraphe 1, sous g), du règlement (UE) no 269/2014 – Exception d’illégalité – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation.#Affaire T-333/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un homme d'affaires russe contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine. Le Tribunal a annulé les actes le maintenant sur cette liste, considérant que le Conseil n'avait pas fourni de preuves suffisantes pour démontrer son statut d'« homme d'affaires influent » ayant des liens avec les autorités russes. La décision rappelle l'obligation stricte de motivation et le contrôle juridictionnel approfondi des mesures restrictives de la PESC.

29 novembre 2023

Affaire T-12/23: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Beauty Boutique/EUIPO — Lightningbolt Europe (Représentation d’un éclair) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un éclair – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un éclair – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition entre deux marques figuratives représentant un éclair. Il examine le risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en comparant les signes dans leur ensemble, y compris leurs éléments visuels dominants. La décision précise l'appréciation de la similitude entre des marques essentiellement figuratives et son impact sur le public concerné.

29 novembre 2023

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 29 novembre 2023.#Vobro sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CHERRY Passion – Marque de l’Union européenne figurative antérieure MIESZKO PRALINES CHERRISSIMO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-29/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une procédure d'opposition à une marque de l'Union européenne, en examinant spécifiquement le risque de confusion entre la marque figurative sollicitée "CHERRY Passion" et la marque antérieure "MIESZKO PRALINES CHERRISSIMO". Il interprète et applique l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, qui constitue un motif relatif de refus d'enregistrement d'une marque. La décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion, notamment la similitude des signes et des produits, pour les professionnels du droit des marques.

29 novembre 2023

Affaire T-427/22: Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2023 — Coljnar/EUIPO — Barbarian Sports Wear (Barbarian fashion) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Barbarian fashion – Marque de l’Union européenne verbale antérieure BARBARIAN – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt porte sur une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque figurative "Barbarian fashion" en raison d'un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "BARBARIAN". Le Tribunal confirme le refus d'enregistrement, estimant que la similitude entre les signes et la complémentarité des produits créent un risque de confusion pour le public. La décision illustre l'application stricte des critères de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant l'identité ou la similitude des signes et des produits ou services.

29 novembre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0513

29 novembre 2023