Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-606/21: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — TestBioTech/Commission [«Environnement – Produits génétiquement modifiés – Soja génétiquement modifié contenant, consistant en ou produit à partir de MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 et ses sous-combinaisons – Rejet d’une demande de réexamen interne d’une décision d’autorisation de mise sur le marché – Erreur manifeste d’appréciation – Article 10 du règlement (CE) n° 1367/2006 – Articles 4 à 6 et 16 à 18 du règlement (CE) n° 1829/2003 – Article 5 du règlement d’exécution (UE) n° 503/2013»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de TestBioTech contre la décision de la Commission autorisant la mise sur le marché d'un soja génétiquement modifié. Le Tribunal examine notamment le respect des procédures d'évaluation des risques et des obligations d'information prévues par le cadre réglementaire des OGM, concluant à l'absence d'erreur manifeste d'appréciation de la part de la Commission.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet d’approvisionnement en eau dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-466/22.

Cet arrêt concerne le recours de la Banque européenne d'investissement (BEI) contre la République arabe syrienne pour l'inexécution d'un accord de prêt lié à un projet d'approvisionnement en eau. Le Tribunal confirme sa compétence sur la base de la clause compromissoire de l'accord et statue par défaut, condamnant l'État syrien au remboursement du capital et au paiement d'intérêts de retard.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0467

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet de renforcement du système de distribution électrique dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-469/22.

L'arrêt concerne une procédure par défaut engagée par la Banque européenne d'investissement (BEI) contre la République arabe syrienne pour inexécution d'un accord de prêt relatif à un projet de distribution électrique. Le Tribunal confirme sa compétence sur le fondement d'une clause compromissoire attributive de juridiction et ordonne le remboursement du prêt majoré des intérêts de retard. Cette décision illustre les mécanismes de recours de la BEI devant la juridiction de l'Union pour faire exécuter ses contrats de financement internationaux.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0455

18 octobre 2023

Affaire T-333/21: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — Ryanair/Commission (Alitalia II; COVID-19) («Aides d’État – Marché italien du transport aérien – Aide accordée par l’Italie en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Subvention directe – Décision de ne pas soulever d’objections – Aide destinée à remédier aux dommages causés par un événement extraordinaire – Article 107, paragraphe 2, sous b), TFUE – Prise en compte de mesures d’aide antérieures en faveur du même bénéficiaire faisant l’objet de procédures formelles d’examen en cours – Évaluation du dommage – Lien de causalité – Principe de non-discrimination – Libre prestation des services – Liberté d’établissement – Obligation de motivation»)

Cet arrêt concerne le rejet par le Tribunal de l'action en annulation introduite par Ryanair contre une aide d'État italienne accordée à Alitalia pour compenser les dommages liés à la pandémie de COVID-19. Le Tribunal a confirmé la légalité de la décision de la Commission autorisant cette aide au titre de l'article 107, paragraphe 2, sous b), TFUE, en estimant que l'évaluation du préjudice et le respect des principes de non-discrimination et de libre circulation étaient corrects. Il a également jugé que la Commission pouvait valablement examiner cette nouvelle aide malgré l'existence de procédures en cours sur des aides antérieures au même bénéficiaire.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#Banque européenne d'investissement contre République arabe syrienne.#Clause compromissoire – Accord de prêt relatif à un projet d’approvisionnement en eau dans un pays tiers – Inexécution du contrat – Remboursement des sommes avancées – Intérêts de retard – Procédure par défaut.#Affaire T-455/22.

Cet arrêt concerne une procédure par défaut engagée par la Banque européenne d'investissement (BEI) contre la République arabe syrienne pour inexécution d'un accord de prêt lié à un projet d'approvisionnement en eau. Le Tribunal confirme sa compétence sur la base de la clause compromissoire contenue dans l'accord et ordonne le remboursement du principal ainsi que le paiement d'intérêts de retard. La décision illustre l'application du droit procédural de l'Union dans le contentieux international des contrats de prêt de la BEI avec des États tiers.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0456

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 octobre 2023.#OAO Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de ‟soutien au régime” – Entreprise appartenant à l’État – Erreur d’appréciation.#Affaire T-533/21.

Cet arrêt concerne le recours d'une entreprise biélorusse publique contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la situation en Biélorussie. Le Tribunal examine si le critère de "soutien au régime" est correctement appliqué à une entreprise d'État et vérifie l'existence d'une erreur d'appréciation de la part du Conseil. La décision précise les conditions dans lesquelles le lien avec un État peut justifier l'adoption de mesures restrictives dans le cadre de la PESC.

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 18 octobre 2023.#Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) contre Commission européenne.#Aides d’État – Marché roumain du transport aérien – Aide accordée par la Roumanie en faveur de TAROM dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Garantie d’État sur les emprunts – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Qualité pour agir – Atteinte substantielle à la position du requérant sur le marché en cause – Recevabilité – Aide destinée à remédier aux dommages causés par un événement extraordinaire – Évaluation du dommage – Lien de causalité – Difficultés financières préexistantes du bénéficiaire – Principe de non-discrimination – Libre prestation des services – Liberté d’établissement – Obligation de motivation.#Affaire T-332/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine la légalité d'une aide d'État roumaine sous forme de garantie publique accordée à la compagnie TAROM pour compenser les dommages liés à la pandémie de COVID-19. Le Tribunal rejette le recours en annulation de Wizz Air, en confirmant que la Commission européenne a correctement évalué le caractère proportionné de l'aide et son lien de causalité avec l'événement extraordinaire, malgré les difficultés financières préexistantes du bénéficiaire. La décision précise également les conditions de recevabilité des recours contre les aides d'État pour les concurrents directs sur le marché concerné.

18 octobre 2023

Affaire T-533/21: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — Belaz — upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Biélorussie – Gel des fonds – Listes des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription et maintien du nom du requérant sur les listes – Notion de “soutien au régime” – Entreprise appartenant à l’État – Erreur d’appréciation»)

Cet arrêt concerne le recours d'une entreprise biélorusse publique contre son inscription sur la liste des sanctions de l'UE en raison de la situation en Biélorussie. Le Tribunal a annulé les actes contestés, estimant que le Conseil n'avait pas suffisamment démontré en quoi le simple statut d'entreprise publique constituait un "soutien au régime" justifiant des mesures restrictives. La décision précise les exigences probatoires pour lier une entité étatique aux actions du gouvernement qu'elle pourrait soutenir.

18 octobre 2023

Affaire T-332/21: Arrêt du Tribunal du 18 octobre 2023 — Wizz Air Hungary/Commission (TAROM; COVID-19) («Aides d’État – Marché roumain du transport aérien – Aide accordée par la Roumanie en faveur de TAROM dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Garantie d’État sur les emprunts – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Qualité pour agir – Atteinte substantielle à la position du requérant sur le marché en cause – Recevabilité – Aide destinée à remédier aux dommages causés par un événement extraordinaire – Évaluation du dommage – Lien de causalité – Difficultés financières préexistantes du bénéficiaire – Principe de non-discrimination – Libre prestation des services – Liberté d’établissement – Obligation de motivation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne le contrôle juridictionnel d'une garantie d'État roumaine accordée à la compagnie TAROM pour compenser les dommages liés à la COVID-19. Le Tribunal examine notamment les conditions de recevabilité du recours de Wizz Air et le respect, par la Commission, des règles encadrant les aides destinées à remédier aux dommages causés par un événement extraordinaire. Il vérifie si l'évaluation du préjudice et le lien de causalité ont été correctement appréciés, en tenant compte des difficultés financières préexistantes du bénéficiaire et des principes de non-discrimination et de libertés fondamentales.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0737

18 octobre 2023

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 18 octobre 2023.#Sara Gomez Calavia, en qualité d'héritière de José Manuel Sánchez Gómez contre Cour de justice de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Rapport de notation – Exercice de notation 2019 – Guide de la notation – Baisse de la note – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Entretien de notation – Délai de remise de l’avis du comité consultatif de notation.#Affaire T-336/22.

L'arrêt rejette le recours d'une fonctionnaire contestant la baisse de sa note pour l'exercice 2019. Le Tribunal confirme que l'administration a suffisamment motivé sa décision en se fondant sur le guide de notation et que les délais procéduraux, notamment pour la remise de l'avis du comité consultatif, ont été respectés. Il écarte également les griefs tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et d'irrégularités dans l'entretien de notation.

18 octobre 2023

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 18 octobre 2023.#BZ contre Banque centrale européenne.#Fonction publique – Personnel de la BCE – Plainte pour discrimination et harcèlement moral – Enquête administrative interne – Exécution d’un arrêt du Tribunal – Délai de recours – Point de départ – Procédure précontentieuse – Responsabilité – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-631/21.

Cette ordonnance rejette un recours en responsabilité contre la BCE concernant la gestion d'une procédure précontentieuse interne pour discrimination et harcèlement moral. Le Tribunal considère le recours irrecevable pour tardiveté, le délai ayant couru à partir de la notification de la décision finale de la BCE, et au surplus dépourvu de fondement juridique. Elle précise ainsi les règles procédurales applicables aux litiges du personnel des institutions européennes.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0590_RES

18 octobre 2023

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 18 octobre 2023.#VU et IT contre Eurobank Bulgaria AD.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1, et article 4 – Appréciation du caractère abusif des clauses contractuelles – Rédaction claire et compréhensible d’une clause contractuelle – Contrat de prêt bancaire libellé en devise étrangère – Clause mettant le risque de change entièrement à la charge du consommateur – Avantage non spécifiquement convenu au profit de l’établissement de crédit résultant de la conversion, en monnaie de paiement, du montant du prêt exprimé en monnaie de compte – Article 6 – Conséquences de la constatation du caractère abusif d’une clause.#Affaire C-117/23.

Cette ordonnance de la Cour de justice précise les critères d'appréciation du caractère abusif d'une clause, dans un contrat de prêt en devise étrangère, qui transfère intégralement le risque de change au consommateur. Elle rappelle qu'une telle clause, si elle n'est pas rédigée de manière claire et compréhensible et si elle procure au professionnel un avantage non spécifiquement convenu, peut être jugée abusive. La Cour confirme également que la nullité de cette clause n'entraîne pas nécessairement celle du contrat entier, lequel peut être maintenu sans la disposition abusive.

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0590

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TJ0402

18 octobre 2023

Jurisprudence CJUE — 62020TA0737

18 octobre 2023