LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 298

Avec texte intégral

275 164

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 797

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 476

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 358

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 725

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 929

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 013

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62023CA0419

Affaire C-419/23, Nemzeti Földügyi Központ: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Győri Törvényszék – Hongrie) – CN / Nemzeti Földügyi Központ (Renvoi préjudiciel – Article 63 TFUE – Libre circulation des capitaux – Article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de propriété – Usufruit sur des terres agricoles – Réglementation nationale mettant fin ex lege et sans indemnisation au droit d’usufruit – Arrêt en constatation de manquement – Réinscription au registre foncier d’un usufruit précédemment radié, sans examen de la légalité de l’inscription initiale – Caractère définitif de l’inscription initiale)

Cet arrêt examine la compatibilité d'une réglementation hongroise, qui met fin automatiquement et sans indemnisation à l'usufruit sur des terres agricoles, avec la libre circulation des capitaux et le droit de propriété. La Cour précise qu'une telle privation du droit de propriété constitue une restriction, nécessitant une justification et une compensation, sauf dans des circonstances exceptionnelles. Elle indique également qu'une réinscription au registre foncier d'un usufruit précédemment radié peut être requise, même si l'inscription initiale était définitive, pour remédier aux conséquences d'un manquement de l'État membre.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0527

Affaire C-527/23, Weatherford Atlas Gip: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Prahova – Roumanie) – Weatherford Atlas Gip SA / Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 168 – Droit à déduction de la TVA – Acquisition de services administratifs fournis au sein d’un même groupe de sociétés – Refus du droit à déduction]

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions de déduction de la TVA sur les services administratifs acquis au sein d'un groupe de sociétés. Il rappelle que le droit à déduction ne peut être refusé au seul motif que ces services sont fournis par une société du même groupe, à condition qu'ils soient utilisés pour les besoins de l'activité économique taxable du preneur. La Cour souligne que l'administration fiscale ne peut présumer l'absence de lien direct entre ces coûts et l'activité économique sans une analyse concrète des circonstances.

12 décembre 2024

Détail →
Arrêt CJUE62023CC0629

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 12 décembre 2024.#MTÜ Eesti Suurkiskjad contre Keskkonnaamet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Riigikohus.#Renvoi préjudiciel – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 1er, sous i), premier alinéa – État de conservation d’une espèce – Notion – Article 14 – Mesures de gestion – Prélèvement dans la nature et exploitation compatible avec le maintien ou le rétablissement de l’espèce dans un état de conservation favorable – Article 1er, sous i), second alinéa – Évaluation du caractère favorable de l’état de conservation de l’espèce concernée – Conditions cumulatives – Canis lupus (loup) – Classement dans la catégorie “vulnérable” de la “liste rouge” de l’Union internationale pour la conservation de la nature – Espèce animale faisant partie d’une population dont l’aire de répartition naturelle s’étend au-delà du territoire d’un État membre – Prise en compte des échanges avec les populations de la même espèce présentes dans les États membres ou pays tiers voisins – Article 2, paragraphe 3 – Prise en compte des exigences économiques, sociales et culturelles, ainsi que des particularités régionales et locales.#Affaire C-629/23.

Cet avis de l'avocat général clarifie les critères d'évaluation de l'état de conservation favorable d'une espèce protégée, comme le loup, au sens de la directive "Habitats". Il précise que cette évaluation doit être cumulative et prendre en compte les dynamiques de population transfrontalières, tout en permettant aux États membres de considérer des exigences socio-économiques et locales lors de la mise en œuvre des mesures de gestion.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0772

Affaire C-772/23 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024 – European Association of Non-Integrated Metal Importers & Distributors (Euranimi) / Commission européenne [Pourvoi – Régime commun applicable aux importations – Mesures de sauvegarde – Règlement (UE) 2015/478 – Article 19, paragraphe 2 – Prorogation d’une mesure de sauvegarde – Conditions – Marché des produits sidérurgiques – Importation de certains produits sidérurgiques – Règlement d’exécution (UE) 2021/1029]

Cet arrêt concerne le recours formé par une association professionnelle contre la prorogation par la Commission européenne d'une mesure de sauvegarde sur les importations de certains produits sidérurgiques. La Cour de justice de l'UE précise les conditions d'application de l'article 19, paragraphe 2, du règlement 2015/478, notamment l'appréciation de la nécessité de maintenir la mesure pour prévenir ou remédier à un préjudice grave pour les producteurs de l'Union. Elle confirme le raisonnement du Tribunal concernant l'évaluation par la Commission de l'évolution prévisible des importations et de la situation du marché.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CA0781

Affaire C-781/23, Malmö Motorrenovering: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Högsta förvaltningsdomstolen – Suède) – Malmö Motorrenovering AB / Allmänna ombudet hos Tullverket [Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Règlement (UE) no 952/2013 – Article 250 – Régime de l’admission temporaire – Article 251 – Délai de séjour des marchandises importées sous ce régime – Délai insuffisant pour atteindre l’objectif de l’utilisation autorisée – Dette douanière née en raison de l’inobservation de ce délai – Conditions de prorogation dudit délai – Importation d’une voiture de course]

Cette affaire concerne l'interprétation des conditions de prorogation du délai de séjour dans le cadre du régime de l'admission temporaire, notamment lorsqu'une dette douanière est née en raison du non-respect du délai initial. La Cour précise les conditions dans lesquelles une prorogation peut être accordée, même après l'expiration du délai, si l'importateur peut démontrer que le délai initial était insuffisant pour atteindre l'objectif autorisé. L'arrêt fournit ainsi des clarifications importantes sur la gestion des délais et les obligations douanières pour les opérateurs économiques.

12 décembre 2024

Détail →
Arrêt CJUE62023CC0324

Arrêt CJUE — 62023CC0324

12 décembre 2024

Détail →
Arrêt CJUE62023CC0662

Arrêt CJUE — 62023CC0662

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0118_RES

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 décembre 2024.#Rada Nadzorcza Getin Noble Bank S.A. e.a. contre Bankowy Fundusz Gwarancyjny.#Renvoi préjudiciel – Redressement et résolution des établissements de crédit – Directive 2014/59/UE – Décision d’adopter une mesure de gestion de crise à l’égard d’un établissement de crédit – Article 85, paragraphe 3 – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif de toutes les personnes affectées par cette décision – Respect du délai raisonnable – Exigence de rapidité du contrôle juridictionnel – Disposition de droit national imposant la jonction de l’ensemble des recours – Article 3, paragraphe 3 – Cumul de fonctions par l’autorité de résolution – Garantie d’indépendance opérationnelle.#Affaire C-118/23.

Cet arrêt de la Cour de justice précise les exigences du droit à un recours effectif (article 47 de la Charte) dans le cadre des mesures de résolution bancaire. Il juge qu'une disposition nationale imposant la jonction obligatoire de tous les recours contre une telle décision peut porter atteinte à ce droit, notamment au principe du délai raisonnable. La Cour rappelle également que l'autorité de résolution doit bénéficier d'une indépendance opérationnelle garantie, distincte des autres fonctions de surveillance.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0300

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0300

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0331

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 décembre 2024.#Dranken Van Eetvelde NV contre Belgische Staat.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 205 – Responsabilité solidaire pour dettes fiscales d’un tiers – Conditions et portée de la responsabilité – Lutte contre la fraude à la TVA – Responsabilité solidaire pour le paiement de la TVA ne permettant pas une appréciation en fonction de la contribution de chaque assujetti dans la fraude fiscale – Principe de proportionnalité – Article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Critères d’application – Faits afférents à différents exercices fiscaux poursuivis administrativement ou pénalement – Infraction continue avec unité d’intention – Absence d’identité des faits.#Affaire C-331/23.

Cet arrêt clarifie les conditions de la responsabilité solidaire en matière de TVA dans le cadre de la lutte contre la fraude. La Cour juge que le principe de proportionnalité s'oppose à une responsabilité solidaire automatique et exige une appréciation individuelle de la contribution de chaque assujetti à la fraude. Elle précise également que le principe *ne bis in idem* ne fait pas obstacle à des poursuites simultanées sur des périodes fiscales distinctes lorsque les faits ne présentent pas une identité suffisante.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0388

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0388

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0388_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2024.#Golden Omega S.A. contre Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2658/87 – Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Position 1516 – Graisses et huiles et leurs fractions – Huile de poisson se présentant sous la forme d’esters éthyliques – Estérification d’acides gras avec de l’éthanol – Règlement d’exécution (UE) 2019/1661 – Validité.#Affaire C-388/23.

Ce renvoi préjudiciel concerne le classement tarifaire d'une huile de poisson sous forme d'esters éthyliques. La Cour de justice examine si ce produit doit être classé sous la position 1516 du tarif douanier commun (graisses et huiles) ou sous une autre position, et se prononce sur la validité du règlement d'exécution (UE) 2019/1661 en lien avec cette classification. L'arrêt précise les critères d'interprétation de la nomenclature combinée pour les produits transformés issus de matières premières d'origine animale.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0419

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 décembre 2024.#CN contre Nemzeti Földügyi Központ.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Győri Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 63 TFUE ‑ Libre circulation des capitaux – Article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit de propriété – Usufruit sur des terres agricoles – Réglementation nationale mettant fin ex lege et sans indemnisation au droit d’usufruit – Arrêt en constatation de manquement – Réinscription au registre foncier d’un usufruit précédemment radié, sans examen de la légalité de l’inscription initiale – Caractère définitif de l’inscription initiale».#Affaire C-419/23.

Cet arrêt traite de la compatibilité avec le droit de l'Union d'une réglementation nationale mettant fin automatiquement et sans indemnisation à un usufruit sur des terres agricoles. La Cour précise les conditions dans lesquelles une juridiction nationale peut être tenue de réinscrire un tel droit au registre foncier, notamment lorsque l'inscription initiale a été irrégulièrement radiée suite à une législation ultérieurement jugée contraire au droit de l'Union. L'arrêt articule les exigences de la libre circulation des capitaux et du droit de propriété avec les principes d'effet utile et de sécurité juridique.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0527

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0527

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0725

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0725

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0781_SUM

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024.#Malmö Motorrenovering AB contre Allmänna ombudet hos Tullverket.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Règlement (UE) no 952/2013 – Article 250 – Régime de l’admission temporaire – Article 251 – Délai de séjour des marchandises importées sous ce régime – Délai insuffisant pour atteindre l’objectif de l’utilisation autorisée – Dette douanière née en raison de l’inobservation de ce délai – Conditions de prorogation dudit délai – Importation d’une voiture de course.#Affaire C-781/23.

Cet arrêt précise les conditions de prorogation du délai de séjour dans le cadre du régime d'admission temporaire de l'Union. La Cour indique que le délai peut être prolongé lorsque le temps initialement accordé s'avère insuffisant pour réaliser l'utilisation autorisée des marchandises, sous réserve du respect des formalités douanières. L'arrêt fournit ainsi des clarifications importantes sur la gestion des délais et la prévention de la naissance d'une dette douanière dans ce régime douanier suspensif.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CB0534

Affaire C-534/24, Your personal driver: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Giudice di pace di Roma – Italie) – Your personal driver Scarl / Comune di Roma (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Irrecevabilité manifeste)

La Cour de justice de l'UE déclare le renvoi préjudiciel manifestement irrecevable. Elle constate que la juridiction nationale n'a pas fourni le contexte factuel et juridique nécessaire à l'examen des questions posées, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, la Cour se prononce sans procéder à l'examen au fond.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0858

Affaire C-858/24 P: Pourvoi formé le 12 décembre 2024 par VC contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-126/23, VC/EU-OSHA

Ce pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à un litige entre un agent et l'Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail (EU-OSHA). L'affaire porte sur le contentieux de la fonction publique européenne et examine les conditions de recevabilité des recours en annulation introduits par les agents contre des actes de leur institution.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0861

Affaire C-861/24, Societatea Națională [U]: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Constanța (Roumanie) le 12 décembre 2024 – MB/Societatea Națională [U]

Cette demande préjudicielle roumaine porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics, et plus précisément sur les critères d'exclusion des soumissionnaires pour conflit d'intérêts. La Cour de justice sera amenée à préciser les obligations des autorités adjudicatrices et les garanties procédurales dans ce domaine.

12 décembre 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0865

Affaire C-865/24 P: Pourvoi formé le 12 décembre 2024 par Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse Balies, Bernard Derveaux, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Marie Dupont, Stéphane Gothot, Emmanuel Plasschaert, Pierre Sculier, Xavier Van Gils contre l’arrêt du Tribunal (Grande chambre) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-797/22, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles e.a. / Conseil

Ce pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concerne un recours formé par plusieurs barreaux et avocats belges contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. L'affaire porte sur un litige relatif à un acte du Conseil de l'UE, mettant en jeu l'interprétation du droit de l'Union dans le domaine de la régulation professionnelle des avocats. La décision de la Cour précisera les conditions d'application du droit européen aux ordres professionnels nationaux dans un contexte transfrontalier.

12 décembre 2024

Détail →
« Précédent891011121314Suivant »