Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-393/22: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – BPCE e.a./CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

L'arrêt concerne le recours de plusieurs établissements bancaires contre la décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de leurs contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a annulé la décision attaquée, estimant que le CRU avait commis une erreur de droit dans l'application des règles de calcul, notamment en ce qui concerne la prise en compte des dépôts garantis. Pour des raisons de sécurité juridique, les effets de cette annulation sont limités dans le temps, préservant ainsi les calculs des contributions pour les années antérieures à 2022.

17 juillet 2024

Affaire C-501/24, Klinka-Geo Trans: Demande de décision préjudicielle présentée par le Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 17 juillet 2024 – Klinka-Geo Trans Földmunkavégző Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cette demande préjudicielle hongroise porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant les opérations immobilières. La Cour de justice est appelée à préciser si certains travaux de terrassement et d'aménagement foncier peuvent être considérés comme une « livraison de biens » ou une « prestation de services » au sens du droit fiscal européen, ce qui déterminera leur régime de TVA applicable.

17 juillet 2024

Affaire T-142/22: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Landesbank Baden-Württemberg/CRU [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2017 – Obligation de motivation – Protection juridictionnelle effective – Égalité de traitement – Principe de proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Exception d’illégalité – Marge d’appréciation de la Commission – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité d'une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2017. Il se penche notamment sur le respect des obligations de motivation, du principe d'égalité de traitement et de proportionnalité par le CRU, ainsi que sur l'étendue de sa marge d'appréciation. Le jugement précise également les conditions dans lesquelles le juge de l'Union peut limiter dans le temps les effets d'une annulation.

17 juillet 2024

Affaire T-1077/23: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Bytedance/Commission [« Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Service de réseau social en ligne – Article 3, paragraphes 1, 2 et 5, du règlement 2022/1925 – Exigences – Présomptions – Renversement des présomptions – Droits de la défense – Égalité de traitement »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la contestation par Bytedance de sa désignation comme contrôleur d'accès au titre du règlement sur les marchés numériques (DMA). Le Tribunal examine notamment les conditions de cette désignation, les présomptions légales applicables et le respect des droits de la défense. La décision précise l'interprétation des critères du DMA et les obligations procédurales de la Commission envers les plateformes concernées.

17 juillet 2024

Affaire C-499/24 P: Pourvoi formé le 17 juillet 2024 par Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAȘ, İskenderun Demir ve Çelik AȘ, Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AȘ contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 mai 2024 dans l’affaire T-629/21, Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları e. a./Commission

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à une affaire de droits antidumping sur les importations d'acier. Il porte sur l'interprétation des règles de l'UE en matière de calcul du montant des droits et de procédure contentieuse dans ce domaine. La décision de la Cour aura des conséquences sur les pratiques des entreprises soumises à ces mesures commerciales de défense.

17 juillet 2024

Affaire C-496/24, Stichting de Thuiskopie: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 17 juillet 2024 – Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding, Stichting de Thuiskopie/HP Nederland BV, Dell BV, Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers

Cette demande préjudicielle du Hoge Raad néerlandais porte sur l'interprétation de la directive 2001/29/CE concernant la rémunération pour copie privée. La Cour de justice est interrogée sur les conditions d'application de cette rémunération, notamment en ce qui concerne les supports d'enregistrement et les équipements de reproduction, dans le cadre d'un litige opposant les organismes de gestion collective à des fabricants d'équipements.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024 (Extraits).#UniCredit Bank AG contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Droit d’être entendu – Sécurité juridique – Protection juridictionnelle effective – Exception d’illégalité – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-402/21.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2021, en raison d'une motivation insuffisante et d'une violation du droit d'être entendu. Cet arrêt, qui fait suite à une contestation d'UniCredit Bank AG, pourrait avoir des conséquences sur la validité des décisions ultérieures du CRU et sur le calcul des contributions des établissements bancaires.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#Norddeutsche Landesbank – Girozentrale contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour 2021 – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Proportionnalité – Marge d’appréciation du CRU – Erreur manifeste d’appréciation – Exception d’illégalité – Marge d’appréciation de la Commission – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-412/21.

Le Tribunal de l'UE annule la décision du Conseil de résolution unique (CRU) fixant les contributions ex ante 2021 au Fonds de résolution unique, pour défaut de motivation et violation du principe d'égalité de traitement. L'arrêt précise les limites du pouvoir d'appréciation du CRU dans le calcul de ces contributions et rappelle l'obligation de motiver les écarts par rapport à la méthode de calcul standard.

17 juillet 2024

Jurisprudence CJUE — 62021TJ0396_EXT

17 juillet 2024

Affaire T-88/24: Ordonnance du Tribunal du 17 juillet 2024 – VanKing Celkar Group/EUIPO – Accell Nederland (SPARTAN PARTS)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de marque opposant VanKing Celkar Group à Accell Nederland. Elle traite d'un recours contre une décision de l'EUIPO concernant la similitude entre les marques « SPARTAN PARTS » et « SPARTAN », dans le secteur des pièces détachées pour vélos. La décision illustre l'application du droit des marques de l'UE en matière de risque de confusion et de défense des droits antérieurs.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#Crédit agricole SA e.a. contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-410/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule une décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a estimé que le CRU avait commis une erreur de droit en interprétant l'article 70, paragraphe 2, du règlement MRU. Pour des raisons de sécurité juridique, les effets de cette annulation sont limités dans le temps, préservant ainsi les calculs des contributions pour les années antérieures à 2022.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#La Banque postale contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-394/22.

L'arrêt concerne un recours de La Banque postale contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal a annulé la décision du CRU, estimant que celle-ci reposait sur une interprétation erronée de l'article 70 du règlement n° 806/2014, mais a limité dans le temps les effets de cette annulation pour des raisons de sécurité juridique. Cette décision clarifie les règles applicables au calcul des contributions des établissements au mécanisme de résolution bancaire.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#Bytedance Ltd contre Commission européenne.#Services numériques – Règlement (UE) 2022/1925 – Désignation d’un contrôleur d’accès – Service de réseau social en ligne – Article 3, paragraphes 1, 2 et 5, du règlement 2022/1925 – Exigences – Présomptions – Renversement des présomptions – Droits de la défense – Égalité de traitement.#Affaire T-1077/23.

Cet arrêt concerne la désignation de Bytedance Ltd (TikTok) comme contrôleur d'accès au sens du règlement sur les marchés numériques. Le Tribunal examine les conditions et présomptions légales entourant cette désignation, notamment les critères relatifs au statut de plateforme de réseau social en ligne et au nombre d'utilisateurs actifs. La décision précise également les exigences procédurales, dont le respect des droits de la défense et du principe d'égalité de traitement dans ce processus de désignation.

17 juillet 2024

Affaire C-497/24, Regione Marche: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Ancona (Italie) le 17 juillet 2024 – GC, en son nom propre et en tant que propriétaire de l’exploitation agricole du même nom/Regione Marche

Cette demande préjudicielle italienne, introduite par un tribunal de première instance, sollicite la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État et de protection de l'environnement. L'affaire oppose une exploitation agricole à une autorité régionale, concernant vraisemblablement le retrait ou la récupération d'une subvention publique. La décision de la CJUE précisera les obligations des États membres dans le contrôle du respect des conditions environnementales liées aux aides agricoles.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#BPCE e.a. contre Conseil de résolution unique.#Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) no 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps.#Affaire T-393/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70 du règlement MRU. Il statue également sur la possibilité de limiter les effets temporels de son annulation, une question importante pour la stabilité du système de financement du mécanisme de résolution.

17 juillet 2024

Affaire T-208/22: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Makhlouf/Conseil (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques ou faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Héritier d’une personne déjà visée par des mesures restrictives – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Droit de propriété – Liberté de circuler et de séjourner dans les États membres – Droit à la vie familiale – Responsabilité non contractuelle »)

Cet arrêt concerne le recours d'un héritier contestant son inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE liées à la Syrie. Le Tribunal examine si le maintien de cette inscription, fondé sur le statut d'héritier d'une personne visée, respecte les droits de la défense, le principe de proportionnalité et les droits fondamentaux tels que le droit de propriété. Il statue également sur une demande en responsabilité non contractuelle de l'Union pour un préjudice allégué.

17 juillet 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 17 juillet 2024.#Sara Makhlouf contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds et des ressources économiques – Restriction en matière d’admission sur le territoire des États membres – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques ou faisant l’objet de restrictions en matière d’admission sur le territoire des États membres – Inscription et maintien du nom du requérant sur la liste – Héritier d’une personne déjà visée par des mesures restrictives – Droits de la défense – Erreur d’appréciation – Proportionnalité – Droit de propriété – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-206/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité du maintien de Sara Makhlouf sur la liste des mesures restrictives de l'UE concernant la Syrie, en tant qu'héritière d'une personne précédemment inscrite. Le Tribunal vérifie notamment le respect des droits de la défense, le principe de proportionnalité et le droit de propriété, dans le contexte spécifique de la politique étrangère et de sécurité commune. La décision précise les conditions dans lesquelles le statut d'héritier peut justifier une inscription et les obligations probatoires qui en découlent pour les institutions.

17 juillet 2024

Affaire T-371/22: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Montanari/EUCAP Sahel Niger (« Politique étrangère et de sécurité commune – Mission EUCAP Sahel-Niger – Agents nationaux détachés – Harcèlement moral – Rejet d’une demande indemnitaire – Recours en annulation – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité – Responsabilité non contractuelle – Droit à la dignité – Articles 1er et 31 de la charte des droits fondamentaux – Procédure de médiation – Absence de communication du rapport du médiateur – Absence de mise en œuvre des recommandations du médiateur – Droit à une bonne administration – Article 41 de la charte des droits fondamentaux – Devoir de sollicitude – Préjudice moral – Préjudice matériel – Lien de causalité »)

Le Tribunal rejette le recours en indemnité d'un agent national détaché auprès d'EUCAP Sahel Niger pour harcèlement moral, le jugeant irrecevable faute d'intérêt à agir. Il estime que l'Union n'a pas violé son devoir de sollicitude, malgré des manquements dans la procédure de médiation et la non-communication du rapport. Le Tribunal écarte également la responsabilité non contractuelle, ne reconnaissant pas de préjudice causal lié aux manquements allégués.

17 juillet 2024

Affaire T-394/22: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Banque postale/CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne le recours de La Banque Postale contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) relative au calcul de sa contribution ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Le Tribunal examine notamment une éventuelle erreur de droit dans l'application de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014, et se prononce sur la possibilité de limiter les effets temporels de sa décision.

17 juillet 2024

Affaire T-410/22: Arrêt du Tribunal du 17 juillet 2024 – Crédit agricole e.a./CRU (Contributions ex ante 2022) [« Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Décision du CRU sur le calcul des contributions ex ante pour la période de contribution 2022 – Article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 – Erreur de droit – Limitation des effets de l’arrêt dans le temps »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours contre une décision du Conseil de résolution unique (CRU) concernant le calcul des contributions ex ante au Fonds de résolution unique pour 2022. Il examine notamment la légalité de la méthode de calcul au regard de l'article 70, paragraphe 2, du règlement (UE) n° 806/2014 et se prononce sur une éventuelle erreur de droit. La décision aborde également la possibilité de limiter les effets dans le temps de l'annulation de la décision contestée.

17 juillet 2024