Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0757

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 mai 2024.#The Not Company SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative NOT MILK – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-320/23.

Cet arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "NOT MILK" pour des produits à base de plantes destinés à remplacer le lait, au motif que le signe est purement descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Le Tribunal rejette les arguments du requérant en rappelant que l'Office n'est pas lié par sa pratique décisionnelle antérieure et que son devoir de motivation doit être apprécié à la lumière de l'ensemble de la procédure.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0241

8 mai 2024

Affaire C-339/24 P: Pourvoi formé le 8 mai 2024 par Puma SE contre l’arrêt du Tribunal (sixième chambre) rendu le 28 février 2024 dans l’affaire T-184/23, Puma/EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère)

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige en droit des marques. Puma SE conteste un arrêt du Tribunal portant sur la validité ou l'enregistrement d'une marque impliquant la société Bertrand Puma dans le secteur de la boulangerie-pâtisserie. L'affaire relève du contentieux spécifique des marques de l'UE et interroge l'interprétation du droit de l'Union en la matière.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Puma SE contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles communautaires antérieurs – Motifs de nullité – Caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-758/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur une action en nullité d'un modèle communautaire représentant une chaussure, déposé par Puma. Il interprète les conditions du caractère individuel, en précisant l'évaluation de l'impression d'ensemble produite sur l'utilisateur averti et l'importance des caractéristiques décoratives par rapport aux éléments techniques.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 8 mai 2024.#Luisa Izuzquiza e.a. contre Parlement européen.#Accès aux documents – Protection des données à caractère personnel – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs aux indemnités et aux frais versés à un membre du Parlement ainsi qu’aux salaires et aux indemnités de ses assistants parlementaires – Refus d’accès – Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu – Article 4, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 6, du règlement no 1049/2001 – Protection des intérêts légitimes de la personne concernée – Nécessité de la transmission de données à caractère personnel dans un but spécifique d’intérêt public – Article 9, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1725.#Affaire T-375/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite de la tension entre la transparence administrative et la protection des données personnelles. Il précise les conditions dans lesquelles l'accès à des documents contenant des données personnelles relatives aux indemnités et rémunérations d'un député européen et de ses assistants peut être refusé au titre de la protection de la vie privée. Le Tribunal opère une conciliation entre le règlement sur l'accès aux documents (1049/2001) et le règlement sur la protection des données des institutions (2018/1725), en exigeant une appréciation au cas par cas qui pèse l'intérêt public à la transparence contre les intérêts légitimes de la personne concernée.

8 mai 2024

Affaire T-555/22: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – France/Commission (« Régime linguistique – Avis de concours général pour le recrutement d’administrateurs et d’experts dans les domaines de l’industrie de la défense et de l’espace – Limitation du choix de la langue 2 à l’anglais – Règlement no 1 – Article 1er quinquies, paragraphe 1, article 27 et article 28, sous f), du statut – Discrimination fondée sur la langue – Intérêt du service – Proportionnalité »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne examine la légalité d'une limitation du choix de la deuxième langue de concours à l'anglais pour le recrutement dans certaines agences de l'UE. Il analyse si cette restriction constitue une discrimination linguistique justifiée par l'intérêt du service et conforme au principe de proportionnalité. La décision interprète les dispositions statutaires et le Règlement n°1 portant fixation du régime linguistique des institutions.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0375

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0436

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 mai 2024.#Daimler Truck AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative CERTIFIED – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-436/23.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque internationale désignant l'UE pour le signe figuratif "CERTIFIED", en raison de son caractère descriptif et de l'absence de caractère distinctif acquis par l'usage. Le Tribunal confirme que ce terme, couramment utilisé dans le commerce pour indiquer qu'un produit répond à certaines normes, ne peut être monopolisé par un seul opérateur. Il rejette donc le recours de Daimler Truck AG contre la décision de l'EUIPO.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0734_SUM

8 mai 2024

Affaire T-375/22: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Izuzquiza e.a./Parlement [« Accès aux documents – Protection des données à caractère personnel – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs aux indemnités et aux frais versés à un membre du Parlement ainsi qu’aux salaires et aux indemnités de ses assistants parlementaires – Refus d’accès – Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu – Article 4, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 6, du règlement no 1049/2001 – Protection des intérêts légitimes de la personne concernée – Nécessité de la transmission de données à caractère personnel dans un but spécifique d’intérêt public – Article 9, paragraphe 1, du règlement (UE) 2018/1725 »]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite du conflit entre le droit d'accès aux documents et la protection des données personnelles. Il précise les conditions dans lesquelles les informations sur les indemnités et salaires versés à un député européen et à ses assistants peuvent être divulguées, en exigeant une pesée des intérêts entre la vie privée et l'intérêt public. La décision interprète les exceptions prévues par le règlement 1049/2001 à la lumière du règlement 2018/1725 sur la protection des données au sein des institutions européennes.

8 mai 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2024.#Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” et Asociaţia “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” contre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Procurorul General al României.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, TUE – Mécanisme de coopération et de vérification – Objectifs de référence souscrits par la Roumanie – Lutte contre la corruption – Enquêtes sur les infractions commises au sein du système judiciaire – Recours contre la nomination de procureurs compétents pour mener ces enquêtes – Qualité pour agir dans le chef des associations professionnelles de magistrats.#Affaire C-53/23.

Cet arrêt précise que les associations professionnelles de magistrats ont qualité pour agir devant les juridictions nationales afin de contester des actes susceptibles de porter atteinte à l'indépendance du système judiciaire, garantie par l'article 19, paragraphe 1, du TUE. La Cour confirme ainsi que le principe de l'État de droit permet à ces associations de défendre l'indépendance de la justice, y compris dans le cadre d'enquêtes sur des infractions commises au sein du système judiciaire.

8 mai 2024

Affaire Duca di Salaparuta, C-341/24: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte suprema di cassazione (Italie) le 8 mai 2024 – Duca di Salaparuta SpA/Ministero dell’Agricoltura, della Sovranità alimentare e delle Foreste, Consorzio volontario di tutela dei vini DOC Salaparuta, Baglio Gibellina Srl, Cantina Giacco Soc.coop. agricola, Madonna del Piraino Soc. coop. agricola

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de dénominations d'origine protégées pour les vins. La Cour de justice est saisie de questions sur les conditions de protection d'une dénomination et les droits des producteurs établis antérieurement à l'enregistrement. La décision clarifiera les obligations des États membres dans la gestion des conflits entre des droits acquis et un label protégé.

8 mai 2024

Affaire T-314/23: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2024 – Tiendanimal/EUIPO (CRIADORES) [« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative CRIADORES – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c) du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de légalité – Principe de bonne administration – Confiance légitime »]

L'arrêt confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "CRIADORES" pour des produits alimentaires pour animaux, au motif de son caractère descriptif direct pour le public hispanophone, signifiant "éleveurs". Le Tribunal rejette les arguments fondés sur l'égalité de traitement et la confiance légitime, en rappelant que l'appréciation du caractère descriptif doit se faire au cas par cas et que l'office n'est pas lié par des décisions antérieures concernant d'autres marques.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 8 mai 2024.#TG contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Sécurité sociale – Article 72 du statut – Dispositions générales d’exécution relatives au remboursement des frais médicaux – Refus de reconnaissance du statut de maladie grave – Critères – Avis du médecin-conseil – Examen concret et circonstancié – Responsabilité.#Affaire T-755/22.

L'arrêt concerne le refus de la Commission de reconnaître le statut de maladie grave d'un agent contractuel pour le remboursement de frais médicaux. Le Tribunal rappelle que cette reconnaissance nécessite un examen concret et circonstancié de l'avis du médecin-conseil, et non une appréciation abstraite. Il précise également les conditions de mise en jeu de la responsabilité non contractuelle de l'institution pour un tel refus.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#Ofree Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative gamindo – Marque de l’Union européenne verbale antérieure gamigo – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001 – Article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux.#Affaire T-91/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours formé par Ofree Srl contre une décision de l'EUIPO ayant estimé qu'il n'existait pas de risque de confusion entre sa marque figurative « gamindo » et la marque antérieure verbale « gamigo ». Le Tribunal confirme que l'Office a correctement motivé sa décision en vertu du règlement sur la marque de l'Union, en procédant à une appréciation globale des similitudes entre les signes et les produits/services concernés.

8 mai 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 8 mai 2024.#Tiendanimal Comercio Electronico de Articulos para Mascotas, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative CRIADORES – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c) du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Principe de légalité – Principe de bonne administration – Confiance légitime.#Affaire T-314/23.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de la marque figurative CRIADORES pour des produits liés aux animaux, au motif de son caractère descriptif. Le Tribunal confirme que le terme, signifiant "éleveurs" en espagnol, décrit directement une caractéristique essentielle des produits, à savoir leur destination pour l'élevage animal. Il rejette les arguments fondés sur les principes d'égalité de traitement et de confiance légitime, estimant que l'Office est tenu d'appliquer les dispositions légales en vigueur à chaque demande.

8 mai 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 mai 2024.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Directive 2005/36/CE – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Article 3, paragraphe 1, sous g) et h) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les autorités compétentes de l’État membre d’accueil déterminent le statut des personnes effectuant un stage d’adaptation ou se préparant à une épreuve d’aptitude – Article 7, paragraphe 3 – Obligation pour les États membres d’assurer notamment aux vétérinaires et aux architectes la possibilité d’effectuer des prestations, dans le cadre de la libre prestation de services, sous le titre professionnel de l’État membre d’accueil – Article 45, paragraphe 2, sous c), f) et, en partie, sous e) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les titulaires d’un titre de formation universitaire ou d’un niveau reconnu équivalent en pharmacie remplissant les exigences de l’article 44 de cette directive soient au moins habilités à accéder aux activités visées à l’article 45, paragraphe 2, de ladite directive, sous réserve, le cas échéant, d’une expérience professionnelle complémentaire – Article 51, paragraphe 1 – Obligation pour les États membres de veiller à ce que l’autorité compétente de l’État membre d’accueil dispose d’un délai d’un mois pour accuser réception de la demande de reconnaissance des qualifications professionnelles et pour informer, le cas échéant, le demandeur de tout document manquant – Absence de transposition dans le droit national.#Affaire C-75/22.

La Cour de justice constate le manquement de la République tchèque pour ne pas avoir transposé correctement plusieurs dispositions de la directive 2005/36/CE sur la reconnaissance des qualifications professionnelles. Le manquement concerne notamment les obligations relatives au statut des stagiaires, aux conditions d'exercice pour les vétérinaires et architectes en prestation de services, ainsi que les délais et procédures applicables aux demandes de reconnaissance. Cet arrêt précise les obligations des États membres en matière d'encadrement des professionnels de l'UE exerçant une activité réglementée sur leur territoire.

8 mai 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0501

8 mai 2024