Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 10 avril 2024.#République portugaise contre Commission européenne.#FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Dépenses effectuées par le Portugal – Notion de “prairies permanentes” – Système de prorata – Contrôles sur place – Proportionnalité – Principe de coopération loyale – Article 54 du règlement (UE) no 1306/2013 – Article 34, paragraphe 5, du règlement d’exécution (UE) no 908/2014.#Affaire T-512/22.

Cet arrêt concerne un litige entre le Portugal et la Commission européenne relatif à l'exclusion de certaines dépenses agricoles du financement européen (FEAGA et Feader). Le Tribunal statue sur l'interprétation de la notion de "prairies permanentes", l'application d'un système de prorata et les obligations de contrôle, en examinant notamment le respect des principes de proportionnalité et de coopération loyale. Il interprète les règles de gestion financière de la politique agricole commune, en particulier les dispositions du règlement (UE) n° 1306/2013 et de son règlement d'exécution.

10 avril 2024

Affaire T-512/22: Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Portugal/Commission

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne concerne un recours du Portugal contre une décision de la Commission européenne relative à des aides d'État dans le secteur de l'énergie. Le Tribunal examine la légalité de la décision de la Commission qui avait conclu que certaines mesures portugaises constituaient des aides d'État incompatibles avec le marché intérieur. L'arrêt précise les conditions d'application des règles européennes en matière d'aides d'État, notamment concernant leur qualification et l'évaluation de leur compatibilité.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 avril 2024.#Maxeon Solar Pte. Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une partie de panneaux solaires – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Utilisateur averti – Absence d’impression globale différente – Article 6 du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-63/23.

L'arrêt concerne une action en nullité d'un dessin ou modèle communautaire représentant une partie de panneaux solaires. Le Tribunal a rejeté le recours en confirmant la décision de l'EUIPO, considérant que le dessin contesté ne présentait pas un caractère individuel suffisant pour l'utilisateur averti par rapport aux dessins antérieurs, ne créant pas une impression globale différente. La décision précise l'application des critères de nouveauté et de caractère individuel, en particulier pour les produits techniques où la marge de manœuvre du créateur est limitée.

10 avril 2024

Affaire T-1043/23: Ordonnance du Tribunal du 10 avril 2024 – momox/EUIPO – Nyky (momox FASHION)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de marque. Elle concerne un recours contre une décision de l'EUIPO rejetant une opposition fondée sur un risque de confusion avec une marque antérieure. Le Tribunal rejette le recours comme irrecevable, notamment pour défaut de respect des délais de procédure.

10 avril 2024

Affaire T-601/23: Ordonnance du Tribunal du 10 avril 2024 – momox/EUIPO – Nyky (momox fashion)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une procédure de marque opposant "momox fashion" à "momox". Elle confirme le rejet de l'opposition par l'EUIPO, estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les signes pour le public concerné. La décision illustre l'appréciation des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre marques dans le secteur de la vente en ligne de produits d'occasion.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 10 avril 2024.#AL contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations pour enfant à charge – Article 2, paragraphe 4, de l’annexe VII du statut – Personne assimilée à un enfant à charge – Conditions d’octroi – Article 2, paragraphe 2, de l’annexe VII du statut – Entretien effectif – Répétition de l’indu – Article 85 du statut – Erreur d’appréciation – Confiance légitime.#Affaire T-50/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'octroi des allocations pour enfant à charge aux fonctionnaires européens, notamment la notion d'"entretien effectif" et les critères d'assimilation d'une personne à un enfant à charge. Il traite également des principes de répétition de l'indu, d'erreur d'appréciation et de protection de la confiance légitime dans ce contexte spécifique du droit de la fonction publique européenne.

10 avril 2024

Affaire T-262/23: Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Mushie & Co/EUIPO – Diana Dolls Fashions (Mushie)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours en annulation contre une décision de l'EUIPO concernant un conflit de marques. Il traite de l'appréciation du risque de confusion entre deux marques figuratives dans le secteur des produits pour enfants, en appliquant les principes généraux du droit des marques de l'UE. La décision précise l'importance de l'impression d'ensemble et du public pertinent dans l'évaluation de la similarité des signes.

10 avril 2024

Affaire T-327/23: Ordonnance du Tribunal du 10 avril 2024 – Biogen Netherlands/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de Biogen Netherlands comme irrecevable, car elle a été introduite hors délai. Elle illustre l'importance du strict respect des délais de recours, fixés à deux mois, devant les juridictions de l'Union.

10 avril 2024

Affaire T-445/22: Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Columbus Stainless/Commission

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours en annulation contre une décision de la Commission européenne concernant des mesures antidumping. Il examine les obligations procédurales de la Commission dans le cadre d'enquêtes de réexamen, notamment en matière de communication d'informations et de respect des droits de la défense. La décision précise les conditions dans lesquelles une institution peut être tenue de rouvrir une enquête pour corriger des erreurs substantielles.

10 avril 2024

Affaire T-137/23: Ordonnance du Tribunal du 10 avril 2024 – Biogen Netherlands/Commission

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne rejette la requête de Biogen Netherlands visant à annuler une décision de la Commission européenne. Le texte confirme que la Commission a correctement procédé à une évaluation préliminaire concernant un accord potentiellement anticoncurrentiel dans le secteur pharmaceutique. Il rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation et les marges d'appréciation de la Commission dans le contrôle des concentrations.

10 avril 2024

Affaire T-62/23: Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Maxeon Solar/EUIPO – ZO (Panneaux solaires (partie de -))

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques concernant la validité d'un enregistrement de marque de l'UE. Il examine si un signe représentant une partie de panneau solaire possède un caractère distinctif suffisant pour être protégé, en appliquant les principes généraux du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle. La décision précise les critères d'appréciation du caractère distinctif pour les signes figuratifs décrivant une caractéristique technique d'un produit.

10 avril 2024

Affaire T-63/23: Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Maxeon Solar/EUIPO – ZO (Panneaux solaires (partie de -))

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques. Il statue sur un recours contre une décision de l'EUIPO concernant la validité d'une marque de l'Union européenne, en l'occurrence une marque figurative représentant des panneaux solaires. L'arrêt examine notamment des questions de caractère distinctif et de description du produit.

10 avril 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 10 avril 2024.#Lear Corporation Hungary Autóipari Gyártó Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 183 – Droit à déduction de la TVA payée en amont – Modalités d’exercice – Remboursement tardif – Retard causé par l’application d’une disposition nationale – Effet d’un arrêt rendu à titre préjudiciel par la Cour postérieurement à ces faits – Intérêts de retard – Prescription – Principes d’équivalence, d’effectivité et de neutralité fiscale.#Affaire C-532/23.

Cette ordonnance confirme que les principes d'effectivité et de neutralité fiscale imposent aux États membres de verser des intérêts en cas de remboursement tardif de TVA déductible, même lorsque le retard résulte d'une disposition nationale ultérieurement invalidée par la jurisprudence de la CJUE. Elle précise que le droit à ces intérêts, qui vise à compenser la perte de valeur temporelle de la créance, est soumis aux règles nationales de prescription sous réserve du respect des principes d'équivalence et d'effectivité.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 avril 2024.#Danske Slagtermestre contre Commission européenne.#Aides d’État – Régime de contributions pour la collecte des eaux usées – Plainte d’un concurrent – Décision constatant l’absence d’aide d’État au terme de la phase d’examen préliminaire – Exigence d’impartialité – Impartialité objective – Notion d’“avantage” – Principe de l’opérateur privé en économie de marché – Analyse ex ante de la rentabilité marginale – Communication de la Commission relative à la notion d’“aide d’État”.#Affaire T-486/18 RENV.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission européenne qui avait conclu à l'absence d'aide d'État dans le cadre d'un régime danois de contributions pour la collecte des eaux usées. Il juge que la Commission a violé son obligation d'impartialité objective en ne tenant pas compte de l'analyse ex ante de la rentabilité marginale selon le principe de l'opérateur privé en économie de marché. Cette décision précise les conditions dans lesquelles une mesure publique peut conférer un avantage sélectif à une entreprise.

10 avril 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 avril 2024.#Mushie & Co, LLC contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Mushie – Marque de l’Union européenne verbale antérieure KUSHIES – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Représentation professionnelle – Article 120, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-262/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marques, opposant la demande d'enregistrement de la marque verbale "Mushie" à la marque antérieure "KUSHIES". Le Tribunal examine spécifiquement l'existence d'un risque de confusion entre ces deux signes, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne. La décision précise également les conditions de la représentation professionnelle obligatoire devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

10 avril 2024

Ordonnance CJUE — 62023CO0532

10 avril 2024

Affaire T-42/23: Arrêt du Tribunal du 10 avril 2024 – Häcker Küchen/EUIPO – Moura & Moura (MH Cuisines)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de marque, opposant Häcker Küchen à l'EUIPO concernant la validité de la marque figurative « MH Cuisines ». La décision porte principalement sur l'appréciation du risque de confusion avec une marque antérieure et sur l'évaluation des preuves de l'usage de cette marque antérieure sur le territoire de l'Union.

10 avril 2024