LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.

5 670

Total documents

429 713

Avec texte intégral

275 390

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 874

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 590

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 390

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 793

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 123

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2024Effacer tout
Jurisprudence CJUE62024TN0169

Affaire T-169/24: Recours introduit le 27 mars 2024 – PMC Vlissingen Netherlands / Commission

Ce recours concerne un litige portant sur une décision de la Commission européenne relative aux aides d'État. L'entreprise PMC Vlissingen conteste probablement une décision de la Commission estimant qu'une aide publique qu'elle a reçue est incompatible avec le marché intérieur. Le Tribunal de l'Union européenne sera amené à vérifier la légalité de cette décision au regard des règles européennes en matière de concurrence.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0173

Affaire T-173/24: Recours introduit le 27 mars 2024 – DI/Parlement

Il s'agit d'un recours introduit devant le Tribunal de l'Union européenne par un requérant (DI) contre le Parlement européen. Cette procédure, enregistrée sous le numéro T-173/24, relève du contentieux administratif de l'UE et concerne très probablement un litige relatif à un acte ou à une décision de l'institution.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0174

Affaire T-174/24: Recours introduit le 27 mars 2024 – Djchem Chemicals Poland et The Goodyear Tire & Rubber Company/Commission

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne conteste un acte de la Commission européenne relatif à la classification et à l'étiquetage d'une substance chimique. L'affaire implique des entreprises du secteur chimique et manufacturier et porte sur l'application du règlement CLP, un texte central du droit européen des produits chimiques ayant des implications directes pour la mise sur le marché et la sécurité.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TO1101

Ordonnance du président du Tribunal du 27 mars 2024.#AQ contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-1101/23 R.

Cette ordonnance rejette une demande de sursis à exécution présentée dans le cadre d'un litige relatif à l'accès aux documents de l'ECHA. Le Président du Tribunal constate l'absence d'urgence requise pour accorder une mesure provisoire, sans préjuger du fond de l'affaire qui concerne l'application d'une exception de protection des intérêts commerciaux.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0172

Affaire T-172/24: Recours introduit le 27 mars 2024 – Asaș Alüminyum/EUIPO – Asfaltos del Sureste (ASAȘ)

Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Asaș Alüminyum à Asfaltos del Sureste (ASAȘ) devant l'EUIPO. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque, impliquant une appréciation des risques de confusion ou des motifs d'opposition prévus par le droit de l'Union. Le Tribunal de l'Union européenne sera amené à interpréter le règlement sur la marque de l'Union européenne.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0240

Affaire C-240/24, BNP Paribas Fortis: Demande de décision préjudicielle présentée par le Notariusz w Krapkowicach Justynę Gawlicę (Pologne) le 27 mars 2024 – N.T. e.a.

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un contrat de crédit hypothécaire libellé en franc suisse. Elle vise principalement à déterminer si les dispositions du droit polonais, qui permettent de convertir un tel contrat en monnaie nationale, sont compatibles avec le droit européen, notamment avec les principes de proportionnalité et d'équilibre entre les parties.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62023TB1101

Affaire T-1101/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 27 mars 2024 – AQ/ECHA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne concerne une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un litige relatif à une décision de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Elle statue sur la suspension de l'exécution de cette décision en attendant le jugement au fond, en appliquant les critères juridiques stricts de l'urgence et du préjudice irréparable.

27 mars 2024

Détail →
Ordonnance CJUE62023CO0639(01)_SUM

Ordonnance du Vice-président de la Cour du 27 mars 2024.#Commission européenne contre Amazon Services Europe Sàrl.#Pourvoi – Référé – Rapprochement des législations – Règlement (UE) 2022/2065 – Marché unique des services numériques – Transparence renforcée de la publicité en ligne – Décision de désignation d’une très grande plate-forme en ligne – Recours en annulation.#Affaire C-639/23 P(R).

Cette ordonnance du Vice-président de la CJUE concerne une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un pourvoi contre une décision de désignation d'Amazon en tant que très grande plateforme en ligne au sens du règlement sur les services numériques (DSA). Elle traite spécifiquement des obligations de transparence renforcée en matière de publicité en ligne imposées par ce règlement. La procédure suspend l'exécution de certaines obligations contestées en attendant le jugement au fond sur la légalité de la désignation par la Commission européenne.

27 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0229

Affaire C-229/24, Brännelius : Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta domstolen (Suède) le 26 mars 2024 – TK et OP/Riksåklagaren

Cette demande préjudicielle suédoise concerne l'interprétation des règles de l'UE sur la reconnaissance mutuelle des décisions de gel de biens dans le cadre d'une enquête pénale. La Cour de justice devra préciser les conditions dans lesquelles une autorité judiciaire d'un État membre peut refuser de reconnaître et d'exécuter une telle décision émise par un autre État membre, notamment au regard du respect des droits de la défense et des principes de proportionnalité et de légalité.

26 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0233

Affaire C-233/24 P: Pourvoi formé le 26 mars 2024 par YU contre l’ordonnance du Tribunal (troisième chambre) rendue le 5 mars 2024 dans l’affaire T-529/23, YU / Commission

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice contre une ordonnance du Tribunal de l'Union européenne, portant sur une affaire initialement introduite par un recours en annulation contre un acte de la Commission. Ce texte marque le début de la procédure d'appel, qui examinera les éventuelles erreurs de droit commises par le Tribunal dans son ordonnance de rejet.

26 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0227

Affaire C-227/24, XXX: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte d’appello di Firenze (Italie) le 26 mars 2024 – XXX/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

Cette affaire préjudicielle, introduite par une juridiction italienne, concerne l'interprétation du droit de l'Union européenne en matière de sécurité sociale des travailleurs migrants. La Cour de justice sera amenée à préciser les règles applicables en cas de conflit entre les législations nationales, notamment sur la détermination de la législation applicable et les droits à prestations. La décision aura un impact direct sur l'administration des régimes de protection sociale dans les États membres, y compris la France.

26 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0226

Affaire C-226/24, Barbavi: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte d’appello di Firenze (Italie) le 26 mars 2024 – A.M./Istituto nationale della previdenza sociale (INPS)

Cette affaire préjudicielle, introduite par une juridiction italienne, concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de sécurité sociale des travailleurs migrants. Elle vise à clarifier les règles applicables en cas de cumul d'activités salariées et non salariées dans plusieurs États membres, notamment au regard des règlements de coordination. La décision de la Cour guidera le juge national sur les droits à pension et les obligations de cotisation dans un contexte transfrontalier.

26 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0231

Affaire C-231/24, Abanca Corporación Bancaria: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia no 8 de La Coruña (Espagne) le 26 mars 2024 – Abanca Corporación Bancaria, SA/VX

Cette demande préjudicielle espagnole concerne l'interprétation de la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle vise à déterminer si une clause d'un contrat de crédit hypothécaire, qui impose des frais de notaire pour la modification de garanties, peut être considérée comme abusive. La réponse de la Cour guidera le juge national sur la protection du consommateur face à ce type de dispositions contractuelles.

26 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0230

Affaire C-230/24, Banco Santander: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia no 8 de La Coruña (Espagne) le 26 mars 2024 – MF/Banco Santander SA

Cette demande préjudicielle espagnole interroge la Cour de justice sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle vise à déterminer si une clause d'un contrat de crédit hypothécaire, qui prévoit la capitalisation des intérêts impayés, doit être considérée comme abusive et, par conséquent, non écrite. La réponse de la CJUE précisera les obligations des juges nationaux pour protéger les consommateurs contre de telles clauses.

26 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0228

Affaire C-228/24, Nordcurrent group: Demande de décision préjudicielle présentée par la Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Lituanie) le 26 mars 2024 –  Nordcurrent group  UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Cette demande préjudicielle lituanienne porte sur l'interprétation de la directive TVA concernant la qualification des services fournis par une société de développement de jeux vidéo. La Cour devra préciser si ces prestations relèvent de la notion de "services de radiodiffusion et de télévision" au sens du droit de l'Union, ce qui déterminera leur lieu d'imposition et le taux de TVA applicable.

26 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0225

Affaire C-225/24: Recours introduit le 25 mars 2024 – Parlement/Commission

Le Parlement européen conteste devant la Cour de justice la légalité d'un acte de la Commission européenne. Ce recours, qui relève du contrôle juridictionnel des institutions de l'UE, permettra à la Cour de statuer sur la conformité de l'acte attaqué au droit de l'Union.

25 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0164

Affaire T-164/24: Recours introduit le 25 mars 2024 – Fashion Box/EUIPO – Ghostthinker (RE:PLAY)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant la société Fashion Box à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque « RE:PLAY » et met en jeu l'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle, notamment les motifs de refus d'enregistrement.

25 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0167

Affaire T-167/24: Recours introduit le 25 mars 2024 – DG/Europol et Eurojust

Ce recours introduit par DG/Europol et Eurojust devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à la protection des données à caractère personnel. L'affaire porte sur l'interprétation et l'application du cadre juridique régissant les échanges d'informations entre ces deux agences de l'UE, notamment au regard du Règlement (UE) 2018/1725. La décision du Tribunal précisera les obligations des autorités européennes en matière de traitement des données dans le cadre de la coopération judiciaire et policière.

25 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TN0163

Affaire T-163/24: Recours introduit le 25 mars 2024 – Rat Pack Filmproduktion/EUIPO – RatPac Entertainment (RATPAC)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Rat Pack Filmproduktion et l'EUIPO, opposant la marque communautaire « RATPACK » à la marque antérieure « RATPAC ». L'affaire porte sur l'appréciation d'un risque de confusion par l'Office et sur l'application des règles relatives à la preuve de l'usage des marques antérieures.

25 mars 2024

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CN0224

Affaire C-224/24, Società Eredi Raimondo Bufarini – II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 25 mars 2024 – Società Eredi Raimondo Bufarini Srl – Servizi Ambientali/Ministero dell’Interno, Ministero della Transizione Ecologica, Comitato tecnico regionale delle Marche, Coordinamento per l’uniforme applicazione sul territorio nazionale di cui all’art. 11 del D.Lgs. 105/2015

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics, notamment les directives sur les concessions. Elle vise à clarifier les obligations de transparence et les critères de sélection des opérateurs économiques dans le cadre d'un litige italien relatif à un contrat de service public. La réponse de la Cour guidera l'application nationale des principes européens de concurrence et de non-discrimination dans ce secteur.

25 mars 2024

Détail →
« Précédent212213214215216217218Suivant »