Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-561/21: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – HSBC Holdings e.a./Commission [ Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à HSBC et d'autres banques pour entente sur les produits dérivés de taux d'intérêt en euros (Euribor). Le Tribunal censure un défaut de motivation de la Commission concernant la méthode de calcul de l'amende et exerce sa compétence de pleine juridiction pour réduire le montant de la sanction, en fixant une nouvelle valeur des ventes à prendre en compte. Cette décision précise les exigences de motivation des décisions de la Commission en matière d'ententes et les modalités de calcul des amendes, notamment la détermination de la valeur des ventes.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#BASF SE e.a. contre Commission européenne.#Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage de la substance N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques (DTPA) – Critères de classification d’une substance comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B – Propriété intrinsèque de nuire spécifiquement à la reproduction – Conséquence secondaire et non spécifique d’autres effets toxiques – Influence possible de la toxicité maternelle – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur les avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel “Mieux légiférer” – Absence d’analyse d’impact.#Affaire T-453/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de BASF et confirme la classification du DTPA comme toxique pour la reproduction (catégorie 1B) par la Commission. Le Tribunal valide l'application des critères réglementaires, estimant qu'une toxicité pour la reproduction peut être retenue même lorsqu'elle est influencée par une toxicité maternelle, dès lors qu'elle constitue un effet spécifique et non une simple conséquence secondaire. Il écarte également les griefs procéduraux concernant l'absence de consultation publique sur les avis de l'ECHA et d'analyse d'impact, considérant que le processus législatif délégué suivi était conforme au cadre applicable.

27 novembre 2024

Affaire T-453/22: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – BASF e.a./Commission [ Environnement et protection de la santé humaine – Règlement (CE) no 1272/2008 – Classification, étiquetage et emballage de certaines substances et de certains mélanges – Règlement délégué (UE) 2022/692 – Classification et étiquetage de la substance N-carboxyméthyliminobis (éthylènenitrilo)tétra (acide acétique), de son pentasodium et de ses sels pentasodiques (DTPA) – Critères de classification d’une substance comme toxique pour la reproduction de catégorie 1B – Propriété intrinsèque de nuire spécifiquement à la reproduction – Conséquence secondaire et non spécifique d’autres effets toxiques – Influence possible de la toxicité maternelle – Caractère approprié de la classification – Absence de consultation publique sur les avis du comité d’évaluation des risques de l’ECHA – Accord interinstitutionnel Mieux légiférer – Absence d’analyse d’impact ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne annule un règlement délégué de la Commission ayant classé une substance comme toxique pour la reproduction, en jugeant que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne démontrant pas que la toxicité observée était une propriété intrinsèque spécifique et non une conséquence secondaire d'autres effets. Le Tribunal relève également des irrégularités procédurales, notamment l'absence de consultation publique sur des avis scientifiques clés et le défaut d'analyse d'impact, constituant une violation des principes de bonne administration et de l'accord "Mieux légiférer".

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 27 novembre 2024.#Nord Stream 2 AG contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Énergie – Marché intérieur du gaz naturel – Directive (UE) 2019/692 – Modification de la directive 2009/73/CE – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Détournement de pouvoir – Irrégularités procédurales.#Affaire T-526/19 RENV.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Nord Stream 2 AG contre la directive (UE) 2019/692, qui étend les règles du marché intérieur du gaz aux gazoducs en provenance de pays tiers. Le Tribunal confirme la validité de cette extension législative, écartant les moyens tirés d'une atteinte à la sécurité juridique, à l'égalité de traitement et à la proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cette décision consolide le cadre réglementaire applicable aux infrastructures gazières offshore et confirme la marge d'appréciation du législateur européen en matière de politique énergétique.

27 novembre 2024

Affaire T-526/19 RENV: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – Nord Stream 2/Parlement et Conseil [ Énergie – Marché intérieur du gaz naturel – Directive (UE) 2019/692 – Modification de la directive 2009/73/CE – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Détournement de pouvoir – Irrégularités procédurales ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Nord Stream 2 contre la directive 2019/692, qui étend les règles du marché intérieur du gaz aux gazoducs en provenance de pays tiers. L'arrêt confirme la validité de cette extension, notamment l'application des règles de séparation des réseaux et d'accès des tiers aux tronçons offshore, sans violer les principes de sécurité juridique, d'égalité de traitement ou de proportionnalité. Pour un professionnel du droit français, cette décision consolide le cadre réglementaire applicable aux infrastructures gazières reliant l'UE à des États non membres.

27 novembre 2024

Affaire C-813/24, Smartflats: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour d’appel de Bruxelles (Belgique) le 27 novembre 2024 – Smartflats SA / Région de Bruxelles-Capitale

Cette affaire préjudicielle, introduite par la Cour d'appel de Bruxelles, concerne l'interprétation du droit de l'Union européenne en matière de libre prestation de services et de liberté d'établissement dans le secteur de la location touristique de courte durée. La CJUE sera amenée à préciser si et dans quelle mesure une réglementation urbaine, telle que celle de la Région de Bruxelles-Capitale, peut restreindre ces libertés fondamentales pour réguler l'activité des plateformes de location comme Smartflats.

27 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0449

27 novembre 2024

Affaire T-276/24: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – Vino Vintana/EUIPO – Torrevento (SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA) [ Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA Una antica tradizione familiare – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 52, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 59, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 ]

L'arrêt du Tribunal confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle la marque figurative "SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA" pour absence de caractère distinctif. Le Tribunal considère que le signe, décrivant principalement l'année d'origine et la dénomination du vin protégée, est perçu par le public comme une simple indication informative et non comme une marque. Cette décision illustre l'application stricte des causes de nullité absolue pour les signes purement descriptifs ou usuels dans le secteur concerné.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#European Food SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FITNESS – Causes de nullité absolue – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-799/21.

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la chambre de recours de l'EUIPO qui avait pris en compte des preuves de caractère descriptif produites tardivement pour la marque verbale "FITNESS". Il rappelle que, conformément à l'article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001, la chambre de recours ne peut admettre des faits ou preuves non présentés en première instance que si ces éléments sont nouveaux et pertinents, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. Cet arrêt précise donc les limites du pouvoir d'examen de la chambre de recours en matière de preuves tardives dans le cadre d'une procédure de nullité.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#European Food SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale FITNESS – Causes de nullité absolue – Production de preuves pour la première fois devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-799/21.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la chambre de recours de l’EUIPO qui avait déclaré nulle la marque verbale « FITNESS » pour des produits alimentaires. L’arrêt précise que la chambre de recours ne peut prendre en compte des preuves de caractère descriptif présentées pour la première fois devant elle que si elles sont nouvelles et pertinentes, et sous réserve d’un contrôle de leur recevabilité au regard de l’article 95, paragraphe 2, du règlement 2017/1001. Cette décision rappelle les limites du pouvoir d’appréciation de l’EUIPO en matière de production tardive de preuves dans les procédures de nullité.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 27 novembre 2024 (Extraits).#HSBC Holdings plc e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-561/21.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à HSBC dans le cadre de l'entente sur les produits dérivés de taux d'intérêt en euros (Euribor), en raison d'une motivation insuffisante. Il a ensuite examiné la décision modificative de la Commission, confirmant le principe de l'amende mais réduisant son montant pour tenir compte de la prescription et du calcul de la valeur des ventes. Cet arrêt précise les conditions de prescription en matière d'ententes et les modalités de calcul des amendes, notamment pour les infractions complexes et continues.

27 novembre 2024

Affaire T-509/23: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2024 – Giorgio Armani/EUIPO – Shenzhen City Chongzheng Technology (Représentation de lignes horizontales) [ Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant des lignes horizontales – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un aigle stylisé caractérisé par des bandes horizontales – Motifs relatifs de refus – Similitude des signes – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5 du règlement (UE) 2017/1001 ]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition fondée sur une marque antérieure figurative représentant un aigle stylisé à bandes horizontales, opposée à une demande de marque constituée de simples lignes horizontales. Le Tribunal examine la similitude des signes et l'application des motifs relatifs de refus prévus à l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union européenne, notamment le risque de confusion et l'exploitation de la renommée de la marque antérieure.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 27 novembre 2024.#Vino Vintana AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative SINCE 1974 PRIMITIVO DI MANDURIA DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA Una antica tradizione familiare – Cause de nullité absolue – Absence de caractère distinctif – Article 52, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 59, paragraphe 1, sous a), et article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-276/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'enregistrement d'une marque figurative contenant la mention "PRIMITIVO DI MANDURIA DENOMINAZIONE DI ORIGINE CONTROLLATA". La juridiction estime que le signe, perçu comme une simple indication de l'origine et de la qualité du vin, est dépourvu de caractère distinctif pour le consommateur moyen. Elle rappelle ainsi les exigences strictes de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, qui s'applique également dans le cadre d'une action en nullité.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 27 novembre 2024 (Extraits).#HSBC Holdings plc e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-561/21.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision modificative de la Commission infligeant des amendes à HSBC et d'autres banques pour leur participation à une entente sur les produits dérivés de taux d'intérêt en euros. L'arrêt précise les conditions de calcul de la prescription et de la valeur des ventes pour la fixation du montant de base de l'amende, tout en rappelant l'obligation de motivation de la Commission et le respect des principes d'égalité de traitement et de proportionnalité.

27 novembre 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 27 novembre 2024 (Extraits).#HSBC Holdings plc e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Secteur des produits dérivés de taux d’intérêts libellés en euros – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE – Violation de l’obligation de motivation – Annulation partielle de la décision par un arrêt du Tribunal – Décision modificative – Amendes – Prescription – Montant de base – Valeur des ventes – Article 23, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 1/2003 – Égalité de traitement – Proportionnalité – Compétence de pleine juridiction.#Affaire T-561/21.

Le Tribunal de l'UE annule partiellement la décision modificative de la Commission infligeant des amendes à HSBC et d'autres banques dans l'entente sur les dérivés de taux d'intérêt en euros (EURIBOR). L'arrêt précise les conditions de calcul de la valeur des ventes pour déterminer le montant de base de l'amende et rappelle les principes d'égalité de traitement et de proportionnalité, tout en exerçant sa compétence de pleine juridiction pour réévaluer les sanctions.

27 novembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0509

27 novembre 2024

Affaire T-612/24: Recours introduit le 26 novembre 2024 – WS/EUIPO

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige relatif à une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Il s'agit d'un contentieux en matière de marques, examiné en première instance, qui relève du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle.

26 novembre 2024

Affaire T-476/24: Ordonnance du Tribunal du 26 novembre 2024 – Manders/Parlement

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une demande de mesures provisoires dans le cadre d'un recours en annulation. Elle rejette la requête en référé présentée par le requérant, estimant que les conditions de l'urgence et du préjudice irréparable ne sont pas remplies. La décision concerne une procédure préjudicielle relative à l'interprétation du droit de l'Union.

26 novembre 2024

Affaire C-40/24, Derterti: Ordonnance du président de la Cour du 26 novembre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione – Italie) – GE, en présence de: Procura generale della Corte di cassazione

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande préjudicielle urgente introduite par la Cour de cassation italienne dans le cadre d'une procédure pénale. Elle traite de l'interprétation des règles relatives au mandat d'arrêt européen et à la décision de probation, notamment en ce qui concerne les conditions de remise et les droits de la défense. La décision précise les obligations des autorités judiciaires nationales dans l'application du cadre juridique européen en matière de reconnaissance mutuelle des décisions pénales.

26 novembre 2024

Affaire C-811/24, Pescheria il Granchio Blu: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 26 novembre 2024 – Pescheria il Granchio Blu di JC/Ministero delle Imprese e del Made in Italy

Cette demande préjudicielle du Conseil d'État italien concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de liberté d'établissement et de libre prestation de services dans le secteur de la pêche. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la reconnaissance des qualifications professionnelles et les exigences administratives applicables aux entreprises établies dans un autre État membre. La réponse de la Cour guidera les autorités nationales sur la conformité des mesures restrictives nationales avec les libertés fondamentales du marché intérieur.

26 novembre 2024