Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0576

14 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0452

14 mars 2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 mars 2024.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Absence de transposition et de communication des mesures de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte – Critères pour établir le montant de la sanction – Désistement partiel.#Affaire C-449/22.

La Cour de justice a condamné le Portugal pour ne pas avoir transposé dans les délais la directive sur le Code des communications électroniques européen. Elle a rejeté la demande de la Commission de sanctionner financièrement le Portugal, estimant que le retard était de durée limitée et que le manquement avait pris fin avant l'arrêt.

14 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0449

14 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0439

14 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0457

14 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0454

14 mars 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0336

14 mars 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0541

14 mars 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0535

14 mars 2024

Affaire C-752/22, EP Éloignement d’un résident de longue durée: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus - Finlande) – EP / Maahanmuuttovirasto (Renvoi préjudiciel – Politique d’immigration – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Articles 12 et 22 – Protection renforcée contre l’éloignement – Applicabilité – Ressortissant d’un pays tiers séjournant sur le territoire d’un autre État membre que celui lui ayant accordé le statut de résident de longue durée – Décision d’éloignement vers l’État membre lui ayant accordé ce statut prise, par cet autre État membre, pour des motifs d’ordre public et de sécurité publique – Interdiction d’entrée temporaire sur le territoire dudit autre État membre, imposée par celui ci – Manquement à l’obligation de déposer, auprès du même autre État membre, une demande de permis de séjour au titre des dispositions du chapitre III de la directive 2003/109 – Décision d’éloignement de ce ressortissant d’un pays tiers vers son pays d’origine prise par ce dernier État membre pour les mêmes motifs)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les règles applicables à l'éloignement d'un ressortissant de pays tiers bénéficiant du statut de résident de longue durée dans un État membre de l'UE. Il confirme que la protection renforcée contre l'éloignement prévue par la directive 2003/109/CE s'applique également lorsque l'intéressé séjourne dans un État membre autre que celui qui lui a accordé ce statut. La Cour précise notamment les conditions dans lesquelles un État membre peut prendre une décision d'éloignement pour des motifs d'ordre public ou de sécurité publique, y compris vers le pays d'origine, malgré ce statut.

14 mars 2024

Affaire C-536/22, VR Bank Ravensburg-Weingarten: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Ravensburg - Allemagne) – MW, CY / VR Bank Ravensburg-Weingarten eG (Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2014/17/UE – Article 25, paragraphe 3 – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Remboursement anticipé – Indemnisation du prêteur – Manque à gagner du prêteur – Méthode de calcul du manque à gagner)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les modalités de calcul de l'indemnité due par un consommateur en cas de remboursement anticipé d'un crédit immobilier, au titre du manque à gagner du prêteur. La Cour interprète l'article 25, paragraphe 3, de la directive 2014/17/UE pour déterminer si la méthode de calcul doit se fonder sur la différence entre le taux d'intérêt initial et le taux du marché au moment du remboursement, ou sur une autre méthode. La décision encadre ainsi les pratiques des établissements de crédit et renforce la protection des emprunteurs contre des indemnités excessives.

14 mars 2024

Affaire C-452/22: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 mars 2024 – Commission européenne / République de Pologne (Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Absence de transposition et de communication des mesures de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte – Critères pour établir le montant de la sanction)

La Cour de justice a condamné la Pologne pour ne pas avoir transposé dans les délais la directive sur le Code des communications électroniques européen. Elle a ordonné le paiement d'une somme forfaitaire et d'une astreinte, en précisant les critères de calcul de ces sanctions pécuniaires. Cet arrêt rappelle les obligations strictes de transposition et les conséquences financières significatives d'un manquement étatique dans ce domaine.

14 mars 2024

Affaire C-336/22, f6 Cigarettenfabrik: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Düsseldorf - Allemagne) – f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG / Hauptzollamt Bielefeld

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 2, paragraphe 1, de la directive 2011/64/UE concernant la structure et les taux des accises applicables aux tabacs manufacturés. Elle précise que des bâtonnets de tabac non destinés à être fumés directement, mais conçus pour être chauffés dans un appareil électronique, relèvent de la définition des «cigares ou cigarillos» au sens de cette directive, et non de celle des «cigarettes». Cette qualification a une incidence directe sur le régime d'accises applicable en droit français, notamment pour la classification et la taxation de ces produits.

14 mars 2024

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre élargie) du 14 mars 2024.#République fédérale d'Allemagne contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des régulateurs de l’énergie.#Recours en annulation – Marché intérieur de l’électricité – Échanges transfrontaliers d’électricité – Litispendance – Irrecevabilité partielle.#Affaire T-283/19.

Le Tribunal de l'Union européenne, par ordonnance du 14 mars 2024, a déclaré partiellement irrecevable le recours en annulation formé par l'Allemagne contre l'ACER, en raison d'une situation de litispendance. Cette décision précise les conditions de recevabilité des recours directs contre les actes des agences de l'UE dans le secteur de l'énergie, en particulier pour les litiges relatifs aux échanges transfrontaliers d'électricité.

14 mars 2024

Affaires jointes C-178/21 et C-240/21, Volkswagen e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 14 mars 2024 (demandes de décision préjudicielle du Landgericht Ravensburg - Allemagne) – GL, DV, UK (C-178/21), SA, FT, LH, IL, TN (C-240/21) / Volkswagen AG, Audi AG (C-178/21), Daimler AG (C-240/21)

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation des affaires jointes C-178/21 et C-240/21, relatives à des demandes de décision préjudicielle du Landgericht Ravensburg (Allemagne) portant sur le contentieux du "dieselgate" (manipulation des émissions polluantes). Cette ordonnance met fin à la procédure sans qu'une décision au fond sur l'interprétation du droit de l'UE en matière de responsabilité civile des constructeurs automobiles ne soit rendue.

14 mars 2024