Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-279/23: Arrêt du Tribunal du 28 février 2024 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Kåska (smål)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un litige en matière de marques. Il examine le risque de confusion entre une marque de l'Union européenne antérieure et une demande d'enregistrement postérieure, en se fondant sur une appréciation globale des similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes. La décision illustre l'application des principes du droit des marques de l'UE par l'EUIPO et son contrôle juridictionnel.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 28 février 2024.#PU contre Parquet européen.#Recours en annulation et en indemnité – Droit institutionnel – Règlement (UE) 2017/1939 – Nomination des procureurs européens délégués du Parquet européen – Refus de nomination de l’un des candidats désignés par la [confidentiel]1 Données confidentielles occultées. – Délai de recours – Acte confirmatif – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité – Lien de causalité.#Affaire T-442/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un candidat dont la nomination en tant que procureur européen délégué a été refusée par le Parquet européen. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, considérant que la décision de refus ne l'affectait pas directement et qu'un acte ultérieur ne constituait pas un acte confirmatif faisant courir un nouveau délai.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 28 février 2024.#BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 9, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (UE) no 1024/2013 – Exercice direct par la BCE d’un pouvoir d’une autorité compétente en vertu des dispositions pertinentes du droit de l’Union – Imposition par le droit autrichien d’intérêts de recouvrement en cas de violation de l’article 395 du règlement (UE) no 575/2013 – Compétence de la BCE – Article 65, paragraphe 1, et article 70 de la directive 2013/36/UE – Proportionnalité.#Affaire T-667/21.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de la BCE qui imposait des intérêts de recouvrement à une banque autrichienne pour violation des grands risques, estimant que la BCE n'était pas compétente pour appliquer cette sanction prévue par le droit national autrichien. L'arrêt précise que la BCE ne peut exercer directement les pouvoirs des autorités nationales que si le droit de l'Union le prévoit expressément, ce qui n'était pas le cas pour ces intérêts de recouvrement. Cette décision clarifie les limites des pouvoirs de surveillance prudentielle de la BCE dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU).

28 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0098

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 28 février 2024.#Scandlines Danmark ApS et Scandlines Deutschland GmbH contre Commission européenne.#Aides d’État – Financement public du projet de liaison fixe rail-route du détroit de Fehmarn – Aides accordées par le Danemark à Femern et à Femern Landanlæg – Décision constatant que certaines mesures ne constituent pas des aides illégales – Décision de ne pas soulever d’objections – Retrait partiel de l’acte attaqué – Non-lieu à statuer partiel – Champ d’application de l’article 107, paragraphe 1, TFUE – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Obligation de motivation.#Affaire T-7/19.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Scandlines contre la décision de la Commission européenne approuvant, sans ouvrir la procédure formelle d'examen, les aides d'État danoises au projet de liaison fixe du détroit de Fehmarn. Il a jugé que la Commission n'avait commis aucune erreur en considérant que les mesures en cause ne constituaient pas des aides d'État au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE, et qu'elle avait suffisamment motivé sa décision.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 28 février 2024.#BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 9, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (UE) no 1024/2013 – Exercice direct par la BCE d’un pouvoir d’une autorité compétente en vertu des dispositions pertinentes du droit de l’Union – Imposition par le droit autrichien d’intérêts de recouvrement en cas de violation de l’article 395 du règlement (UE) no 575/2013 – Compétence de la BCE – Article 65, paragraphe 1, et article 70 de la directive 2013/36/UE – Proportionnalité.#Affaire T-667/21.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise que la BCE peut exercer directement le pouvoir d'imposer des intérêts de recouvrement prévu par le droit autrichien en cas de violation du plafonnement des grands risques (article 395 du règlement CRR). La décision confirme la compétence de la BCE pour appliquer des sanctions nationales accessoires, dès lors qu'elles sont liées à une violation du droit de l'Union, et examine leur proportionnalité au regard des articles 65 et 70 de la directive CRD IV.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 28 février 2024.#Sber Vermögensverwaltungs AG, anciennement Sberbank Europe AG contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 9, paragraphe 1, deuxième alinéa, du règlement (UE) no 1024/2013 – Application par la BCE d’intérêts de recouvrement en application du droit autrichien en cas de violation de l’article 395 du règlement (UE) no 575/2013 et à la suite d’une décision ayant imposé une sanction pécuniaire administrative au titre de l’article 18 du règlement no 1024/2013 – Proportionnalité.#Affaires T-647/21 et T-99/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise que la BCE peut appliquer des intérêts de recouvrement, conformément au droit autrichien, sur une sanction pécuniaire administrative infligée pour violation de l'article 395 du règlement CRR. Le Tribunal juge cette pratique proportionnée, rejetant le recours de la banque qui contestait le cumul de la sanction et des intérêts. Cette décision confirme le pouvoir de la BCE d'utiliser les droits nationaux pour le recouvrement effectif de ses sanctions prudentielles.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 28 février 2024.#Royaume de Danemark contre Commission européenne.#Aides d’État – Financement public de la liaison fixe rail-route du détroit de Fehmarn – Aide accordée par le Danemark à Femern – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Caractère détachable – Recevabilité – Notion d’“entreprise” – Notion d’“activité économique” – Activités de construction et d’exploitation d’une liaison fixe rail-route – Affectation des échanges entre États membres et distorsion de la concurrence.#Affaire T-364/20.

Le Tribunal de l'UE valide la compatibilité avec le marché intérieur de l'aide d'État danoise pour le projet de liaison fixe du détroit de Fehmarn. Il précise que les activités de construction et d'exploitation d'une infrastructure de transport peuvent constituer une activité économique, soumettant l'entité publique Femern à la qualification d'entreprise au sens du droit des aides d'État. L'arrêt confirme que le financement public, bien qu'affectant les échanges et faussant la concurrence, est justifié par son objectif d'intérêt commun.

28 février 2024

Affaire T-98/23: Arrêt du Tribunal du 28 février 2024 – Atomico Investment/EUIPO – Gomes Tominaga (atomic fund)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un litige en droit des marques, opposant la société Atomico Investment à l'EUIPO, concernant un risque de confusion avec la marque antérieure "atomic fund". La décision porte sur l'appréciation de la similitude des signes et des produits/services, dans le cadre d'un recours contre une décision de la Chambre de recours.

28 février 2024

Affaire T-118/24: Recours introduit le 28 février 2024 – Vila Tobella/EUIPO – Raphael Europe (ROZALIYA jewelry for enlightenment)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Vila Tobella et l'EUIPO, l'office de l'Union pour la propriété intellectuelle. L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement de la marque "ROZALIYA jewelry for enlightenment", opposée par la société Raphael Europe.

28 février 2024

Affaire C-158/24, Rojcki : Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 28 février 2024 – J.P./A.T., J.B., Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w O.

Cette demande préjudicielle polonaise interroge la Cour de justice sur l'interprétation du règlement Bruxelles II bis, notamment concernant la compétence pour statuer sur la responsabilité parentale et les obligations alimentaires envers un enfant, lorsque les parents résident dans des États membres différents. Elle vise à clarifier les règles de compétence judiciaire internationale et les conditions de reconnaissance des décisions en la matière au sein de l'espace judiciaire européen.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 28 février 2024.#Roberto Passalacqua contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2021 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 11 – Article 45 du statut – Règle de concordance – Examen comparatif des mérites – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Détournement de pouvoir – Responsabilité – Préjudices matériel et moral.#Affaire T-318/22.

L'arrêt rejette le recours d'un fonctionnaire contestant la décision de ne pas le promouvoir au grade AD 11 lors de l'exercice 2021. Le Tribunal confirme que l'administration a respecté les règles de concordance et procédé à un examen comparatif des mérites, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation ni de détournement de pouvoir. Il écarte également la demande en responsabilité, estimant que les conditions légales ne sont pas remplies.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 28 février 2024.#Roberto Passalacqua contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2021 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AD 11 – Article 45 du statut – Règle de concordance – Examen comparatif des mérites – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Détournement de pouvoir – Responsabilité – Préjudices matériel et moral.#Affaire T-318/22.

L'arrêt rejette le recours d'un fonctionnaire contestant la décision de ne pas le promouvoir, en confirmant que l'administration a correctement appliqué les règles de promotion et motivé sa décision sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation. Le Tribunal précise les conditions d'examen comparatif des mérites et les exigences de motivation dans le cadre des procédures de promotion, tout en rejetant les demandes en responsabilité pour préjudices allégués.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 28 février 2024.#PU contre Parquet européen.#Recours en annulation et en indemnité – Droit institutionnel – Règlement (UE) 2017/1939 – Nomination des procureurs européens délégués du Parquet européen – Refus de nomination de l’un des candidats désignés par la [confidentiel]2 Données confidentielles occultées. – Délai de recours – Acte confirmatif – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité – Lien de causalité.#Affaire T-442/22.

Cet arrêt concerne le recours d'un candidat dont la nomination en tant que procureur européen délégué a été refusée par le Parquet européen. Le Tribunal a jugé le recours irrecevable, considérant que la décision de refus ne constituait pas un acte produisant des effets juridiques contraignants affectant directement et individuellement le requérant. Il a également écarté l'existence d'un préjudice indemnisable, estimant qu'aucun lien de causalité n'était établi entre le refus de nomination et le préjudice allégué.

28 février 2024

Affaires T-647/21 et T-99/22: Arrêt du Tribunal du 28 février 2024 – Sber/BCE

Le Tribunal de l’Union européenne a rejeté les recours de Sber contre les décisions de la Banque centrale européenne (BCE) lui imposant des mesures de gestion des risques et des exigences de fonds propres. Ces décisions, prises dans le cadre de la surveillance prudentielle, sont jugées proportionnées et conformes au règlement sur les exigences de fonds propres (CRR). L’arrêt confirme ainsi le large pouvoir d’appréciation de la BCE pour imposer des mesures correctives aux établissements de crédit, y compris en matière de gouvernance et de fonds propres.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 28 février 2024 (Extraits).#Scandlines Danmark ApS et Scandlines Deutschland GmbH contre Commission européenne.#Aides d’État – Financement public de la liaison fixe rail-route du détroit de Fehmarn – Aide accordée par le Danemark à Femern – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Aide individuelle – Projet important d’intérêt européen commun – Nécessité de l’aide – Proportionnalité – Mise en balance des effets bénéfiques de l’aide avec ses effets négatifs sur les conditions des échanges et sur le maintien d’une concurrence non faussée – Communication sur les critères relatifs à l’analyse de la compatibilité avec le marché intérieur des aides d’État destinées à promouvoir la réalisation de projets importants d’intérêt européen commun.#Affaire T-390/20.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Scandlines contre la décision de la Commission autorisant le financement public danois du projet de liaison fixe du détroit de Fehmarn. Il confirme que l'aide individuelle de 6,3 milliards d'euros est compatible avec le marché intérieur en tant que projet important d'intérêt européen commun (PIIEC), jugeant la mesure nécessaire et proportionnée. L'arrêt précise les conditions d'application de la communication PIIEC de 2014, notamment l'analyse de la nécessité de l'aide et la mise en balance de ses effets positifs avec les distorsions de concurrence.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 28 février 2024.#BIW Invest AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque figurative Compton – Causes de nullité absolue – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001].#Affaire T-747/22.

L'arrêt rejette le recours de BIW Invest AG et confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle la marque figurative « Compton » pour désigner des boissons alcoolisées. Le Tribunal considère que le terme « Compton », en référence à un cépage, est dépourvu de caractère distinctif et est purement descriptif pour ces produits, tombant ainsi sous le coup des causes de nullité absolue prévues par le droit des marques de l'Union.

28 février 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0747

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 28 février 2024.#BIW Invest AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque verbale COMPTON – Causes de nullité absolue – Absence de caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001] – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001].#Affaire T-746/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de BIW Invest AG et confirme la décision de l'EUIPO déclarant nulle la marque verbale "COMPTON" pour des services financiers. Le Tribunal considère que ce terme est dépourvu de caractère distinctif et qu'il est purement descriptif, car il évoque directement, pour le public anglophone concerné, le concept de "compounding" (capitalisation) inhérent aux services financiers en cause.

28 février 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 28 février 2024.#Drinks Prod SRL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative IGISAN – Marque de l’Union européenne verbale antérieure IGNISAN – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-164/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne statue sur un risque de confusion entre deux marques dans le cadre d'une opposition. Il interprète l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne, en examinant la similitude entre la marque figurative sollicitée "IGISAN" et la marque verbale antérieure "IGNISAN". La décision précise l'appréciation globale du risque de confusion pour le public concerné, guidant ainsi la pratique de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) et des praticiens du droit des marques.

28 février 2024