5 670textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2024.
5 670
Total documents
429 801
Avec texte intégral
275 465
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
86 885Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
45 598Versions consolidées des textes
28 393Propositions · Communications · Initiatives
82 807Accord international · PESC · Traité
22 994Budget · Avis · Résolution · Divers
163 125Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition basée sur un risque de confusion entre la marque verbale demandée "Holex" et la marque figurative antérieure "MOLDEX". Le Tribunal examine notamment les conditions de preuve de l'usage sérieux de la marque antérieure et procède à l'appréciation comparée des similitudes entre les signes et les produits visés. La décision précise l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne concernant les motifs relatifs de refus.
21 février 2024
L'arrêt du Tribunal rejette le recours contre la décision de l'EUIPO ayant fait droit à l'opposition de L'Oréal. Il confirme l'existence d'un risque de confusion entre la marque figurative demandée "LA CREME LIBRE" et la marque verbale antérieure "LIBRE", en relevant la similitude des produits cosmétiques et la faible distinctivité de l'élément "LA CREME".
21 février 2024
Cet arrêt concerne le rejet par la Commission d'une demande de réexamen interne visant l'autorisation de la cyperméthrine. Le Tribunal a examiné le respect par la Commission de ses obligations procédurales et substantielles, notamment au regard du principe de précaution, dans l'évaluation des risques liés à cette substance active. Il statue sur la marge d'appréciation de la Commission dans la gestion des risques, en lien avec l'identification par l'EFSA de domaines critiques de préoccupation.
21 février 2024
L'arrêt examine la légalité du maintien d'entreprises biélorusses sur la liste des sanctions de l'UE, en se concentrant sur la notion de "soutien au régime". Le Tribunal annule les mesures pour erreur d'appréciation, estimant que le simple fait d'être une entreprise d'État et un important contributeur économique ne suffit pas, en l'absence d'éléments concrets, à caractériser un tel soutien. Cette décision précise les conditions requises pour l'inscription sur les listes de gel des fonds dans le cadre de la PESC.
21 février 2024
Cette ordonnance du président de la Cour de justice rejette une demande de procédure préjudicielle urgente soumise par le Bundesarbeitsgericht allemand. Elle concerne une affaire de droit du travail liée à la directive sur le détachement des travailleurs, mais la Cour estime que les conditions de l'urgence ne sont pas remplies. Par conséquent, l'affaire suivra la procédure préjudicielle ordinaire.
21 février 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de deux producteurs chinois contestant le règlement antidumping (UE) 2020/1336 sur les alcools polyvinyliques. Le Tribunal valide l'application par la Commission de la méthode de la valeur normale fondée sur des données non faussées (article 2, §6 bis du règlement de base) en présence de distorsions significatives en Chine, et confirme la légalité de l'analyse de la sous-cotation des prix par segments de marché. Il précise également les limites des droits de la défense s'agissant de la communication d'informations confidentielles.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material Co. Ltd contre le règlement d'exécution (UE) 2020/1336 imposant un droit antidumping définitif sur les importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine. L'arrêt valide la méthodologie de la Commission pour calculer la valeur normale en présence de distorsions significatives (article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base), notamment le choix du pays représentatif et l'utilisation de données aisément disponibles, et confirme l'analyse de la sous-cotation des prix par segments de marché. Il précise également les limites des droits de la défense en matière de traitement confidentiel des informations.
21 février 2024
Le Tribunal de l'UE annule partiellement le règlement antidumping (UE) 2020/1336 imposant des droits sur les alcools polyvinyliques chinois, en raison d'erreurs dans le calcul de la valeur normale fondé sur l'article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base. L'arrêt précise les conditions de choix d'un pays représentatif approprié et la notion de "données aisément disponibles", tout en rappelant l'obligation de respecter les droits de la défense et le traitement confidentiel des informations. Cette décision clarifie l'interprétation des règles antidumping de l'UE face aux distorsions de marché dans les pays exportateurs.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Sinopec Chongqing SVW Chemical et d'autres sociétés chinoises contre le règlement d'exécution (UE) 2020/1336 imposant un droit antidumping définitif sur les importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine. Il valide l'approche de la Commission consistant à calculer la valeur normale sur la base de prix ou de valeurs de référence non faussés, conformément à l'article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base antidumping, et rejette les griefs relatifs aux ajustements pour TVA non remboursable et fonctions d'agent, à la sous-cotation des prix et à la violation des droits de la défense. Cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'application de la nouvelle méthode de calcul de la valeur normale en présence de distorsions significatives.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement le règlement antidumping (UE) 2020/1336 frappant les importations d'alcools polyvinyliques chinois, en raison d'erreurs dans le calcul de la valeur normale fondé sur l'article 2, §6 bis, du règlement de base. L'arrêt précise les conditions de la comparaison équitable entre le prix à l'exportation et la valeur normale, notamment concernant les ajustements pour TVA non remboursable et les fonctions d'agent travaillant sur commissions, tout en rappelant les limites du recours aux données disponibles en cas de défaut de coopération. Cette décision clarifie l'interprétation des règles antidumping de l'UE face aux distorsions de marché dans les pays exportateurs, avec des implications directes pour les contentieux similaires devant les juridictions françaises.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 21 février 2024, se prononce sur le régime espagnol de leasing fiscal (tax lease) concernant l'acquisition de navires, déclarant partiellement l'aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération. Il statue sur la disparition partielle de l'objet du litige et précise la répartition des compétences entre la Commission et les autorités nationales, notamment concernant les clauses contractuelles protégeant les bénéficiaires contre la récupération de l'aide illégale. Cet arrêt clarifie les obligations des États membres en matière de récupération des aides d'État et l'articulation entre le droit de l'Union et les mécanismes de droit privé.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de deux sociétés chinoises contestant le règlement antidumping imposant des droits sur les importations d'alcools polyvinyliques. L'arrêt valide la méthode de calcul de la valeur normale fondée sur l'article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base, en présence de distorsions significatives en Chine, et confirme la légalité de l'analyse de la sous-cotation des prix par segments de marché. Cette décision clarifie l'interprétation des règles antidumping de l'UE face aux contestations fondées sur le droit de l'OMC et les droits de la défense.
21 février 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « DESIGNERS TRUST » par l'EUIPO, au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal considère que ce signe, perçu comme une simple déclaration de confiance à l'égard des concepteurs, est descriptif et ne permet pas au public de distinguer les produits et services de l'entreprise. La décision illustre l'application stricte des motifs absolus de refus, en particulier l'exigence de caractère distinctif pour les marques de l'Union européenne.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne statue sur le régime espagnol de leasing fiscal (tax lease) pour l'acquisition de navires, déclarant l'aide partiellement incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération partielle. Il précise que les clauses contractuelles protégeant les bénéficiaires contre la récupération d'une aide illégale sont inopposables à la Commission, et délimite la répartition des compétences entre celle-ci et les autorités nationales pour la mise en œuvre de la récupération. L'arrêt confirme la qualification d'aide nouvelle et rejette partiellement les recours, tout en constatant un non-lieu à statuer sur certains points.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de deux sociétés chinoises contestant le règlement d'exécution (UE) 2020/1336 instituant un droit antidumping définitif sur les importations d'alcools polyvinyliques originaires de Chine. L'arrêt valide la méthode de calcul de la valeur normale fondée sur l'article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base, qui permet de recourir à un pays représentatif en cas de distorsions significatives du marché dans le pays exportateur. Pour le praticien français, cette décision confirme la compatibilité de cette méthode avec le droit de l'OMC et précise les conditions de la sous-cotation des prix et de la protection des droits de la défense dans les enquêtes antidumping.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material contre le règlement imposant un droit antidumping définitif sur les importations d'alcools polyvinyliques chinois. L'arrêt valide la méthodologie de la Commission pour calculer la valeur normale en présence de distorsions significatives (article 2, §6 bis du règlement de base), notamment le choix de la Turquie comme pays représentatif et l'utilisation de données aisément disponibles. Il précise également les conditions d'application de l'article 18 (défaut de coopération) et confirme l'analyse de la sous-cotation des prix par segments de marché.
21 février 2024
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Sinopec Chongqing SVW Chemical et d'autres sociétés chinoises contestant le règlement d'exécution (UE) 2020/1336 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains alcools polyvinyliques originaires de Chine. L'arrêt valide la méthodologie de la Commission pour calculer la valeur normale en présence de distorsions significatives (article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base), ainsi que les ajustements opérés pour la TVA non remboursable et les fonctions d'agent. Il confirme également le recours aux données disponibles en cas de défaut de coopération et la méthode de comparaison des prix par segments de marché, sans violer les droits de la défense.
21 février 2024
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 21 février 2024 (affaire T-733/21) interprète la clause compromissoire d'une convention de subvention Horizon 2020. Il précise les conditions d'éligibilité des coûts déclarés par un bénéficiaire et valide le recours de l'Agence exécutive (EISMEA) pour obtenir le remboursement des sommes versées, en cas de non-respect des règles financières du programme. Cette décision rappelle aux professionnels du droit français l'importance de la rigueur dans la justification des dépenses et la force exécutoire des clauses compromissoires devant les juridictions de l'Union.
21 février 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une action en nullité d'un modèle communautaire représentant des éléments de toilettes. Il précise l'appréciation du caractère individuel en tenant compte du degré de liberté du créateur dans ce secteur, et examine si le modèle produit sur l'utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par les modèles antérieurs.
21 février 2024
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne confirme le refus d'enregistrement de la marque verbale « AMAZONIAN GIN COMPANY » pour des boissons alcoolisées, en considérant qu'elle est purement descriptive. Le Tribunal estime que le signe indique directement, sans effort d'imagination, une entreprise produisant un gin lié à l'Amazonie, et qu'il ne peut donc pas fonctionner comme une marque.
21 février 2024