Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 janvier 2024.#IL contre Regionalna direktsia « Avtomobilna administratsia » Pleven.#Renvoi préjudiciel – Transports – Directive 2006/126/CE – Article 7, paragraphes 1 et 3 – Permis de conduire – Délivrance, validité et renouvellement – Aptitude physique et mentale à la conduite – Examens médicaux – Fréquence – Document attestant l’aptitude psychologique des conducteurs.#Affaire C-227/22.

Cet arrêt interprète les conditions de délivrance et de renouvellement du permis de conduire au regard de l'aptitude médicale. La Cour précise que les examens médicaux, notamment psychologiques, doivent être réalisés à une fréquence adaptée pour garantir une évaluation fiable de l'aptitude à conduire. Elle souligne également que les autorités nationales peuvent exiger des documents spécifiques attestant de cette aptitude psychologique lors des procédures de renouvellement.

18 janvier 2024

Affaire C-785/22 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 janvier 2024 — Eulex Kosovo / SC (Pourvoi – Arrêt faisant l’objet d’un recours en opposition devant le Tribunal – Irrecevabilité)

Cet arrêt rejette le pourvoi formé contre un arrêt du Tribunal statuant sur un recours en opposition, confirmant ainsi l'irrecevabilité de la requête initiale. Il précise les conditions procédurales applicables devant les juridictions de l'Union européenne, notamment en matière de délais et de régularité des recours. La décision renforce la jurisprudence sur la stabilité des décisions juridictionnelles et les limites des voies de recours extraordinaires.

18 janvier 2024

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 18 janvier 2024.#Umweltverband WWF Österreich e.a. contre Tiroler Landesregierung.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesverwaltungsgericht Tirol.#Renvoi préjudiciel – Validité et interprétation – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 12, paragraphe 1 – Système de protection stricte des espèces animales – Annexe IV – Canis lupus (loup) – Égalité de traitement entre États membres – Article 16, paragraphe 1 – Autorisation nationale du prélèvement d’un spécimen d’animal sauvage de l’espèce canis lupus – Évaluation de l’état de conservation des populations de l’espèce concernée – Portée géographique – Détermination du dommage – Solution satisfaisante alternative.#Affaire C-601/22.

L'avocat général examine les conditions de validité des dérogations au régime de protection stricte du loup prévu par la directive Habitats. L'analyse porte notamment sur l'évaluation de l'état de conservation de l'espèce et l'appréciation des dommages aux élevages, en soulignant l'exigence d'une approche cohérente entre États membres. Ces conclusions visent à encadrer strictement les possibilités de prélèvement, en privilégiant les solutions alternatives pour prévenir les dommages.

18 janvier 2024

Affaire T-514/18: Ordonnance du Tribunal du 18 janvier 2024 — Del Valle Ruiz e.a./CRU

Le Tribunal de l'Union européenne, par son ordonnance du 18 janvier 2024 dans l'affaire T-514/18, rejette comme irrecevables les recours introduits par Del Valle Ruiz et autres contre le Conseil de résolution unique (CRU). Cette décision confirme la rigueur des conditions de recevabilité des recours directs en matière de résolution bancaire, notamment concernant la qualité pour agir des actionnaires et créanciers d'établissements soumis à une procédure de résolution.

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 18 janvier 2024.#RTL Nederland BV et RTL Nieuws BV contre Minister van Infrastructuur en Waterstaat.#Renvoi préjudiciel – Transport aérien – Règlement (UE) no 376/2014 – Suivi des événements mettant en danger la sécurité aérienne – Article 15 – Confidentialité des renseignements relatifs à ces événements – Portée de cette confidentialité – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 11 – Liberté d’expression et d’information – Liberté des médias – Demande de communication d’informations relatives à la destruction d’un aéronef survolant l’Est de l’Ukraine, formée par des entreprises opérant dans le secteur des médias d’information – Article 52, paragraphe 1 – Limitation – Conditions.#Affaire C-451/22.

Cet arrêt clarifie la portée de la confidentialité des rapports de sécurité aérienne prévue par le règlement 376/2014. La Cour juge que cette confidentialité ne s'oppose pas à la communication, par les autorités nationales, d'informations factuelles précises relatives à un événement spécifique, comme la destruction d'un avion, lorsque cette communication est demandée par des médias dans le cadre de leur mission d'information du public. Elle opère une conciliation entre l'objectif de sécurité aérienne et le respect de la liberté d'expression et d'information garantie par la Charte des droits fondamentaux.

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 18 janvier 2024.#Lietuvos notarų rūmai e.a. contre Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Article 101 TFUE – Notions d’“entreprise” et de “décisions d’associations d’entreprises” – Décisions de la chambre des notaires d’un État membre fixant les méthodes de calcul des honoraires – Restriction « par objet » – Interdiction – Absence de Justification – Amende – Infliction à l’association d’entreprises et à ses membres – Auteur de l’infraction.#Affaire C-128/21.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la chambre des notaires d'un État membre, en fixant les méthodes de calcul des honoraires de ses membres, agit en tant qu'association d'entreprises et que ses décisions constituent une restriction de concurrence par objet au sens de l'article 101 TFUE, non justifiable. Elle précise qu'une telle infraction peut être imputée à la fois à l'association et à ses membres, et qu'une amende peut être infligée à l'association. Cet arrêt confirme l'application du droit de la concurrence aux professions réglementées, y compris les notaires, lorsqu'elles adoptent des décisions tarifaires collectives.

18 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0451

18 janvier 2024

Affaire C-320/23, Bundesarbeitskammer: Ordonnance du président de la Cour du 18 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Handelsgericht Wien - Autriche) – DocLX Travel Events GmbH / Bundesarbeitskammer

Cette ordonnance du président de la Cour de justice concerne une demande de décision préjudicielle urgente relative à l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une offre promotionnelle de voyages, présentée comme "gratuite" sous condition d'une participation à un séminaire, constiture une pratique commerciale trompeuse. La procédure accélérée est accordée pour permettre au juge national autrichien de statuer rapidement dans le cadre d'une action en cessation.

18 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0303

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 18 janvier 2024.#Liam Jenkinson contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Clause compromissoire – Personnel des missions internationales de l’Union européenne – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Demande de requalification de l’ensemble des relations contractuelles en contrat à durée indéterminée – Demande d’indemnisation pour licenciement abusif – Recours en indemnité – Principe de non-discrimination – Principe ne ultra petita – Obligation de motivation – Dénaturation du droit national – Dépens.#Affaire C-46/22 P.

Cet arrêt précise les conditions de requalification en CDI de contrats successifs pour le personnel des missions internationales de l'UE, en clarifiant l'application du principe de non-discrimination et les limites du contrôle juridictionnel. Il rappelle que le juge de l'Union ne peut réexaminer l'interprétation du droit national par le Tribunal que s'il y a dénaturation manifeste des éléments de preuve.

18 janvier 2024

Affaire C-46/22 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 18 janvier 2024 — Liam Jenkinson / Conseil de l'Union européenne, Commission européenne, Service européen pour l'action extérieure (SEAE), Eulex Kosovo (Pourvoi – Clause compromissoire – Personnel des missions internationales de l’Union européenne – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Demande de requalification de l’ensemble des relations contractuelles en contrat à durée indéterminée – Demande d’indemnisation pour licenciement abusif – Recours en indemnité – Principe de non-discrimination – Principe ne ultra petita – Obligation de motivation – Dénaturation du droit national – Dépens)

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Liam Jenkinson, ancien membre du personnel de la mission Eulex Kosovo, qui contestait le refus de requalifier ses contrats à durée déterminée successifs en contrat à durée indéterminée et d'obtenir une indemnisation pour licenciement abusif. L'arrêt confirme que les juridictions de l'Union ne peuvent statuer au-delà des conclusions des parties (principe *ne ultra petita*) et que l'absence de motivation suffisante ou la dénaturation du droit national par le Tribunal n'est pas établie. Cette décision précise les limites du contrôle juridictionnel sur les contrats de travail des missions internationales de l'UE et les conditions d'application du principe de non-discrimination dans ce cadre.

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 18 janvier 2024.#Hewlett Packard Development Company LP contre Senetic S.A.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des marchandises – Articles 34 et 36 TFUE – Propriété intellectuelle – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 13 – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 15 – Épuisement du droit conféré par la marque – Mise sur le marché dans l’Union ou dans l’Espace économique européen (EEE) – Consentement du titulaire de la marque – Lieu de première mise sur le marché des produits par le titulaire ou avec son consentement – Charge de la preuve.#Affaire C-367/21.

La Cour précise les conditions d'épuisement du droit de marque de l'UE, en particulier la charge de la preuve du consentement du titulaire pour la première mise sur le marché dans l'EEE. Elle juge que le titulaire qui s'oppose à des importations parallèles doit prouver que les produits ont été initialement commercialisés hors de l'EEE, sans que le revendeur ait à démontrer un consentement explicite. Cet arrêt clarifie l'équilibre entre la libre circulation des marchandises et la protection des droits de propriété intellectuelle.

18 janvier 2024

Affaires jointes C-396/23 et C-437/23, LEGO Juris e.a.: Ordonnance du président de la Cour du 18 janvier 2024 (demandes de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék - Hongrie) – LEGO Juris A/S / "SZOTI" Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (C-396/23), Pozitív Energiaforrás Kft. (C-437/23)

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'UE traite de demandes préjudicielles hongroises concernant l'interprétation du droit des marques, en particulier la protection des marques notoirement connues et la répression de la contrefaçon. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles l'utilisation d'une marque dans le commerce électronique peut constituer une violation, notamment pour des produits similaires à ceux de la marque LEGO. La décision guidera les juridictions nationales sur l'étendue de la protection contre l'exploitation de la notoriété d'une marque sans juste cause.

18 janvier 2024

Affaire C-35/24 P: Pourvoi formé le 18 janvier 2024 par Dmitry Arkadievich Mazepin contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 8 novembre 2023 dans l’affaire T-282/22, Mazepin/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant le maintien de sanctions individuelles dans le cadre des mesures restrictives adoptées par l'UE à l'encontre de la Russie. L'affaire porte sur le contrôle juridictionnel des critères de désignation et de maintien sur les listes de personnes visées, notamment l'appréciation des éléments de preuve et le respect des droits de la défense.

18 janvier 2024

Affaire C-33/24, ROSAS: Demande de décision préjudicielle présentée par la Fővárosi Törvényszék (Hongrie) le 18 janvier 2024 — ROSAS Logisztikai Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Cette demande préjudicielle hongroise concerne l'interprétation des règles de l'UE en matière de TVA applicables aux opérations intracommunautaires. Elle vise à clarifier les conditions dans lesquelles une transaction peut être considérée comme une livraison de biens exonérée, notamment les obligations de justification et les conséquences en cas de défaut.

18 janvier 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 18 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Okręgowy w Warszawie — Pologne) — Hewlett Packard Development Company LP / Senetic S. A. (Affaire C-367/21, Hewlett Packard Development Company) [Renvoi préjudiciel – Libre circulation des marchandises – Articles 34 et 36 TFUE – Propriété intellectuelle – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) n° 207/2009 – Article 13 – Règlement (UE) 2017/1001 – Article 15 – Épuisement du droit conféré par la marque – Mise sur le marché dans l’Union ou dans l’Espace économique européen (EEE) – Consentement du titulaire de la marque – Lieu de première mise sur le marché des produits par le titulaire ou avec son consentement – Charge de la preuve]

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de l'épuisement du droit de marque pour des produits mis sur le marché dans l'EEE. Elle juge que le titulaire de la marque qui s'oppose à des importations parallèles doit prouver que les produits ont été initialement commercialisés hors de l'EEE, sans que cette preuve puisse reposer sur une simple présomption. Cet arrêt clarifie la répartition de la charge de la preuve en matière de consentement du titulaire pour la première mise sur le marché.

18 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0218

18 janvier 2024